Was going to write three days ago. Profound condolences to Russia and to the Russian people.
As mais profundas condolências à Rússia e ao povo russo.
.
😢💔💝
:
Profundamente chocada com o vil ataque. Embora ainda esteja sem grande jeito para saber dar o meu profundo voto de pesar, com grande consternação de coração dou os sentimentos. Rezo para que Deus acompanhe as famílias que perderam os seus entes amados, que ajude na plena recuperação de todos que ficaram feridos, e que dê coragem aos familiares e amigos. E por fim, deixo a minha sentida homenagem a todo o povo russo, às autoridades e governo russos neste momento de dor profunda. Subscrevo-me com a maior amizade e solidariedade.
(in English) Deeply shocked by the vile attack. Although I am still at a loss for words as I try to give my deepest feelings of sorrow for what happened. I pray the Lord accompany the families who have lost their dear ones; that He help all those injured to a full recovery; and give courage to their families and friends. And finally, my heartfelt homage to all the Russian people and those that govern their country at this time of profound pain. My deepest condolences, to the Russian people and to the Russian Federation, I undersign this note of condolence in the greatest friendship and heartfelt solidarity. Margarida Costa (pen named Guida Almeida)
Глубокие соболезнования России и русскому народу.
.
The huge lines of people in Moscow wanting to donate blood to help those injured,
More than 2000kg of blood was given by more almost 6000 people in the blood drive in Moscow and Moscow region yesterday. "Vkusno I Tochka" was handing out coffee and tea for the people standing in line in the rain and cold. pic.twitter.com/JmbBlYwsmw
Also, at night on the 23rd as they joined in memory in front of the attack site in Moscow’s outskirts, for those killed by the act, tearfully joining the singing the iconic, powerfully symbolic, beautiful “The Cranes Are Flying”, I would indeed place here such footage if I could find it on sites that can be exhibited here. But I shall place a link to that footage on Twitter, and another which is a VK video that shows the gathering in case any prefer to see it on VK.
The atmosphere at Crocus City Hall. The song “Cranes” plays.
It was, as now is known, the original target of the concert of the extremely popular young Russian star, singer-song writer Shaman, a week or week and a half before (don’t recall the exact day at the moment), who upon having found out created the following. https://x.com/myscotlandtoday/status/1771884559342162304?s=20 (full song above via “My Scotland Today” twitter account) in comments to the Tweet-post bellow
Shaman recorded a special song honoring the people killed in the terrorist attack on 22.03.2024
"There is something in the human spirit that will survive and prevail, there is a tiny and brilliant light burning in the heart of man that will not go out no matter how dark the world becomes."
.(I myself place no ads here but, if any ads appear below, they will be strictly the responsibility of this WP platform that is hosting me) Take care Peace (I will never understand how, much less why, our countries in what is currently called our “Collective West” make it seem a crime to call for peace. I call for peace. And I know many that do too). 💙
/ EU threatens to ban Twitter The platform has until August 25 to comply with the bloc’s new disinformation law (one of the many sources– LINK)
subject matter – Censorship
o assunto – A censura
il tema e il soggetto – La censura
le thème et le sujet – La censure
el asunto – Lacensura
leitmotiv – Zensur
a témát – A cenzúra
το θέμα – Λογοκρισία
subiectul – Cenzură
FR
Une coterie de bureaucrates sans loi, à Bruxelles, cherchent clairement à exiger la fin de l’État de droit dans les pays (après août. 25e). Cela viole pleinement la Constitution où je suis. Ils ne lisent même pas leurs propres traités? Et les pays qui paient les salaires des voyous comme vous acceptent de le faire ?
ES
Una camarilla de burócratas sin ley, en Bruselas, quiere claramente exigir el fin del Estado de Derecho en los países (después del 25 de agosto). Esto viola totalmente la Constitución donde estoy. ¿Ni siquiera leen sus propios tratados? ¿Y los países que pagan los salarios de los matones como ellos, aceptan hacerlo?
IT
Una banda di burocrati senza legge a Bruxelles vuole chiaramente chiedere la fine dello Stato di diritto nei paesi (dopo il 25 agosto). Questo viola completamente la Costituzione del paese in cui mi trovo. Non leggete nemmeno i vostri trattati, signori dell’Unione europea? E i paesi che pagano gli stipendi dei delinquenti come voi accettano di fare così?
(noi paghiamo il vostro salario, così come quello dei funzionari e dei governanti nei nostri paesi. Avete una bella faccia tosta, non è vero? )
DE
Die EU droht Twitter zu verbieten; die Plattform hat bis zum 25. August Zeit, sich dem neuen “EU-Gesetz” (EU-Recht ?!!! was ist das? ) über Fehlinformationen.
Eine Bande Gesetzloser Bürokraten in Brüssel will eindeutig ein Ende der Rechtsstaatlichkeit in den Ländern fordern (Nach dem 25.August). Dies verstößt völlig gegen die Verfassung des Landes, in dem ich mich befinde. Lesen Sie nicht einmal ihre Verträge, meine Herren der Europäischen Union? Und sind die Länder, die die Gehälter von Straftätern wie ihnen zahlen, damit einverstanden?
PT
Uma pandilha de burocratas sem lei, em Bruxelas, quer claramente pedir o fim do Estado de direito em diversos países (após o 25 de Agosto). Isto viola totalmente a Constituição donde vivo. Mas, nem leram os próprios tratados? Será?! E os países que pagam os empregos destas cambadas, aceitam isto?
EN
(I’ve promised myself I’d learn Irish – Gaelige. And I believe as of today – June 1st, apparently (though I am not sure), Scotland also still causes a need for use of the English language among those affected by these weird “Holy Inquisition” stances.Old as Galileo Galilei himself, indeed.
They (these stances) were quite rampant in the 30s and 40s as we know in Germany, Spain, Italy, Portugal. Goodness gracious, in the case of Spain and Portugal, they spanned the 30s till 74 (Portugal) ; and Spain, after Franco killed half a million Republicans & effectively ended Spain’s 2nd Republic, saw its dictatorship end (if I recall correctly) in 78. And Greece (the very cradle of Democracy), as we well know, 2 decades after the end of WW2 suffered a dictatorship from 67 – till 74. Anyhow, I digress.
Going back to the topic of idioms, those of a group of European countries that have signed Free Trade Treaties : I hope someday to learn at least some Gaelige. But for the time being, I’ll venture as best I can, for all anglophones alike)
I’ve learned that a merry band of lawless bureaucrats in Brussels openly seek to impose an end of The Rule of Law in countries (Aug 25th onward, apparently). It openly violates the Constitution where I am. They don’t even read their own Treaties? Countries that employ and pay the salaries these unelected public servants, that do not belong to any legislative body of any of the countries herein (the EU), accept this?
And now below this – I shall do my utmost to write as best I can in some other idioms * De seguida, irei tentar escrever o melhor que conseguir noutros idiomas. Espero que sejam legíveis *
Cercherò di scrivere come meglio so in alcune altre lingue. Spero siano leggibili.
* Trataré de escribir lo mejor que sepa, en algunos otros idiomas. Espero que sean legibles. * Voi încerca să scriu cât de bine pot, în alte limbi. Sper că sunt lizibile. *
Ich werde versuchen, so gut ich kann, in anderen Sprachen zu schreiben. Ich hoffe, sie sind lesbar.
* Ensuite, j’essaierai d’écrire du mieux que je sais dans quelques autres langues. J’espère qu’ils sont lisibles.
RO (Limba română)
O bandă de birocrați fără de lege din Bruxelles dorește în mod clar să ceară încetarea statului de drept în țări (după 25 August). Acest lucru este complet împotriva Constituției țării în care mă aflu. Nici măcar nu vă citiți tratatele, domnilor din Uniunea Europeană? Și țările care plătesc salariile infractorilor ca tine sunt de acord cu asta?
HU (Magyar)
Az EU a Twitter betiltásával fenyegetőzik: a platformnak augusztus 25-ig kell megfelelnie a dezinformációval kapcsolatos új „EU-jognak” (EU-jog??!!! mi ez?)
A brüsszeli törvénytelen bürokraták klikkje egyértelműen a jogállamiság végét akarja követelni az országokban (augusztus 25. után). Ez teljesen sérti az alkotmányt, ahol vagyok. És azok az országok, amelyek a hozzájuk hasonló gengszterek fizetését fizetik, egyetértenek ezzel?
GR (ελληνικά)
Η ΕΕ απειλεί να απαγορεύσει το Twitter: Η πλατφόρμα έχει προθεσμία έως τις 25 Αυγούστου για να ενταχθεί στο νέο «δίκαιο της ΕΕ» (νομοθεσία της ΕΕ;;!!! τι είναι;) στην παραπληροφόρησηγια
Μια συμμορία άνομων γραφειοκρατών στις Βρυξέλλες θέλει σαφώς να απαιτήσει τον τερματισμό του κράτους δικαίου στις χώρες (μετά τις 25 Αυγούστου). Αυτό είναι εντελώς αντίθετο με το Σύνταγμα της χώρας στην οποία βρίσκομαι. Δεν διαβάζετε καν τις συνθήκες σας, κύριοι της Ευρωπαϊκής Ένωσης; Και οι χώρες που πληρώνουν τους μισθούς των εγκληματιών όπως εσείς συμφωνούν με αυτό;;!
First of all, I leave an example of a country’s Constitution Articles 35 through to 43, each one being pertinent to the matters at hand. Any and all would be trampled by these Eurocrats? How dare they do this? No entity outside the country has any rule over, above or beyond our Rule of Law (our Constitution) Naturally, It is in Portuguese, but I leave it all the same. – LINK – (Ligação) Fascismo nunca mais ! Ide-vos à fava, senhores, e na esperança que não sabeis destrinçar entre um crocodilo e um canídeo, ide dar-lhe grande banho. Ide dar banho ao canídeo, ide.
(primeiramente – a Constituição da República Portuguesa. Não há leis acima da própria Constituição da República, nem nenhuma entidade exterior ao país que a possa suspender. Muito menos existem quaisquer “tratados” que possam estar acima da nossa Constituição)
A useful LINK (the site has different idioms) Articles 18 & 19 (Universal Charter of Human Rights – UN)
Another useful LINK Articles 9 & 10 (European Convention on Human Rights)
And even this other – LINK Articles 10 & 11 (not to mention 8, as well, notwithstanding) (Charter of Human Rights )
Why is Australian citizen Julian Assange in prison, in a country not his own, due to prosecution of another country neither his, nor where he is? He must be released to his loving family and compensated for what’s been done to him. Free Assange #FreeAssangeNOW#FreeJulianAssange
.
No post on Freedom of the press, Freedom of Speech, Freedom of expression, Freedom of thought, The Right to Information, Human Dignity & Rights, can be made without the incomparable Julian Assange. Where are the words demanding Julian Assange’s release, Eurocrats? Where? You shame us all.
Any adds appearing at the bottom of this post have nothing to do with me, nor are they of my choosing, if any appear. They are of the sole responsibility of the platform we’re on. I highly doubt any of the EU commission will read what I write. Thus, I can serenely, and without cynicism, bid all a good night & give thanks for reading me. ❤️ Take care. (hmffffffff, I wouldn’t even mind thanking the scoundrels for reading me, if they did, but I doubtfully would wish them a Goodnight. They can all go take a long walk on a short dock for all I care. )
At the top of Estátua de Sal’s post – a quote from the original Abril/Abril article
(PT)
(Entrevista a Vladimir Pliassov, in AbrilAbril, 23/05/2023) Vladimir Pliassov vive e trabalha em Portugal desde 1988. O antigo Director do Centro de Estudos Russos da Universidade de Coimbra foi demitido, sumariamente, sem direito a contraditório, pelo reitor da Universidade de Coimbra, Amílcar Falcão, a 10 de Maio de 2023. As acusações, infundadas, feitas por activistas ucranianas e amplificadas por José Milhazes, já… ⬇️ (vale muito a pena ler, na integra)
(Vladimir Pliassov interview – in AbrilAbril, 23/05/2023)
[Translation of the quoted excerpt above, taken from the first part of Estátua de Sal’s post]
Vladimir Pliassov has lived and worked in Portugal since 1988. The former Director of the Centre for Russian studies at Coimbra University was summarily dismissed, without any right to counter the decision made by the rector of the University of Coimbra – Amílcar Falcão – on May 10, 2023. The baseless accusations, made by Ukrainian activists and further amplified by José Milhazes, have already been challenged by several former and current students of Pliassov. …
An excerpt, taken from Professor Vladimir Pliassov‘s Interview by Bruno Carvalho
And now, after translating the interview in full (it is further down this post) – I shall leave just a very quick comment, of mine
I must say that, after seeing what the man had to answer, the shame I feel as I realize the ludicrous “PIDE” like nature (Macarthyism witch-hunting – for those luckily not familiar with the PIDE. The Inquisition also comes to mind) that abounds. It reeks of it, making one feel severely nauseous to the core. – The shame and disgust is unbearable and only comparable to the utter repudiation of the vile creatures that not only do not abide our Constitution (The Rule of Law) but actually go out of their way to break it. They must be held accountable for doing this. Whether committed by Portuguese gutter snakes, or mentally challenged Ukrainian Banderites, how dare they? Who do they think they are?
I refer you to the Second Part of of the Post that I also translate. It’s an excellent commentary, that I gladly translate. And I shall add it, so, this may take a day further..
Fascismo nunca mais!
Les fascistes ne passeront pas !
Ils ne passeront pas ! No pasarán !
The Second Part of the Post is that “Open Letter” excellently written by Sófia Puschinka. Definitely a “must read” – and so very much to the point.
[Below is an excerpt taken from said ‘Open Letter’ by Sófia Puschinka, which in full is Part 2 – It was written by her days ago on May 17th, and also in Estátua de Sal’s post]
“Censorship and the “PIDE” ended 49 years ago. Racism is condemnable and Russophobia has reached insane levels, as has the privileged treatment of Ukrainian refugees compared to other immigrants or refugees of other nationalities and in relation to the Portuguese — which is another violation of equal rights of the CRP [Constitution of The Portuguese Republic]. European laws do not prevail over national ones: read the European treaties. “
[en Fr] – “La censure et la PIDE ont pris fin il y a 49 ans, le racisme est condamnable et la russophobie a atteint des niveaux insensés, tout comme le traitement privilégié des réfugiés ukrainiens par rapport aux autres immigrants ou réfugiés d’autres nationalités, même par rapport aux Portugais, ce qui est une autre violation de l’égalité des droits de la CRP [Constitution de la République portugaise]. Les lois européennes ne prévalent pas sur les lois nationales: lisez les traités européens.”
.
L’entrevue de Bruno Carvalho au Professeur Vladimir Pliassov (traduit) – Je dois dire que, après avoir vu ce que l’homme avait à répondre… .. la honte et le dégoût sont insupportables, et ils sont seulement comparables à la répudiation totale des créatures viles qui non seulement ne respectent pas notre Constitution (L’état de Droit), mais qui font réellement tout ce qu’ils peuvent, pour la briser. Ils doivent être tenus responsables, pour cela. Qu’ils soient commis par des serpents de gouttière portugaises ou par des Banderites ukrainiens: comment osent-ils? Pour qui se prennent-ils?
Je vous renvoie à la deuxième partie de l’article. C’était un excellent commentaire, qu’elle a fait, et il mérite bien être lu, intégralement. C’est excellent
Mais d’abord, l’entrevue. Je vais aller faire la traduction bi-lingue, et la placer après les deux parties que j’écris en anglais, au cas où vous voudriez sauter la version anglaise des deux parties.
.
.
.
.
(first part) – The Interview of Vladimir Pliassov, by journalist Bruno de Carvalho)
(translated by me)
He has worked in Portugal since 1988. Coimbra was a case of love at first sight, and he taught several generations to speak Russian. After Russia invaded Ukraine, his car has been pelted with eggs and his daughter has received warnings via telephone calls. It was the prologue to the various accusations that came about in an article published by two Ukrainian citizens in newspapers. Overnight, Vladimir Pliassov saw his contract terminated ex gratia by decision of the rector of the University of Coimbra without any inquiry whatsoever. The teacher defends himself by saying that he’s not peddled propaganda in his classes and that this is another case of Russophobia.
Q – How did you first come into contact with the Portuguese language (how did it occur)?
A – It started at the Faculty. I was one of the first students to learn Portuguese. Then they sent me to Africa because there were agreements made with developing countries. Others went to Europe but, since I wasn’t a member of the Communist Party I did not have that choice, I never had that choice, I was never in the *first ideological trench (‘nunca estive na primeira trincheira ideológica’). I went to Mozambique. I wanted to go to Angola but my wife chose Mozambique. In any case, the contract wasn’t renewed and I returned to Moscow.
I think it was either March or April 1988 that I attended a meeting of the Associations of Friendship With The Soviet Union in which Valentina Tereshkova [first woman in space] had participated, and where António Avelãs Nunes – who had signed an agreement between the two parties – had attended. Valentina Tereshkova asked me to translate and then told me that I should go to Portugal. I wanted to go to Angola or Mozambique. But I ended up in Portugal. The cosmonaut launched me to Portugal.
When first I arrived here, I didn’t want to stay in Lisbon. I wanted a smaller city and when I arrived in Coimbra it was love at first sight. I then began to teach at the Portugal-USSR Friendship Association and, from there – thenceforth – professor Avelãs Nunes recommended me to the university to teach Russian. In that troubled period of perestroika, I thought that I would come to work for two or three years, and that I would return to Russia after everything would calm down. That was in 1988.
I’m glad I’m here: I chose Portugal as a place to live, not to make money. To make money I’d have gone elsewhere, not Portugal. My friends who work in Austria and Switzerland earn five times as much as I do and work much less.
Q – In 2012, you founded the first Centre for Russian Studies in the Iberian Peninsula, at the University of Coimbra, with the support of the Russky Mir Foundation. Has this foundation ever supervised (tutored) your work from a political point of view or have you ever felt pressured to politically defend Russian governments in your classes?
A – Of course not. In 2007, the Faculty was undergoing financial problems and it was proposed that I reduce the contract to 60% or leave. I decided to go on working there, receiving less, because there were many students wanting to learn Russian. Then, in 2009, I went to Moscow and wanted to talk to someone who could help. I heard about the Russky Mir Foundation. I explained to them all my work in Coimbra and since they were opening Centres all over the world, I thought they could also open one in Coimbra, especially because conditions for one there had already been met. It just needed funding.
In 2011, a representative of the foundation came to Coimbra, to the University, and a collaboration agreement was signed. The following year, all the necessary renovation work had been completed and we received the books. Everything that was in the Centre was bought with money from Russky Mir, and the foundation began to send money to the University. My financial situation improved because I started working 100%. I almost didn’t have the money to pay the rent on the House, nor did I have enough money for any unexpected necessity. But the teaching programs were all made here, by me, and the reports regarding my work were presented to the Scientific Council for the Department of Languages And Cultures.
Q – Is it true that when this controversy arose there was no longer any support coming from the Russky Mir Foundation?
A – This financial support existed between 2012 and 2021. In the school year 2022 we already had none. Two months before the conflict began, there was no longer any connection whatsoever. Moreover, the foundation sent more money than was needed, and the university wanted to return this money. I don’t know if they returned it or not. I never asked, and I don’t care.
Q – And have you ever approached the topic of the war in your classes?
A – The war has never been a topic of class. Never. But, naturally, I was sometimes obliged to answer questions made by students.
Q – But, have there not been students accusing you of making pro-Putin propaganda?
A – No, but in a newspaper – in May – I read that a Ukrainian said that a Portuguese had told him that I was making propaganda. I asked my students if they knew anything. They replied that they knew nothing. There were also those who claimed that I was a KGB agent. But an agent doesn’t live like me.
Q – Did you know these two Ukrainian citizens who accuse you now?
A – I’ve never seen them in my life. In the newspaper “Público” they were posed the question about how they could say I was peddling propaganda if they’d never attended any of my classes. They replied that it wasn’t necessary, that it was enough to pass near the Centre. One of the accusations was that there were photographs of the Kremlin, which is a UNESCO heritage site, on the wall. It’s curious because, until 2015, there were images of Moscow on the wall made by the then director of the Faculty of Letters, Carlos André, on a trip to the Russian capital.
Q – And what do you have to say about the accusations?
A – Which ones? There are so many…
Q – They accused you of exhibiting photographs of Eduard Limonov, Zakhar Prilepin, and also of offering ribbons with the colors of St. George…
A – For us, St. George’s ribbons are symbols of memory, respect, recognition of those years of the Second World War, liberation from fascism. We used these ribbons only on May 9th and I, at the Faculty of Letters, distributed these ribbons between 2010 and 2016 because afterward I stopped receiving them. It was only in 2016 that such ribbons were banned in Ukraine.
In relation to names such as Transcarpathia and [people’s Republic of] Donetsk it was my students who chose them, as a form of identification in some of their work. One of them was from Transcarpathia and preferred to put Transcarpathia and not Ukraine. Another was from Ukraine but identified himself as being from the Donetsk People’s Republic. A student of mine from Latin America identified himself as being Italian. I asked him if he was Italian and he explained that his parents are Italian just like his grandparents. I never chose nor suggested any of this.
Q – What about the poster with 66 writers?
A – Those writers were chosen for them to be known, to provide knowledge, but some of them do not even have works translated into Portuguese. In reference to those portraits of the first 20 years of the Twenty-First Century, I talked about, among others, Limonov and Prilepin for about a minute or two. These two authors are part of the Russian literary panorama of the XXI century.
Q – You work free of charge, while being in retirement. Why do you do that?
A – There were students that were interested, but not everyone had the possibility to pay. I have a contract signed for services rendered without payment like other teachers. I’m not unique.
.
Q – How did you hear about the contract being terminated?
A – I received a message from the “central services” (the main desk) where they informed me of its immediate effect. I didn’t understand. So, I printed it out and went to the faculty dean’s office. I asked him what it was and he said he didn’t know either. He went to the rector and then returned to me. “Vladimir, give me the keys. You can’t enter the Centre any more,” he said. He told me I could come to the Faculty, but not the Centre for Russian studies. They cut off my access to the internal digital platform, and also to e-mail services. And I couldn’t understand, because, so many retired professors continue to use the college’s e-mail address.
Q – So, there was no inquiry; no one tried to listen to you; no one from the services contacted you to hear your side of the story?
A – No, that’s why I’m surprised. How is this possible? One has to listen to both sides. Even the nazis had the right to be heard [at the Nuremberg trials].
Q – Did you even get a chance to speak to the rector?
A – I wanted to, but the college principal (the dean) told me it useless to try; that he (the rector) wasn’t going to change his mind.
Q – Will you take this to court?
A – Not for now. There is a public petition, and there is also one in the faculty [a petition by teachers]: we shall see the results. In any case, I don’t want anything further to do with this rector. I don’t wish to go back. If they treat me like this…
Q – You mention there are petitions going on. There are also articles in different newspapers condemning the way your contract was terminated. Have you received many messages of solidarity?
A – Messages and calls. I talk on the phone many hours a day. I’ve never read the Portuguese press like I do now. I think this action against me was quite well planned (premeditated) because it occurred on May 9thj [the day of the Soviet victory over Nazism]. That article came out, and straight afterwards Milhazes’ statements as well. He along with those Ukrainian citizens are doing this because they know that at this time they can say anything they want that no one will condemn them. The former director of the Coimbra Conservatory, Manuel Pires da Rocha, was also attacked for having participated in an event by the Iuri Gagarine Association [on Victory Day]. They accuse him of being pro-Putin. It’s a sad situation.
Q – Several cases of threats have been reported. Does it scare the Russian community?
A – We are not afraid, but we are concerned for our lives and our children. For instance, at Lisbon’s first Slavic school, where Ukrainians, Russians, Uzbeks, etc. study, problems began after a Russian’s car was painted with the Ukrainian flag. My car was pelted with eggs. They called my daughter asking her to talk to me and tell me to take down the images at the Centre for Russian studies. And my daughter told me she was afraid of what these people might do to me.
.
The following now, is a commentary made by the host of “Estátua de Sal”
Regarding this resignation plus what it represents and anticipates in terms of the dark times to which, as everything indicates, we are moving toward – in the face of the indignation of only a minority – I publish below a cruel but timely libel against the complicit silence of practically all of our political class. – Estátua de Sal, 05/23/2023
.
.
,
* Definitely worth reading, I shall place the full letter – that in part is quoted above, as well – after the following video and its translated lyrics, below. ____________________________________ Je placerai la lettre complète – après la vidéo suivante et ses paroles traduites, ci-dessous. Je placerai aussi l’entrevue, bien sûr (il est également essentiel). Je pense que je suis trop rouillé dans mon français pour m’aventurer à traduire de la poésie, mais je vais voir si je peux au moins donner une idée des paroles en Fr. Après avoir traduit en Angl, cela m’aidera (bizarrement) parce que c’était une chose courante pour moi à un plus jeune âge (traduction entre le fr et l’angl). On verra si je ne le gâche pas trop. *
Performed by Rhythmos Choir at the John Curtin Gallery, Perth Western Australia
.
Above is an iconic piece of music by composer Fernando Lopes Graça (b. Tomar, PRT, on Dec 17th, 1906 / ☦️ on Nov 27th, 1994 – Parede, PRT)set to the poem written by José Gomes Ferreira (b. Porto, PRT, on Nov 9th, 1900 / ☦️ on Feb 8th, 1985 – Lisbon, PRT) – of which I leave my translation, to the left and right of the original version. Any are free to use either of them if they wish. I am glad to provide them and seek no monetary compensation. It would be nice if you mention the translator’s name: I sign under the name Guida Almeida – but – if you forget, I shall not hunt you down to scold you.
(to the right in FR, if I manage to squeeze it in)
.
.
Acordai!
.
✨ Awaken! º Awaken, men who sleep º whilst cradling pain ª (whilst cradling pain) º of vile silences! º Come, with the clamour º of virile souls, º pluck the flower º asleep at its root!
º✨Acordai! º Acordai, homens que dormis º a embalar a dor ª (a embalar a dor) º dos silêncios vis! º Vinde, no clamor º das almas viris, º arrancar a flor º que dorme na raiz!
✨ Réveillez-vous! º Réveillez-vous, hommes qui dorment º qui emballent la douleur ª (qui emballant la douleur) º des silences vils ! º Venez dans le clameur º des âmes viriles, º arracher la fleur º qui dort à la racine !
,
✨ Awaken! º Awaken, lightening and typhoons º asleep in the air ª (asleep in the air) º and in crowds! º Come set ablaze º with stars and songs º the rocks and the sea, º the world, and hearts!
✨ Acordai! º Acordai, raios e tufões º que dormis no ar ª (que dormis no ar) º e nas multidões! º Vinde incendiar º de astros e canções º as pedras e o mar, º o mundo e os corações!
✨ Réveillez-vous ! º Réveillez-vous, rayons et typhons º qui dorment dans l’air ª (qui dorment dans l’air) º et dans les foules ! º Venez incendier º d’astres et chansons º les pierres et la mer, º le monde et les cœurs !
.
,
✨ Awaken! º Light up with º souls and with Suns º this wharfless, beaconless sea! ª(this wharfless,beaconless sea!) º And awaken º thenceforth, after º the final battles
º our heroes º asleep in their graves º Awaken!
✨ Acordai! º Acendei, º de almas e de sóis º este mar sem cais, ª (este mar sem cais) º nem luz de faróis! º E acordai, depois º das lutas finais,
º os nossos heróis º que dormem nos covais º Acordai!
✨ Réveillez-vous ! º Enflammez, º d’âmes et des Soleils º cette mer sans jetée, ª (cette mer sans jetée) º ni lumière de phares ! º Et réveillez-vous, puis º des derniers combats,
º nos héros º qui dorment dans les tombes º Réveillez-vous !
Utter shame is all that remains for the rector of Coimbra University.
Utter shame is all that remains for the rector of Coimbra University. All that is left for the rector of the University of Coimbra is to be utterly ashamed and to resign because he has shamed the entire academic community from the north to the south of the country.
All that remains for the two activists is to be investigated and interrogated regarding the lies they spread, and if they did so on purpose to suffer the consequences of their radicalism and racism. You don’t just ruin the lives of people of integrity, and you don’t just go around making malicious denunciation and character assassinations of people. In fact, they should leave now that they are no longer welcome or go volunteer themselves to the front lines where they are most needed instead of spreading lies. Social networks and opinions are one thing, but publicly destroying people and their lives with lies is another.
All that remains for José Milhazes and his accomplices, of which I include Clara de Sousa who is debasing herself, is to recant and publicly apologize to the Portuguese people who do not partake in – nor side with – their irresponsible and racist stances, as well as to Professor Pliassov.
All that remains for the SIC channel is to answer judicially – in court – for its “Cold War” programming / under the heading “Cold War” and the truckload of lies propagated for over a year without any countering, which violates our CPR (The Constitution of The Portuguese Republic), Incidentally, it is not the first time, therein, that people are the subject of character assassination and attacked via lies and slanderous defamation without any evidence whatsoever.
All that remains for the ERC (The national media regulator, namely theEntidade Reguladora para a Comunicação Social, ERC) is to take action not only towards SIC, but also all the other televisions that violate the Portuguese law for over a year.
All that remains for the Minister of Foreign Affairs and the Portuguese government is to be ashamed of themselves and enforce the laws instead of posing for pictures with radicals and fueling confusion that already undermines our institutions and the country – by putting the Ukrainian regime and more particularly the Ukrainian embassy in Portugal in its place. There should be decency and respect for the values of democracy, freedom of thought and freedom of expression, without censorship or persecution of people for their ideologies, opinions or nationality. Censorship and the PIDE ceased 49 years ago; racism is reprehensible and Russophobia has reached insane levels, as has the privileged treatment of Ukrainian refugees compared to other immigrants or refugees of other nationalities and in relation to the Portuguese — which is another violation of equal rights of the CRP (Constitution of The Portuguese Republic). European laws do not prevail over national laws: read the European treaties.
Ukraine does not rule in Portugal, the Portuguese are not Ukrainians, they never were, and the limits have been reached of all the shenanigans (baffoonery) they’ve committed for over a year, because we will not shut up.
I, a Portuguese woman, begin to have the feeling that the ruler of our country is Ukraine and Ursula Von der Leyen and that our government is just a bunch of vassals. Portugal belongs to the Portuguese and to all those who want to come in good faith because we are a welcoming and tolerant people, but hold on a minute… when the buffoonery reaches the level of our rulers who violate and permit the violation of our national laws, when they turn the Assembly of the Republic into a circus, news & media, public institutions, schools and universities (all into a circus) and on top of that haven’t the slightest care about national security nor the safety of the Portuguese people; allowing foreign regimes and agents of the SBU to move freely herein and to disclose the identity of national citizens to their regime — this is no longer a Democracy but a farce and the end of the line. Portuguese being excluded and dismissed from their work due to freedom of thought and the government in silence, travelling to Ukraine to finance and support radicals, to send weapons that we do not have and that we will have to pay for. I am not talking about humanitarian aid. I fully support humanitarian aid for Ukrainians, Syrians and any others alike. I’m talking about their financing of a war.
All that remains for the majority of Portuguese deputies elected by the people is to meditate on the aberration that you’ve been supporting for a year. Do you really think this is what the people elected you to do? Or do you continue to believe the commissioned and rigged polls ? It’s just that the people don’t believe it and we know what’s going on. I know thousands of people and none of them have ever been asked about the war. Your statistical universe is most likely limited to political parties or to MPs, no? What is the actual “universe” for conducting your inquiries (for your polls) ? MPs and commentators paid for purposes of propaganda? Do not forget that Portugal has many decent and upright people who have been silent but the limit has been reached, you’ve already exceeded everything that could be possibly be considered as being acceptable, everything…. Have some shame and carry out your duties with dignity, or resign.
To the President of The Republic, who had the gall to say that the Portuguese were all Ukrainians, I say let him speak for himself, I am not Ukrainian, I’m Portuguese and quite proud of my country and its History, proud of my people and I do not identify with Banderists, radicals, racists and disturbers of the peace (confrontational people) who commit character assassinations of decent people; who brazenly lie to achieve goals and undermine the Portuguese society and political life. Whether they are at war or not, they have no right to do so. All that remains for you (Mr. President) is for you to do your job – which you haven’t done for a year – and ensure the due respect of our CRP (The Constitution of the Portuguese Republic). We don’t want tomfooleries, if you want to be a photographic model you’re in the wrong profession: but I don’t care as long as you do your duty, that it is your responsibility instead of talking silliness and speaking on behalf of all the Portuguese.
All that remains for the Mayor of Lisbon to do is to properly explain the measure of influences held by a private entity that works with City Hall (Lisbon’s City Hall) at the behest of the Ukrainian Embassy, because he has not yet said a word about it. And all that remains for the aldermen (the municipal councillors) who voted in favor of a protocol celebrated with the Association of Ukrainians, for the reception and accommodation of refugees, to please explain how this decision was taken and how any or all follow-up is conducted by the official and national authorities. Have you conducted any research on the association? Its members? (Have you investigated) any ties to the Ukrainian far-right, racist and neo-Nazi groups, and even ties with national neo-Nazi movements that trained in the Azov camps in Ukraine and who publicly thanked Pavlo Sadokha? Have you investigated the activities of Mr. Pavlo Sadokha and attested to his idoneity? Or has your irresponsibility reached aberrant levels? Who accompanies the reception of refugees from the eastern areas, from the Donbass for instance? (The Donbass) which is the real area where there is war because it is not the citizens of Lvov who are fleeing the war. These, for the most part, come for the propaganda and come in good cars.
Who ensures that the data of these refugees is not sent to the SBU and that their families in Ukraine do not suffer reprisals? What about the kids? Do the aldermen (the counsellors) know how many Ukrainians in Portugal live in fear and don’t even open their mouths? (Councillors: do you know) who cries for the safety of his or her family in Ukraine? It’s because that Association and the Kiev Regime are “democratic”, is that it? Have some shame, and fix the mess you’ve made and supported, do it now (it’s urgent), otherwise the People will have to do it for you and send you into unemployment.
(By Sofia Puschinka, in Facebook, 17/05/2023 – I read the original via the ‘Estátua de Sal’, whom I thank for having shared it. It is indeed a much needed note, precise, clear, essential and appreciated)
(translated by me)
(I do enjoy the first two versions, of Acordai! – but it just would not be right to not place Lisboa Cantat’s rendition.)
,
Acordai
.
.
,
(Any ads at the bottom of this post, if they appear, are not of my doing or choosing, and are the sole responsibility of the platform. Thank you for reading. Take care.)
,
[en FR]
– L’entrevue de Vladimir Pliassov, par le journaliste Bruno de Carvalho
(traduit par G.A)
Il travaille au Portugal depuis 1988. Coimbra a été un cas d’amour à première vue, et il a enseigné plusieurs générations à parler russe. Après que la Russie a envahi l’Ukraine, sa voiture a été bombardée d’œufs et sa fille a reçu des avertissements par téléphone. C’était le prologue aux diverses accusations qui sont apparues dans un article publié par deux citoyens ukrainiens dans les journaux. D’un jour à l’autre, Vladimir Pliassov a vu son contrat résilié à titre gracieux par décision du recteur de l’Université de Coimbra sans aucune enquête. L’enseignant se défend en disant qu’il ne fait pas de la propagande dans ses classes et que c’est un autre cas de russophobie.
Q – comment êtes-vous entré en contact, la première fois, avec la langue portugaise (comment cela s’est-il produit)?
R – Cela a commencé à la Faculté. J’ai été l’un des premiers étudiants à apprendre le portugais. Ensuite, ils m’ont envoyé en Afrique parce qu’il y avait des ententes avec les pays en développement. D’autres sont allés en Europe mais, comme je n’étais pas membre du Parti communiste, je n’ai pas eu ce choix, je n’ai jamais eu ce choix, je n’ai jamais été dans la *première tranchée idéologique (‘nunca estive na primeira trincheira ideológica’). Je suis allé au Mozambique. Je voulais aller en Angola, mais ma femme a choisi le Mozambique. De toute façon, le contrat n’a pas été renouvelé et je suis retourné à Moscou.
Je pense que c’était en mars ou avril 1988 que j’ai assisté à une réunion des Associations d’amitié avec l’Union soviétique à laquelle avait participé Valentina Tereshkova [première femme dans l’espace] et où António Avelãs Nunes – qui avait signé un accord entre les deux parties… avait assisté. Valentina Tereshkova m’a demandé de traduire et m’a dit que je devais aller au Portugal. Je voulais aller en Angola ou au Mozambique. Mais j’ai fini au Portugal. La cosmonaute m’a lancé au Portugal.
Quand je suis arrivé ici, je ne voulais pas rester à Lisbonne. Je voulais une ville plus petite et quand je suis arrivé à Coimbra, c’était le coup de foudre. J’ai alors commencé à enseigner à l’Association d’amitié Portugal-URSS et, de là – dès lors – le professeur Avelãs Nunes m’a recommandé à l’université pour enseigner le russe. Dans cette période troublée de la perestroïka, j’ai pensé que je viendrais travailler pendant deux ou trois ans, et que je retournerais en Russie après que tout se serait calmé. C’était en 1988.
Je suis bien ici : j’ai choisi le Portugal comme endroit où vivre, pas pour faire de l’argent. Pour faire de l’argent, je serais allé ailleurs, pas au Portugal. Mes amis qui travaillent en Autriche et en Suisse gagnent cinq fois plus que moi et travaillent beaucoup moins.
Q – En 2012, vous avez fondé le premier Centre d’études russes dans la péninsule ibérique, à l’Université de Coimbra, avec le soutien de la Fondation Russky Mir. Cette fondation a-t-elle déjà supervisé (guidé) votre travail d’un point de vue politique ou avez-vous déjà ressenti des pressions pour défendre politiquement les gouvernements russes dans vos classes?
R – Bien sûr que non. En 2007, la Faculté éprouvait des problèmes financiers et il a été proposé que je réduise le contrat à 60 % ou quitte. J’ai décidé de continuer à travailler là-bas, en recevant moins, parce qu’il y avait beaucoup d’étudiants qui voulaient apprendre le russe. Puis, en 2009, je suis allé à Moscou et je voulais parler à quelqu’un qui pourrait aider. J’ai entendu parler de la Fondation Russky Mir. Je leur ai expliqué tout mon travail à Coimbra et comme ils ouvraient des centres partout dans le monde, je pensais qu’ils pourraient aussi en ouvrir un à Coimbra, surtout parce que les conditions pour un y avaient déjà été remplies. Il avait juste besoin de financement.
En 2011, un représentant de la fondation est venu à Coimbra, à l’Université, et un accord de collaboration a été signé. L’année suivante, tous les travaux de rénovation nécessaires ont été achevés et nous avons reçu les livres. Tout ce qui était dans le centre a été acheté avec de l’argent de Russky Mir, et la fondation a commencé à envoyer de l’argent à l’Université. Ma situation financière s’est améliorée parce que j’ai commencé à travailler à 100 %. Je n’avais presque pas l’argent nécessaire pour payer le loyer de mon logement, et je n’avais pas non plus assez d’argent pour quelque imprévu. Mais tous les programmes d’enseignement ont été faits ici, par moi, et les rapports concernant mon travail ont été présentés au Conseil scientifique du Département des langues et des cultures.
Q – Est-il vrai que lorsque cette controverse est apparue, il n’y avait déjà plus de soutien venant de la Fondation Russky Mir ?
R – Ce soutien financier existait entre 2012 et 2021. Durant l’année scolaire 2022, nous n’en avions déjà aucun. Deux mois avant le début du conflit, il n’y avait plus aucun lien. De plus, la fondation a envoyé plus d’argent qu’il n’en fallait, et l’université voulait retourner cet argent. Je ne sais pas si elle l’a retourné ou non. Je n’ai jamais demandé, et je m’en fiche.
Q – Et avez-vous déjà abordé le sujet de la guerre dans vos classes ?
R – La guerre n’a jamais été un sujet dans les classes. Jamais. Mais, naturellement, j’étais parfois obligé de répondre aux questions des étudiants.
Q – Mais n’y a-t-il pas des étudiants qui vous accusent de faire de la propagande pro-Poutine ?
R – Non, mais dans un journal – en mai – j’ai lu qu’un Ukrainien a dit qu’un Portugais lui avait dit que je faisais de la propagande. J’ai demandé à mes étudiants s’ils savaient quelque chose. Ils m’ont répondu qu’ils ne savaient rien. Il y avait aussi ceux qui prétendaient que j’étais un agent du KGB. Mais un agent ne vit pas comme moi.
Q – Connaissiez-vous ces deux citoyens ukrainiens qui vous accusent maintenant ?
R – Je ne les ai jamais vu de ma vie. Dans le journal “Público”, ils ont demandé comment ils (les 2 accusateurs) pouvaient dire que je faisais de la propagande s’ils n’avaient jamais assisté à aucune de mes classes. Ils ont répondu que ce n’était pas nécessaire, qu’il suffisait de passer près du centre. L’une des accusations était qu’il y avait des photographies du Kremlin, qui est un lieu du patrimoine de l’UNESCO, sur le mur. C’est curieux car, jusqu’en 2015, il y avait des images de Moscou sur le mur prises par le directeur de la Faculté des lettres de l’époque, Carlos André, lors d’un voyage dans la capitale russe.
Q – Et qu’avez-vous à dire au sujet des accusations?
R – Lesquelles? Il y en a tellement…
Q – Ils vous ont accusé d’avoir exposé des photographies d’Eduard Limonov, de Zakhar Prilepin, et aussi d’avoir offert des rubans aux couleurs de Saint-Georges…
R – Pour nous, les rubans de Saint-Georges sont des symboles de mémoire, de respect, de reconnaissance de ces années de la Seconde Guerre mondiale, de libération du fascisme. Nous avons utilisé ces rubans seulement le 9 mai et moi, à la faculté des lettres, j’ai distribué ces rubans entre 2010 et 2016 parce que par la suite j’ai cessé de les recevoir. Ce n’est qu’en 2016 que ces rubans ont été interdits en Ukraine.
En ce qui concerne des noms comme Transcarpathie et [République populaire de] Donetsk, ce sont mes étudiants qui les ont choisis, comme une forme d’identification dans certains de leurs travaux. L’un d’eux était de Transcarpathie et a préféré mettre Transcarpathie et pas l’Ukraine. Un autre était d’Ukraine, mais s’est identifié comme étant de la République populaire de Donetsk. Un de mes étudiants d’Amérique latine s’est identifié comme étant italien. Je lui ai demandé s’il était italien et il m’a expliqué que ses parents sont italiens tout comme ses grands-parents. Je n’ai jamais rien choisi ni suggéré.
Q – Qu’en est-il de l’affiche avec 66 écrivains?
R – Ces écrivains ont été choisis pour être connus, pour fournir des connaissances, mais certains d’entre eux n’ont même pas d’œuvres traduites en portugais. En référence à ces portraits des 20 premières années du XXIe siècle, j’ai parlé, entre autres, de Limonov et de Prilepin pendant à peu près une minute ou deux. Ces deux auteurs font partie du panorama littéraire russe du XXIe siècle.
Q – Vous travaillez gratuitement, tout en étant à la retraite. Pourquoi faites-vous cela?
R – Il y avait des étudiants qui étaient intéressés, mais pas tout le monde avait la possibilité de payer. J’ai signé un contrat pour des services rendus sans rémunération comme des autres enseignants. Je ne suis pas unique.
Q – Comment avez-vous appris la résiliation du contrat?
R – J’ai reçu un message des “services centraux” (le bureau principal) où ils m’ont informé de son effet immédiat. Je n’ai pas compris. Donc, je l’ai imprimé et je suis allé au bureau du doyen de la faculté. Je lui ai demandé ce que c’était et il a dit qu’il ne savait pas non plus. Il est allé chez le recteur et m’est revenu. “Vladimir, donne-moi les clés. Tu ne peux plus entrer dans le Centre”, a-t-il dit. Il m’a dit que je pouvais venir à la faculté, mais pas au Centre d’études russes. Ils m’ont coupé l’accès à la plateforme numérique interne et au service du courriel. Et je ne comprends pas pourquoi, il y a tant de professeurs retraités qui continuent d’utiliser l’adresse e-mail de la faculté.
Q – Donc, il n’y a pas eu d’enquête; personne n’a essayé de vous écouter; personne des services n’a communiqué avec vous pour connaître votre version des faits?
R – Non, c’est pourquoi je suis surpris. Comment est-ce possible? Il faut écouter les deux côtés. Même les nazis avaient le droit d’être entendus [aux procès de Nuremberg].
Q – Avez-vous eu la chance de parler au recteur ?
R – Je voulais, mais le directeur (le doyen) de la faculté m’a dit qu’il était inutile d’essayer; qu’il (le recteur) n’allait pas changer d’avis.
Q – Allez-vous porter ça devant le tribunal ?
R – Pas pour l’instant. Il y a une pétition publique, et il y en a aussi une dans la faculté [une pétition des enseignants] : nous verrons les résultats. En tout cas, je ne veux plus rien avoir à faire avec ce recteur. Je ne veux pas y retourner. S’ils me traitent comme ça…
Q – Vous mentionnez qu’il y a des pétitions en cours. Il y a aussi des articles dans différents journaux condamnant la façon dont votre contrat a été résilié. Avez-vous reçu de nombreux messages de solidarité ?
R – Des messages et des appels. Je parle au téléphone plusieurs heures par jour. Je n’ai jamais lu la presse portugaise comme je le fais maintenant. Je pense que cette action contre moi était assez bien planifiée (préméditée) parce qu’elle s’est produite le 9 mai [le jour de la victoire soviétique sur le nazisme]. Cet article est sorti, et tout de suite après – les déclarations de Milhazes aussi. Lui et ces citoyens ukrainiens fait cela parce qu’ils savent qu’à l’heure actuelle ils peuvent dire tout ce qu’ils veulent, que personne ne les condamnera. L’ancien directeur du Conservatoire de Coimbra, Manuel Pires da Rocha, a également été attaqué pour avoir participé à un événement par l’Association Iuri Gagarine [le jour de la Victoire]. Ils l’accusent d’être pro-Poutine. C’est une triste situation.
Q – Plusieurs cas de menaces ont été signalés. Fait-elle peur à la communauté russe ?
R – Nous n’avons pas peur, mais nous nous soucions de nos vies et de nos enfants. Par exemple, à la première école slave de Lisbonne, où les Ukrainiens, les Russes, les Ouzbeks, etc. étude, les problèmes ont commencé après que la voiture d’un Russe a été peint avec le drapeau ukrainien. Ma voiture a été bombardée d’oeufs. Ils ont appelé ma fille pour la demander de me parler afin que je retire les images du Centre d’études russes. Et ma fille m’a dit qu’elle avait peur de ce que ces gens pourraient me faire.
.
La honte absolue est tout ce qui reste pour le doyen de l’Université de Coimbra.
Par Sofia Puschinka
Il reste au recteur de l’Université de Coimbra à avoir honte et à se démissionner parce qu’il a fait honte à toute la communauté académique du nord au sud du pays.
Tout ce qui reste aux deux activistes c’est d’être investigués et interrogés sur les mensonges qu’ils ont répandus, et s’ils l’ont fait exprès de subir les conséquences de leur radicalisme et de leur racisme. On ne ruine pas la vie des gens intègres et on ne pas fait des dénonciations malveillantes des gens. En fait, ils devraient partir car ils ne sont plus les bienvenus, ou se ammener comme volontaires en première ligne là où on a le plus besoin d’eux au lieu de répandre des mensonges. Les réseaux sociaux et les opinions sont une chose, mais détruire publiquement les gens et leur vie avec des mensonges en est une autre. Les réseaux sociaux et les opinions sont une chose, mais détruire publiquement les gens et leur vie avec des mensonges en est une autre.
Il reste à José Milhazes et ses complices, où j’inclus Clara de Sousa qui ruine complètement son image, à se rétracter et à s’excuser publiquement auprès des Portugais qui ne sont d’accord avec leurs positions irresponsables et racistes, ainsi qu’au professeur Pliassov.
Il reste à la SIC (chaine) d’également répondre judiciairement pour la rubrique “Guerre froide” et le camion de mensonges propagés depuis plus d’un an sans aucune contradictoire, ce qui viole notre CPR (la Constitution de la République portugaise); incidemment, ce n’est pas la première fois que des gens sont la cible de diffamation.
Il reste à l’ERC (Entidade Reguladora para a Comunicação Social, ERC, l’autorité nationale de régulation des médias) à agir devant non seulement la SIC, mais aussi toutes les autres télévisions qui violent la loi portugaise depuis plus d’un an.
Il reste au M. Le ministre des Affaires étrangères et le gouvernement portugais à avoir honte d’eux-mêmes et fait appliquer les lois au lieu de poser en photos avec des radicaux et d’alimenter la confusion qui mine déjà nos institutions et le pays, en mettant le régime ukrainien et plus particulièrement l’ambassade d’Ukraine au Portugal à sa place. Qu’il y ait de la décence et que les valeurs de la démocratie, de la liberté de pensée et de la liberté d’expression soient respectées, sans censure ni persécution des personnes pour leurs idéologies, leurs opinions ou leur nationalité. La censure et la PIDE ont cessé il y a 49 ans, le racisme est condamnable et la russophobie a atteint des niveaux démentiels, tout comme le traitement privilégié des réfugiés ukrainiens par rapport aux autres immigrants ou réfugiés d’autres nationalités, Il s’agit d’une autre violation de l’égalité de la CRP. Les lois européennes ne prévalent pas sur les lois nationales : lisez les traités européens.
L’Ukraine ne command pas le Portugal, les Portugais ne sont pas des Ukrainiens, ils ne l’ont jamais été, et les limites ont été atteintes de toutes les manigances (clownerie) qu’ils ont commis pendant plus d’un an, parce que nous ne nous tairons pas.
Moi, une Portugaise, je commence à avoir le sentiment que qui commande notre pays est l’Ukraine et Ursula Von der Leyen et que notre gouvernement n’est qu’une bande de vassaux. Le Portugal appartient aux Portugais et à tous ceux qui veulent venir de bonne foi parce que nous sommes un peuple accueillant et tolérant, mais du calme… lorsque la bouffonnerie atteint le niveau de nos dirigeants qui violent et permettent la violation de nos lois nationales, lorsqu’ils transforment l’Assemblée de la République en cirque, les médias, les institutions publiques, les écoles et les universités et, en plus de cela, n’ont pas le moindre souci de la sécurité nationale ni de la sécurité du peuple portugais; permettre aux régimes étrangers et aux agents du SBU de se déplacer librement ici et de divulguer l’identité des citoyens nationaux à leur régime — ce n’est plus une Démocratie mais une farce et la fin de la ligne. Des Portugais qui sont exclus et renvoyés de leur travail en raison de la liberté de pensée et du gouvernement en silence, (le gouvernement) qui se rendent en Ukraine pour financer et soutenir les radicaux, pour envoyer des armes que nous n’avons pas et que nous devrons payer. Je ne parle pas d’aide humanitaire. J’appuie entièrement l’aide humanitaire aux Ukrainiens, aux Syriens et à tous les autres. Je parle du financement d’une guerre.
Il reste à la majorité des députés portugais élus par le peuple qu’à méditer sur l’aberration que soutiennent depuis un an. Pensez-vous vraiment que c’est pour cela que les gens vous ont etait élu ? Ou continuez-vous à croire les sondages commissionnés et truqués ? C’est juste que les gens n’y croient pas et nous savons bien ce qui se passe. Je connais des milliers de personnes et aucune d’entre elles n’a jamais été interrogée sur la guerre. Votre univers statistique est très probablement limité aux partis politiques ou aux députés, non ? Quel est “l’univers” réel de vos enquêtes (de vos sondages) ? Des députés et des commentateurs payés à des fins de propagande ? N’oubliez pas que le Portugal compte de nombreuses personnes décentes et droites qui se sont silencieuses mais la limite a été atteinte, vous avez déjà dépassé tout ce qui pouvait éventuellement être considéré comme acceptable, tout…. Ayez de la honte et exercez vos fonctions avec dignité, ou démissionnez-vous.
A le M. le Président de la République qui a eu le culot de dire que les Portugais étaient tous des Ukrainiens, qu’il parle de lui-même, je ne suis pas Ukrainienne, je suis Portugaise et très fière de mon pays et de son histoire, fière de mon peuple et je ne m’identifie pas avec des Banderistes, des radicaux, des racistes et des gens conflictuels qui commettent des assassinats de caractère à des personnes décentes; qui mentent effrontément pour atteindre des objectifs et sapent la société et la vie politique portugaise. Qu’ils soient en guerre ou non, ils n’ont pas le droit de faire ça. À vous (M. le Président) restez-vous à faire votre travail — ce que vous n’avez pas fait pendant un an — pour faire garantir le respect de la CRP (La Constitution de la République portugaise). Nous ne voulons pas des bouffonneries, si vous voulez être un mannequin photographique, vous êtes dans la profession erronée: mais je m’en fiche, tant que vous faites votre devoir, que c’est votre responsabilité au lieu de débiter des bêtises et de parler au nom de tous les Portugais.
Il reste au maire de Lisbonne à expliquer bien les influences d’une entité privée qui travaille avec l’Hôtel-de-Ville (de Lisbonne) à la demande de l’ambassade ukrainienne, car il n’a pas encore dit un mot à ce sujet. Il reste aux conseillers municipaux qui ont voté en faveur d’un protocole avec l’Association des Ukrainiens pour la réception et l’accueil des réfugiés, qui expliquent comment cette décision a été prise et comment son suivi est fait par les autorités officielles et nationales. Avez-vous fait des recherches sur l’association ? Ses membres ? Des liens avec des groupes d’extrême droite ukrainiens, racistes et néo-nazis, et même avec des mouvements nationaux néo-nazis qui s’entraînaient dans les camps d’Azov en Ukraine et qui ont publiquement remercié Pavlo Sadokha ? Avez-vous enquêté sur les activités de M. Pavlo Sadokha et attesté de son idonéité ? Ou bien votre irresponsabilité a-t-elle atteint des niveaux anormaux ? Qui accompagne l’accueil des réfugiés des zones orientales, du Donbass par exemple ? De la vraie zone où il y a la guerre car ce ne sont pas les citoyens de Lvov qui fuient la guerre. Ceux-ci, pour la plupart, viennent pour la propagande et dans des bonnes voitures.
Qui garantit que les données de ces réfugiés ne sont pas envoyées au SBU et que leurs familles en Ukraine ne subissent pas de représailles ? Et les enfants ? Les conseillers, connaîtrez-vous le nombre d’Ukrainiens au Portugal qui vivent dans la peur et n’ouvrent même pas la bouche ? Qui pleure pour la sécurité de sa famille en Ukraine ? C’est parce que cette Association et le Régime de Kiev sont “démocratiques”, c’est ça que vous prétendez ? (ça alors !) Avez de la honte, et réparez le gâchis que vous avez fait et soutenu, faites-le maintenant (c’est urgent), sinon le peuple devra le faire pour vous et vous envoyer à votre chômage.
[(Par Sofia Puschinka, in Facebook, 17/05/2023 – J’ai lu l’original à travers l’Estátua de Sal, que je remercie de l’avoir partagé. C’est en effet une note très nécessaire, précise, claire, essentielle et apprécié)]
(Toutes les annonces au bas de cet article, si elles apparaissent, ils ne sont pas de mon choix et relèvent de la seule responsabilité de la plateforme. Merci de m’avoir lu. Prends soin de toi. ❤️)
Some say they shoot down drones with jars of pickles, others say they down fighter jets with a rifle, and as we know we have heard of the Ghost of Kiev, but I must admit, out of all the weird narratives my favourite is The Goat of Kiev.
That weapon of mass distraction
(if it were not for the tragic loss of life, I would say the mainstream media in our so-called collective-west – in all its glorious silliness – with its colourful scripting that would perhaps even make Bernays or Goebbels blush, must have collectively studied at the Monty Python school of journalism. No?)
São sempre deveras criativos, bem sei, nos melhores hábitos Hollywoodescos (com larga experiencia nisso) mas estas últimas “interessantes” ideias transmitidas, agora recentemente em relação aos misseis hipersónicos (que se sabe terem alcance até 2000 km, e atingirem a velocidade Mach 10 – ou seja – 10 vezes a velocidade do som) e ver-se os mesmos serem, segundo testemunhas “oculares” citadas por fontes (sempre as mesmas e as únicas que se empregam), todos abatidos por coisas que seguem à velocidade subsónica, é de uma criatividade tão especial que nem sei o que diga. Só pode ter sido a famosa cabra de Kiev, de relatos anteriores.
ºsuspiro Faz-me ter saudades de um disco que havia, um “single” em vinil, com o Raúl Solnado. Aliás eram dois.
Não os ouço desde que era criança (em casa com os meus queridos pais e irmãos) Para meu espanto não só reconheci o texto, como deparei-me com um facto que desconhecia. Tenho-o praticamente de cor. Não esperava. Encontrei o outro “single” também, quase tão de cor na memória como o primeiro. Pois é. Estávamos longe. ..
Apparently, in a desire to “bravely” meet at the western-most and furthest possible point on the Eurasian continent from the countries that make them quiver in excitement with multiple bouts of hysteria, is – that quaint little gang called Bilderberg.
They have decided to make their current nesting ground the Pestana Palace in Lisbon, it seems.
Se bem me recordo, no outono (julgo que Novembro) de 2018, anunciou-se o que de forma prosaica nos poucos meios de comunicação dominante que noticiaram uma reunião, em Cascais, a portas fechadas, uma outra reunião: intitulava-se de “mini-Bilderberg” (cuja temática dava-se a conhecer, no entanto : os “Media”)
If I remember correctly, in the autumn (November if I ‘m not mistaken) of 2018, a small few of the mainstream media reported another meeting, held in Cascais, behind closed doors: it was called “mini-Bilderberg” ((((((((behind closed doors, the theme & subject matter was made known, however : the “Media”)
Hoje pelos vistos, ei-los de novo, mas na sua formatura mais alargada.
“Agora já entendi a cretinice daquele paninho arco-iris nos paços do conselho e alguns outros lugares. Não fossem as ratazanas do Globalismo actual estranharem. Pronto. Fez-se luz.
Andam mesmo assanhados”
Z de Zeca Afonso, naturalmente.
O saudoso, enorme Zeca Afonso sabia os definir bem, pois.
I haven’t at the present moment time to translate myself, his article. But there are some pretty reasonable online translation services you may use. They give a fairly accurate account of what is written. I do highly recommend the reading of this article, and, if you have the time, a link contained therein, with thoughts by George Steiner: “O Leitor Incomum”
(Rui Pereira, in Facebook, 11/05/2023) Não é a minha história pessoal que aqui interessa. Mas, quando há mais de vinte anos abandonei o jornalismo por motivos de censura no jornal onde então trabalhava, o semanário Expresso e, mais tarde, pela estação de televisão SIC, para me dedicar ao ensino e à Universidade, tive oportunidade de…
Novamente, em vista do absurdo ocorrido na Universidade de Coimbra, instituição nascido no século 12 mas que, de forma tão reles se deixa deitar abaixo numa porosidade bizarra. Afinal quem manda ali?
– In view of the absurdity that recently occurred at the University of Coimbra, an institution born in the 12th century but which, in such a lowly way, lets itself be brought down in a bizarre porosity. It begs the question: who’s in charge there, after all? –
Dois jovens (que de imediato fazem lembrar diversas “juventudes”) em modo PIDE e de caça às bruxas (naqueles rigores do “Santo Ofício”, da “Santa Inquisição”, pasme-se);
Naquele rigor dos velhos bufos e da PIDE, coisa infame, e que nem cidadãos são, que nada são à universidade, e que nem no país residem, mas policiam universidades ? (fazem a denuncia fora do país?) ?
E urge perguntar quais os estudos, então, que serão o futuro das Universidades no país : Estudos Kievêses? Caramba …
– Two youths (somewhat like Hitler youth I suppose, as their model, or those of Pol Pot, or the old Mocidade Portuguesa, and such)
in a “PIDE” and witch-hunting mode (in those rigors of the “Santo Ofício”, the “Holy Inquisition” – ghosts raised from the dead of Time itself, and rearing their ugly heads)
In that rigor of the snitching by the old “bufos” and the PIDE, infamous thing, in our Universities, that are not even citizens, have aught to do with the university, and aren’t even residing in the country :
these are the two who reported a man that had served close to 30 years as Head of Russian Studies at the University of Coimbra, in his partial retirement only conducting some classes, a man who loves both countries (His beloved mother Russia, and his beloved adopted land that he has served so well, as well)
– he gets ousted due to being reported by two “activist” youths? Moreover, reported from outside the country? It is urgent to ask which studies, then, will be the future of Universities in the country? Gosh! Universities : places that for centuries were for the seeking of new frontiers in thought ; in all the sciences and all the arts ; critical thinking ; research ; and debate, are to continue in being even further degraded as of the past 3 or so decades, and to have this as their final “dying Swan Song” ?
What will be left for our Universities as fields of study in the near foreseeable future : Departments for Ukrainian Studies? What madness is this?
Moreover, in no way less shocking, being quite the opposite of that, is to see the Constitution, the country’s actual Constitution, thus completely disrespected and torn asunder.
Pela ocasião da coroação de Vossa Majestade (meu Soberano), pensei ser o mais adequado vos estender um convite, profundamente sentido, para comemorar este evento momentoso, exortando-vos a vir visitar um vosso reino aqui dentro do vosso reino: o Estabelecimento Prisional Real de Belmarsh.
Naturalmente, recordareis das sábias palavras de um dramaturgo de renome: “A misericórdia tem a qualidade de não ser forçada. Ela cai tal qual a doce chuva sobre o que por baixo dela estiver.”
Ah, mas qual misericórdia conheceria tal bardo, tivesse ele de encarar o acto de prestar contas no alvor do vosso reinado histórico? Não obstante, uma pessoa pode – com verdade – medir uma sociedade pelo tratamento que ela dá aos seus reclusos; e seguramente, o vosso reinado tem se esmerado neste propósito.
A prisão de Belmarsh, de Vª Majestade, encontra-se no local prestigioso londrino, ‘One Western Way’, a uma distância menor que a de uma curta caçada às raposas do Ancião Real Colégio Naval (Old Royal Naval College), que se encontra em Greenwich. Que encantador deverá ser, haver um estabelecimento destes, tão estimado, a ostentar o vosso nome.
“Uma pessoa pode, com verdade, medir uma sociedade pelo tratamento que ela dá aos seus reclusos”
É aqui que 687 dos vossos liais súbditos se encontram, fazendo isto com que o Reino Unido detenha o número recorde de presos da Europa ocidental. Tal como declarado recentemente pelo nobre governo de V. M., o vosso reino está actualmente a proceder “ao maior aumento de espaços prisionais, em mais de um século”, tendo em conta a ambiciosa projeção que mostra estar previsto o aumento na população prisional de 82.000 a 106.000, nos próximos quatro anos. É um legado, deveras notável.
Como preso político que sou, e detido ao gosto de V. M. por parte de um outro país, envergonhado e soberano, tenho a honra de residir entre as paredes desta instituição de gabarito mundial. Com verdade, o vosso reino não conhece limites.
Ao longo da vossa visita, tereis a oportunidade de deliciar-vos com as iguarias culinárias, preparadas para os vossos leais súbditos através do orçamento generoso de duas libras por dia. Deleitai-vos com as cabeças trituradas de atum mais as ubíquas formas reconstituídas, supostamente, de frango. E sem necessidade em haver preocupações, pois contrariamente às instituições menores tais como Alcatraz ou ‘San Quentin’, não se tomam as refeições de modo comunal num refeitório comum. Em Belmarsh, os presos comem isolados nas suas próprias celas, fazendo deste modo com que possam usufruir com as suas refeições, um convívio mais íntimo, o mais possível.
Além dos prazeres degustativos, posso assegurar-vos que amplas oportunidades educacionais são oferecidas aos vossos súbditos. Como referido no Provérbio 22:6 – “Educai uma criança no caminho em que ela deve andar: pois quando envelhecer dele não se desviará.” Observai a confusão das filas no balcão onde despendem-se os medicamentos, onde os reclusos juntam as suas receitas, não para um uso diário, mas antes numa experiência alargante de horizontes como num “grande dia de saída” — tudo de uma vez.
Tereis, também, oportunidade em dar condolências/prestar a vossa recordação pelo meu falecido amigo, Manoel Santos, um homem homossexual que se matou a uma distância de oito jardas (7,3 metros) da minha cela, utilizando para tal um conjunto de roupas de cama que ele transformara numa corda, ao encarar a decisão de ser deportado para o Brasíl do Bolsonaro; a sua extraordinária voz tenor, calando-se para sempre.
Ide mais além, nas profundezas de Belmarsh, e encontrareis o local mais isolado de todos entre as paredes de Belmarsh. O serviço de saúde — ou — o Serviço do Inferno para a Saúde (Hellcare), como afectuosamente lho chamam os moradores. Aqui podereis ficar maravilhado com os regulamentos sensatos cujo propósito é o de dar segurança a todos, regras tais como ser proibido jogar xadrez, promovendo-se, contudo, o mui menos perigoso jogo de damas.
“O meu falecido amigo Manoel Santos…que se matou à distância de oito jardas (7.3m) da minha cela”
Nas profundezas do Serviço do Inferno para a Saúde (Hellcare) encontra-se o local mais enaltecedor de todo Belmarsh, aliás, de todo o Reino Unido: nomeado de forma deveras sublime — a “Suite para o fim de vida, de Belmarsh” (Belmarsh End of Life Suite). Escutai lá bem, ali podereis ouvir o choro [os prantos / os gritos] : “Irmão, morro aqui dentro” — testemunho de vida e de morte – ambas – dentro da vossa prisão.
Mas não temeis, haverá beleza entre estes muros. Regalai os vossos olhos com a cena pitoresca dos corvos que fazem ninhos no arame farpado e nas centenas de ratazanas que chamam a casa — Belmarsh. E se vierdes pela primavera, podereis mesmo vislumbrar patinhos postos por patas selvagens no recinto da prisão. Mas não vos demorai, pois as ratazanas famintas asseguram que sejam fugazes as vidas deles.
Rogo-vos, Rei D. Carlos, a virdes visitar a prisão de V. M. de Belmarsh, por ser uma honra digna de um rei. Neste alvor do vosso reinado, os meus votos que V. M. se recorde das palavras da Bíblia – (versão) do Rei Tiago: “Bem-aventurados os misericordiosos, porque obterão a misericórdia” (Mateus 5:7). E, que a misericórdia seja a luz guia do vosso reinado, tanto dentro como fora dos muros de Belmarsh.
Pela Libertação do jornalista, editor e fundador de Wikileaks, galardoado vezes sem conta com os mais altos e significativos prémios internacionais ao longo dos anos.
Olho para as estrelas, olho o grande, farfalhudo fidalgo (o meu cão) que dorme, e olho para o reflexo do mundo que surge atrás das pálpebras cada vez que os olhos fecham e as quimeras reluzem, oníricas, persistentes, entre o dever e o devir de cada volta astral que gira na chama eterna junto ao viajante que nos guia a todos (porque Deus é amor, e o Amor é eterno)
Je regarde les étoiles, je regarde le grand, hautement poilu aristocrate (mon chien) qui dort, et je regarde le reflet du monde qui apparaît derrière les paupières chaque fois que mes yeux se ferment et les chimères brillent, oniriques, persistantes, entre le devoir et le devenir de chaque tour astral qui tourne dans la flamme éternelle à côté du voyageur qui nous guide à tous (parce que Dieu est amour, et l’Amour est éternel)
(ACIMA EM pt)
Miro las estrellas, miro al grande, sumamente peludo majestad (mi perro) que duerme, y miro el reflejo del mundo que aparece detrás de los párpados cada vez que mis ojos se cierran y las quimeras brillan, oníricas, persistentes, entre el deber y el devenir de cada vuelta astral que gira en la llama eterna junto al viajero que nos guía a todos. (porque Dios es amor, y el Amor es eterno).
Soltam-se caminhadas em fatias Do nadir advir No zénite do devir Intercalada sentir Por entre os passos.
Soltam-se fatias de passeatas Do nadir porvir O zénite despir
sorrir
.
Jan. 2022 – (in the hospital gardens). Resting for few minutes while waiting for my mother’s weekly treatment to be conducted by her amazing Russian/Portuguese doctor’s department, who I forever thank .. Bless them).
Acho que foi o Alberto (o Albert Einstein) que nos falava de haver quase nenhuma ideia original. Terá havido mais pessoas a notá-lo, apenas dou o nome de um exemplo que se sabe ter referido tal coisa e no caso dele mesmo , ao olhar-se , achando ter tido na melhor das hipóteses talvez duas ao longo da vida. (o que já não seria mau, dizia, e não sei como discordar de tal pensamento. Não por ter sido dito pelo nosso querido Alberto – homem mais contemporâneo aos nossos dias – não é isso que me move ao trazer tal noção para aqui) . É por uma , entre duas coisas, que refiro tal questão aqui para dar início a uma pequena reflexão minha (nada especial, sendo apenas um resumo que, a meu ver, nada terá de original que se veja) . Apenas um resumo para, com ele assim em mente, olhar os tempos actuais. A outra questão que me motiva ter tal pensamento dele em consideração, é uma abordagem (uma que me é útil como exercício) por analogia, olhando a sociedade como um corpo físico e estando quem observa no lugar do clínico (se ela for possível, e dentro dos limites que ela mesma terá e que a minha própria capacidade para tal mo permitir – isto é) . A medicina nunca foi caminho a percorrer de analogias, ao longo da vida, ao olhar as coisas que me cercam, e será ela possivelmente a que menos me ocorreria empregar (como se fosse, estranhamente, caminhar um caminho já desnecessário ou menos desafiante em certo aspecto – por muito respeito que tenha pela área [e tenho-a, ao ponto da comparação de quem se respeita a si mesma] . Vai ser ”refreshing” finalmente o fazer (ou melhor, o tentar fazer).
[refreshing? Escrevi refreshing. Este meu revigorante vocábulo é pouco fresco, hmfffff.. É sempre a mesma coisa com estes interpretes/tradutores de uma figa manhosa. São do pior que há, pois nunca vem à cabeça as coisas (de uma forma simples e clara) a dizer num só idioma nítido, irra!! É preciso uma chave de fendas para levantar o pobre neurónio onde estará escondida aquela palavra especifica que existe mas que não se apresenta – a parva – que , sem darmos conta e sem aviso prévio se pôs adormecida debaixo de uma qualquer bananeira na memória da mente que, já estará mais cansadita que era suposto ela estar . Era mais simples dizer que estava debaixo da língua, a palavra, não era? POis… ] Valha-me Hipócrates para tratar maleitas antigas! E Deus. Hipócrates , e Deus. (enfim, adiante) .. Par Toutatis! _________________ Está no título deste artigo meu a palavra ”Justiça” ? Pois lá chegaremos. Vou só terminar , rápidamente, esta pequena deambulação
Duas maleitas – para prosseguir com a dita analogia, uma mais ”palpável” (que termo , este, se pensamos nas ”ferramentas” mais importantes dos da medicina) – dizia: uma mais palpável que outra, a da bulimia . Mais palpável – ou – mais *tangente [outra palavra, que faz pensar de imediato em duas áreas: o da Matemática (toca num ponto em algo – seja uma linha ou um ”espaço/superfície”) , e a da Arte Musical (tanger um instrumento). A etimologia da palavra realmente diz-nos muito. E pensa-se logo (isto também) que os britânicos ao dizerem que quando não entendem algo, estão a escutar o idioma grego (tem graça isto), em contrapartida, os lusófonos (e/ou outros) ao dizerem que em semelhante situação escutam um idioma da China . O mundo, e o mundo reflectido por idiomas, é engraçado, mas avencemos..
O Hipócrates era um Heleno, por isso, mais ênfase no tentar-se olhar (para melhor entender – melhor não – para tentar entender) através do prisma que me é possível dos da medicina. Quando vemos o idioma grego, e olhamos a terminologia que diz respeito a tanta coisa sobre o , ou por causa do, corpo : seu funcionamento; capacidades e incapacidades; estado; saúde, etc, (um exemplo do que digo? Ora vejamos já, como exemplo, a palavra que designa ”desfocar” – o verbo; ou algo ”desfocado” – adjectivo. ) Espantoso não é? Agora vejamos a máxima no ocidente de se dizer haver o ”berço do pensamento ocidental”, e pensemos no idioma que, ao descrever muita coisa do dia a dia, faz parecer que se fala grego. O Woody Allen, que além de usar um coro grego (”coro” , em termos do Grego ”Clássico”) num de seus filmes, noutro de forma que me impressionou (por diversos motivos) foi o emprego de planos ”astigmáticos” (aqueles planos em que o protagonista – naquele filme desempenhado pelo actor Robin Williams – fica desfocado ; uma das vezes, inclusivamente, o protagonista estando com os seus miúdos – bem nítidos – ao seu lado (enquanto desfocado) a cantarolar « ♫♪ Daddy’s out of focus ♫ Daddy’s out of focus ♪♫ ». Se olharmos bem, passamos a vida a falar ”grego”. (creio que a culpa disso será dos romanos. Quando pretendiam mostrar que entendiam coisas.. … Tomou-lhe o lugar, mais tarde o próprio Latim, não é? Ora, o Toutatis que se aguente! ) É não é? Bom, regressemos então ao Hipócrates
Olhemos o que, para o corpo, significa o exagero do consumo daquilo que for. (o que nos trás não todas , mas muitas das causas de cancros, isto assim como outros problemas que nos afectará a saúde de forma nefasta e perigosa e/ou letal). Não é ter-se a falta de coragem, ou haver a falta de pensamento e raciocínio, ao se invocar o equilíbrio (e a sua necessidade) nas coisas. Creio que até na medicina chinesa, se olha tal questão (a do ”equilíbrio”) i.e. o dizer-se que os pulmões estão ”entupidos” – se me recordo do pouco que sei a tal propósito no caso deste tipo de medicina (que não creio divergir muito da ocidental, diga-se de passagem) – há que tratar de arranjar factores que ajudem ”aquecer” (para melhor secar – o desequilíbrio que causa ou causou haver demasiada ”humidade” nos pulmões, só que tendo que manter em mente demasiada secura sendo também nociva, tal como o seu oposto). Um anémico precisa de ter atenção ao ferro (é um lugar comum saber-se isto, parece-me), no entanto, se o haver em demasia (ou por tempo a mais, em demasia) causa um dano que pode ter um efeito péssimo para o anémico não é? Ao se ter os intestinos inflamados não se absorve o que se consome, em condições, logo temos novamente um problema. O sal a mais, o açúcar, seja aquilo que for, e isto conforme a situação e o corpo a tratar. Há que variar nos ”venenos” , dirão outros, para evitar muitos problemas.. Estamos então a falar daquilo que se consome, e, se olharmos o que a sociedade consome (e respectivamente, onde deixa de haver o dito ”equilíbrio”), temos o tal caminho para uma possível analogia entre o corpo e a sociedade. O jornalismo é necessário (passou a sê-lo após os anos ”x” do século ”y”, mas logo, logo nasceu – quase na mesma altura – quem visse um possível aproveitamento que supostamente não consta no código deontológico dos jornalistas e do jornalismo. (O tal mensageiro de Maratona… E agora, ao pensar neste, penso nos tempos mais actuais … e no Assange. O desequilíbrio nestes tempos é tal, que, como se tratando e vendo um sintoma de doença grave, verificamos que chegou-se ao ponto em que, para dar cabo de um jornalista reconhecido e inequivocamente integro e cumpridor, editor-chefe etc , premiado aos longo dos tempos como se sabe, não só foi feito diversas patifarias para se chegar a ele, o trair e comprometer a sua segurança e promessa de asilo e a sua própria vida [gravíssimo precedente, haver asilo concedido e assim traída tal tipo de promessa, a seja quem for, mas adiante. De resto, qualquer pessoa vê a razão mais que fundamentada para tal ter sido dado, olhando o que se tem passado. Como ousam falar em quebra de cumprir uma caução, de um caso que não houve afinal, caso julgado – através das razões que sejam – de não haver extradição, um homem que até à data nenhuma prevaricação ou crime se pode apontar, mas, mantendo-se preso há dois anos, apesar da sentença de estar livre de extradição ? Uma caução por uma acusação inexistente, mantêm-no preso ? O enorme estadista, bastião de democracia, Rafael Correia, era o empecilho para o apanhar? Sabemos bem de mais o que se fez, e como foi feito depois, para dar cabo de diversas coisas, entre as quais a própria promessa e concessão de cidadania dada pelo então Presidente do Equador] Mas, além de tudo isto, olha-se para os tramites em termos de Justiça e o torcer-se o rigor , normas e método na própria justiça, num país que servia como exemplo onde tal baluarte fundamental do estado estivesse mais bem estimado. O país que supostamente já na altura de sua magna Carta tinha o célebre «Praecipimus tibi quod corpus A.B. in prisona nostra sub custodia tua detentum, ut dicitur, una cum die et causa captionis et detentionis suae, quocumque nomine praedictus A.B. censeatur in eadem, habeas coram nobis … ad subjiciendum et recipiendum ea quae curia nostra de eo adtunc et ibidem ordinare contigerit in hac parte. Et hoc nullatenus omittatis periculo incumbente. Et habeas ibi hoc breve.», isto por exemplo. Aqui vemos o não se ”celebrar” um mensageiro, mas sim o mais completo oposto de tal coisa.. O tal desequilíbrio e ao ponto em que o tem estado, a deitar por terra uma norma deveras anciã de não se fazer mal ao mensageiro. Para não falar do próprio ”habeas corpus” que……….. )
Mas , e pelo menos para já, quero regressar à analogia do ”corpo” e da ”sociedade”. Isto, embora o Homem da Maratona, o Hipócrates, o Solon que fez aquelas reformas que se sabe que deram azo ao nascimento da ”Democracia”, sejam todos muito gregos, tudo muito Heleno mais o Tales (não sei bem se escrevemos assim o nome) o Anaximandro (? – mais uma vez peço que me desculpem se não ortografar – em PT – de forma conveniente o nome) e o (ai caramba, Leucippus) o Leucipo, ..Enfim , aquele gangue de Mileto (Aquela magnifica e impressionante cidade da antiguidade…. o Leucipo pelo menos nunca poderia faltar – à conta da matemática ou da física [para o Alberto ficar contente o trago para qui também, tem de ser] e nem toquei no Platão que escrevia sobre o seu suposto professor , personagem que outro grego – o Aristofanes – colocara num cesto içado para o ar no meio das nuvens e em debate ..] . O Platão pode ser muito irritante. Voltemos então ao Hipócrates (à medicina) , ao que disse Einstein e à bulimia. [ O décimo livro da República……., o que disse o Alberto sobre as ideias originais.., .. o Fédon …] Bulimia? Aquele estado onde se come, vomita, come, vomita, come, vomita, vomita, come, vomita – sempre com a saúde a deteriorar por se perder , com cada regurgitação, coisas que fazem falta manterem-se no sistema digestivo. Pobre bulímico. Em todo o caso, é muito mau e traz perigo. Haverá quem diga que é estrictamente do foro psicológico e da mente, tal doença. Há quem diga que não, ou que não seja apenas (e/ou sempre) assim , ou que devido a intioxicação (da mente ? do corpo ? ambas coisas por não se poder desassociar a mente do corpo assim como a(s) respectiva(s) saúde(s) ? ) que por vezes, devido a intóxicação, o regurgitar ser necessário (reacção necessária, para purgar algo que … Já ia perder-me novamente, em deambulações.. Avante então. diria o Aristotles — movement)
Os excessos. O desiquilibrar. A Justiça. (a balança e os pesos)
Deixo aqui alguns, poucos, apontamentos importantíssimos . Foram escritos por estes dias. E embora me pareça sempre bom ter em mente o que trago, havendo inclusive muito que me pareça ser intemporal – tanto no seu conteúdo, como na clareza de ideias, será, no entanto, particularmente pertinente actualmente nos dias que correm. Mas devo confessar que, nos últimos anos, tenho sentido a necessidade de haver certas questões abordadas com esta clareza. E sinto que tem de ser feito mesmo de forma assim – lapidar – por urgente ser ter-se tais questões de justiça em mente. (e sempre, não apenas agora ou conforme o caso. Pois obviamente a(s) lei(s) e o Direito não é nem pode ser consoante o gosto de cada qual ; para agradar a qualquer um ; para ter menos garantes conforme a pessoa que for. Há coisas que não se entende não serem óbvias até mesmo para qualquer pessoa comum ou que seja leiga em matéria do Direito, pois o Direito é coisa do Homem e ao Homens diz respeito. (Peço que me perdoem o lugar comum que, eventualmente, será o acabo de escrever) Tal como outras pessoas, poderia tecer uma qualquer analogia com a área da medicina, da arquitectura, da mecânica e/ou outras áreas quaisquer, mas, não creio ser necessário. O Direito (seja ele ”publico” ou ”civil”). Creio que todos sabemos bem que há e tem de haver quem se especialize no seu estudo, na sua formulação, leitura, e interpretação, quer seja para defender, acusar, ou para julgar. Há certas coisas que não me passa pela cabeça desbaratar.
Mas não vou continuar a repetir aquilo que dizem e têm dito tantos ao longo dos tempos, e dito de forma bastante mais eloquente, clara e elegante do que aquilo que consiga alguma vez fazer. Seguem então, e sem mais demora, os ditos textos.
Esta publicação aqui neste meu ”espaço” é sobretudo para mim, para não os ”perder” (estes textos e estas reflexões) nestes corredores velozes da informação imediata e descartável aqui do ciber-espaço. Peço, contudo, aos que eventualmente por aqui passarem, que sejam lidos como merecem (e com o vagar que merecem), e contemplados. São apontamentos e/ou reacções sobre o que se tem passado nestes dias.
Segue então (e para já) uma magnífica e cristalina reflexão escrita por Alberto Jorge Silva , comecemos por aqui.
▼
CONFORME O DIREITO E A JUSTIÇA
Aquilo que comanda os passos e os movimentos do corpo que é um processo criminal é, como se fosse um cérebro, o que se encontra na cabeça das regras. São os direitos e garantias fundamentais, tornados normas. Vejo muita gente a protestar a a insurgir-se com veemência – e quantas vezes com violência – por não verem aquilo que queriam ver mas que tais normas proíbem; e invocando em vão a Justiça. Agem e pensam, na verdade, contra a observância de princípios e valores que só a evolução civilizacional possibilitou construir e implantar – designadamente pela via da Ciência Jurídica -, que custaram séculos à inteligência dos homens, que muito devem aos seus sacrifícios e lutas, quantas vezes às suas vidas. Vejo isso, todos vemos pessoas a falar assim. Mas já alguém alguma vez viu qualquer delas a dizer, preto no branco, de qual dos direitos a elas inerentes está disposta a prescindir em caso seu? Estou a dizer coisas elementares, por certo já repetidas por muita gente nestes dias de fogo. A maior parte do que ontem disse o Juiz Ivo Rosa é igualmente, para qualquer pessoa com formação jurídica, constituído por coisas comezinhas, no sentido de que todos os juristas devem conhecê-las. Falou da não atendibilidade de provas proibidas; de prescrição e da forma de contar os seus prazos; da precedência dos juízos de constitucionalidade, por parte do Tribunal Constitucional, relativos a decisões de outros tribunais; do princípio “in dubio pro reo”; da imprescindibilidade de haver indícios suficientes de se terem verificado os pressupostos de que depende a aplicação ao arguido, no julgamento a haver, de uma pena ou de uma medida de segurança; da legalidade, ou melhor, do princípio segundo o qual a aplicação de penas e de medidas de segurança criminais só pode ter lugar em conformidade com as disposições legais (o devido processo legal)… Tenho às vezes a impressão de que algumas pessoas estão cansadas de ouvir falar de Estado de Direito Democrático, ao ponto de estarem prontíssimas para conviver com a sua ausência. Pois tenho uma novidade para lhes dar: a palavra “conviver” é aqui excessiva, pois se tal acontecer não têm para onde fugir para aí prosseguirem a sua vida, eventualmente junto com os seus. Quanto à decisão que ontem se pôde ouvir, esses cidadãos têm de aceitar algo que parece ser duro para eles. Não procurem na decisão uma vitória ou uma derrota para este ou para aquele. Ou um mau trabalho para estes e um bom trabalho para aqueles. Ou sequer uma fulgurante vitória da “justiça” trazida pelo caso concreto, ou uma negra derrota da sua má administração. O que ali há, no meu modo de ver, é a demonstração duma derrota, sim, da redução duma realidade à sua patética insignificância, sim. Derrotado sai quem continuar a pensar e agir como se pudessem ser julgados fora da Justiça coisas e casos que precisamente à Justiça compete julgar – porque isso é o combinado no contrato entre o conjunto universal dos homens. Combinado e tratado para seu próprio governo e proteção.
O excelente raciocínio incisivo e fundamental, numa reacção ao contemplar o caso do antigo PM, Algumas palavras de José Luís Curado.
▼
Estou a pensar que algo terá que ser feito a sério neste país para firmar que há portas que não podem nunca ser transpostas, mesmo em nome do valor supremo da justiça, porque essas portas levaram séculos a ser carpinteiradas, exactamente para se poder chegar à justiça abrindo-as com a chave certa e no tempo certo. O processo Sócrates estava cheio de portas dessas, arrombadas pelos tipos que as tinham à sua guarda, sem pudor, como assaltantes do poder judiciário. Mesmo aquilo que – talvez bem – este bravo juiz deixou passar para julgamento é constitucionalmente discutível, porque é um crime sem factos, é um crime de “responsabilidade objectiva”. O meu palpite é que tudo isto vai acabar em nada, criminalmente. Moralmente, é outra história. Sócrates comeu do mesmo que os políticos comem neste e nos outros países: comissões de poder. Têm andado no paraíso e assim vão continuar. A justiça é que foi julgada em Portugal: abaixo de lixo.
E já de seguida, um belíssimo texto de José Preto.
JOÃO ARAÚJO E PEDRO DELILLE
Quero fazer-vos olhar para estes dois Colegas que, sob assédio miserável – onde eram pessoalmente visados, como passou a ser comum nestes casos, para desencorajar, dissuadir e perseguir as defesas – souberam estar de pé e sós contra todos. Bem sei que é assim que se deve estar, quando assim tem de ser. Mas é preciso consegui-lo e eles conseguiram. Recordo a infâmia da provocação constante a João Araújo que o empurrou para a impaciência por cuja manifestação veio a ser judicialmente condenado. Como recordo a imundice de um placard de bordeis que veio a juízo pretender responsabilizá-lo pela perda de leitores. Que isto nos sirva de lição – e essa lição fixei-a bem – o jornalixo, os presstitutos, a corjapress não podem ser deixados aproximarem-se sequer. Não voltei a consenti-lo, em quanto me disesse respeito, como se terá notado uma ou outra vez, e espero que isso se generalize. É preciso que venha a ser motivo de vergonha ser visto com um desses títulos na mão. Vamos ter saudades de João Araújo a quem só a morte podia vencer. E venceu.
Sete anos. Aquelas caras. Viagens, investigações, diligências inúteis, aviltamento desbragado, publicidade ilícita. Quanto custou? ► José Preto 9 de Abril, de 2021
Algumas reflexões, também estas notáveis e criteriosas, de José Manuel Coreia Pinto
O QUE É PREOCUPANTE O que para mim é muito preocupante é o que vou tentar dizer desta maneira: 47 anos depois do 25 de Abril e 45 depois de aprovada a Constituição é muito preocupante que haja imensa gente, de todos os estratos sociais e de todos os graus de ensino, que ache perfeitamente normal que uma pessoa seja presa ou acusada por suspeita da prática de crimes e depois se lhe exija que prove a sua inocência para ser absolvida !
OUVIDOS SENSÍVEIS Há ouvidos muito sensíveis: ouvidos que não suportam a adjectivação do Juiz Ivo Rosa relativamente a certas passagens da acusação do Ministério Público, mas que se dão muito bem com o ruído ensurdecedor da comunicação social quando transcreve partes do processo sujeito a segredo de justiça, veiculando e promovendo as posições da acusação. Também sobre esse particular o que se passou hoje merece ser realçado. Um despacho, segundo se diz, de seis ou sete mil páginas manteve-se secreto até ao momento em que o juiz o deu a conhecer a toda a gente ao mesmo tempo. O que corrobora a tese de que é possível salvaguardar o segredo de justiça e de que a responsabilidade pela sua violação só pode ser de quem tem o processo à sua guarda.
MINISTÉRIO PUBLICO TRANSPARÊNCIA. – Nao deveria o MP apresentar contas desta instrução? Quantos milhões gastou o MP? Esta também não é uma outra forma de esbanjar o nosso dinheiro?
Pelos vistos, Rui Rio segue as estranhíssimas pisadas de Passos Coelho.
Grata a Albino Matos (cujas palavras deixo já a seguir) pelo alerta, pois é duro ter de aturar a maior parte da nossa CS. Salvo raros e excepcionais casos, tal como temos visto, há muito que a escola de Bernays / Goebbels é o que aqui mora neste pequeno jardim (ou – jangada – como lhe chamava aquele nosso saudoso autor). É realmente difícil não se reparar no escandaloso silêncio em torno de um caso que devia estar na ribalta dos mesmos . (parece que aquilo não os assusta. Porque será ?) Dispenso-me de apresentar Julian Assange aqui neste meu espaço. Se me estão a ler aqui, sei muito bem que estaria a insultar a vossa inteligência se achasse tal coisa ser necessária. Ora, o que se regista de forma flagrante é que a tal maioria da CS neste pobre país, além da óbvia repetição de conteúdos e ”mensagem” (estilo) a transmitir ◄ [realmente Goebbels, que tanto aperfeiçoou o ideário e escola de Bernays – como se viu – ficaria verdadeiramente orgulhoso em ver quem lhes siga as pegadas e mostre quão bem sabem fazer.] ► ignora o que nunca ignoraria se fosse minimamente passível serem , de alguma maneira , levados a sério. Estará no âmago, no espírito destes subsídio-dependentes , e que tanto minam na CS, (claro que não são todos, mas sabemos que são aqueles que se denominam como sendo os ”tradicionais” – ou seja aqueles que se têm como sendo os mais ”correntes ou [passe o anglicismo] ”mainstream”) , isso – assim como realmente parece este lugar no globo ser uma espécie de laboratório (um em que nós seremos os pobres ratinhos, claro está). Como estará na moda de tais conteúdos e ”estilo” na escrita falar-se de ”indícios”, então também vou por semelhante tipo de tique e afirmar que os indícios são tantos que não é preciso haver sequer julgamento sobre a questão (mas assim sendo então não façam de conta que fazem jornalismo, muito menos o de investigação). Pessoas e entidades tais como a Cofina e o grupo Impresa, entre outros, usam o local como o dito laboratório., e como fora amplamente noticiado , reúnem-se há uns anos esta parte, em Cascais. [LIGAÇão]
A ou B não está alinhado? Não está? Então temos aquele óptimo campo de treino aqui. E, de seguida temos os habituais candidatos a relevancia politica neste país mas que, pouca, ou nenhuma noção têm pelo que se vê, quer de limites, quer daquilo que seja a separação de poderes (e respectiva independencia) , nem tão pouco aquilo que se chamará um «estado de direito», coisa que se começa a entender ser fundamental saber-se o que seja (para lhe dar o devido valor). Há quem saiba, obviamente, mas parece querer-se lançar a confusão propositadamente e atirar muita areia para os olhos para que se confunda tudo e mais alguma coisa.
—— Passos Coelho LIGAÇÂO (esta não será a mais relevante para o assunto, mas tem de ser a primeira que deixo, LOL) LIGAÇÂOLIGAÇÂO —— Rui Rio LIGAÇÂO (e ainda, ao fundo da publicação desta LIGAÇÂO), enquanto PR da câmera do Porto (que parezinho tão querido, Monsieur Lapin et Monsieur Le Flueve)
_____________________ Declarações de Rui Rio absolutamente intoleráveis, sobre a decisão da instrução José Sócrates, lesivas do respeito e independência do órgão de soberania/tribunais (apontar a data, 12.4.2021) Albino matos
Mas o que é isto? Telejornal, RTP-1, transita das declarações escandalosas de Rui Rio sobre a decisão instrutória de JS, inserindo a legenda ‘partidos dizem que a justiça está doente’, para declarações sinónimas do… CDS e do… Chega (hoje, 12-Abril, 20h00)
______________________ Há outro texto , este novamente de José Preto , um que fora escrito a oito de Agosto, de 2016. Deixo-o aqui, também. Notável, como sempre.
Logo a seguir deixarei uma genial crítica de João de Sousa, e mais um texto singular de Carlos Matos Gomes. Bom, para dizer a verdade, não sei se ficará por aqui o meu registo de reacções sobre a actualidade no que concerne a Justiça e, pelo que vejo , aquilo que será parte de uma desmonstração (será?) musculada de uns interessantes compinchas que há relativamente pouco tempo até chegaram ao ponto de se reunirem em Cascais ** (** ver, por favor , a ”nota” – que deixarei em comentário a esta publicação, pois iria escrever os nomes de algumas pessoas que não quero misturar aqui com os de pessoas que estimo).
O caso Sócrates conheceu há dias mais novidades, nem mais nem menos indecorosas que as novidades anteriores.
Centremos as coisas onde sempre estiveram.
José Sócrates foi detido, sob pretexto de perigo de fuga, quando regressava ao país; a prisão preventiva decretou-se com invocação de “fortes indícios” de corrupção para acto ilícito.
Correram dez meses de prisão preventiva (com quase outrotanto em liberdade provisória) e o Ministério Público ainda não conseguiu dizer que acto ilícito seria esse, embora tenha – com aquela técnica da cara séria com que o MP faz as mais desvairadas asneiras – atirado o barro à parede com uma Lei regularmente votada sob proposta elaborada pelo Ministro das Finanças (que permitia e estimulava o regresso ao país de recursos financeiros em fuga).
E verificando-se que isso era um disparate insustentável, descobriu-se a “nova solução” de Vale de Lobo que uma resolução do Conselho de Ministros (acto obviamente colegial) teria beneficiado sem que se veja como, porque as competências em causa são autárquicas e se a autarquia estava a aplicar mal a Lei, o MP deveria ter requerido em conformidade junto do Tribunal Administrativo competente.
Ainda estávamos assim quando há dias novas explosões informativas de um jornal tecnicamente insolvente vieram alertar para o facto do MP estar a investigar um dos advogados de defesa, porque seria sócio de uma “rent-a-car” que teria feito alguma coisa com um carro a que se liga Sócrates.
Um dia virá em que o MP noticiará – sempre por estes modos ínvios – que está a investigar o número de obturações dentárias de Sócrates e a investigar os seus dentistas.
Pelo caminho confessou a Hierarquia dos Tribunais uma rusticidade confrangedora e uma malevolência assustadora, o que não é pequeno problema político.
Minutou a Hierarquia dos Tribunais – com duas excepções honrosíssimas – quase em uníssono, portanto, os “fortes indícios” onde rigorosamente não podia nem pode haver sequer suspeita séria. E já nas diversas datas em que isso foi sendo subscrito não podia haver suspeita séria.
É agora esta tristíssima figura da Hierarquia dos Tribunais o grande argumento da imprensa insolvente – “dezenas” de magistrados confirmaram… É verdade. Infelizmente. Há um bom número de colégios decisores que reduziram a um quase-nada a respeitabilidade do aparelho judiciário inteiro.
No TC saiu um aresto inqualificável a dizer que se pode presumir factos em processo penal usando a própria indução (sem especificações, podendo ser a empírica, por exemplo). O Supremo Tribunal de Justiça disse que não estava em contexto processual que lhe permitisse resolver as complexas questões jurídicas em presença (!) E a Relação de Lisboa, presidida pelo desembargador Vaz das Neves (gravado em escutas telefónicas dos “vistos gold”) recusou um projecto de acórdão notável que passou a declaração de voto, transmutação operada pela Senhora Presidente da Secção.
Pelo meio e até agora, até os prazos se tornaram meramente indicativos… Durante este tempo, ou boa parte dele, o “segredo interno” vedando o acesso da defesa aos autos, serviu para proteger não o que nos autos houvesse, mas o que nos autos não estava.
Há um problema político gravíssimo aqui. Um verdadeiro buraco na concretização da Teoria Geral do Estado. É que os Tribunais imparciais com os quais haveria de julgar-se fosse o que fosse, deixaram manifestamente de existir entre nós. Por comprometimento próprio. Foi a Hierarquia dos Tribunais quem geriu deste modo a respeitabilidade que lhe restava.
Reabrindo agora as hostilidades e virando-se contra a equipa dos defensores, o aparelho demonstra que carece completamente de maturidade e equilíbrio para continuar só. Foi até agora incapaz de respeitar a disciplina intelectual mínima nestes autos – como de resto noutros, infelizmente – e a liberdade e segurança dos cidadãos exige que seja rapidamente colocado sob monitorização externa.
Tudo aqui opera de acordo com o diagnóstico de Montesquieu: nas situações de opressão extrema, a ignorância é a regra nos que comandam como nos que obedecem, porque não há nada a estudar, a deliberar ou a ponderar onde basta querer. É assim que se vive aqui, como tudo o demonstra.
É portanto imperioso requerer medidas provisórias numa queixa ao Tribunal de Estrasburgo. Ou – caso se prefira esta outra linha, que em concreto não recomendaria se alguém me pedisse a opinião – suscitar uma questão prévia de Direito da União a título de eventual reenvio prejudicial.
Do ponto de vista político, porém, é claramente imprescindível uma reforma do aparelho judiciário que inviabilize a repetição destas confrangedoras cenas. Esta gente não pode ser deixada em condições de poder repetir. Há infelizmente carreiras que devem ser imediatamente cessadas. Evidentemente.
Um aparelho judiciário neste nível de degradação é uma ameaça iminente à segurança do Estado (q.e.d.).
Quanto à Operação Marquês, o processo não existe. Não há processos assim. Processos que sejam processos, correm diante de tribunais imparciais, tecnicamente suficientes, respeitando a equidade e a disciplina própria dos actos. Este processo não existe. Existem procedimentos que surgem, quase todos, como crimes indiciados. Têm-lhes chamado processo. Mas é preciso chamar-lhes outra coisa. “Operação”, parece designação aceitável.
Sugiro vivamente que nunca mais se chame processo a isto.
Pelo caminho confessou a Hierarquia dos Tribunais uma rusticidade confrangedora e uma malevolência assustadora, o que não é pequeno problema político.
Minutou a Hierarquia dos Tribunais – com duas excepções honrosíssimas – quase em uníssono, portanto, os “fortes indícios” onde rigorosamente não podia nem pode haver sequer suspeita séria. E já nas diversas datas em que isso foi sendo subscrito não podia haver suspeita séria.
É agora esta tristíssima figura da Hierarquia dos Tribunais o grande argumento da imprensa insolvente – “dezenas” de magistrados confirmaram… É verdade. Infelizmente. Há um bom número de colégios decisores que reduziram a um quase-nada a respeitabilidade do aparelho judiciário inteiro.
No TC saiu um aresto inqualificável a dizer que se pode presumir factos em processo penal usando a própria indução (sem especificações, podendo ser a empírica, por exemplo). O Supremo Tribunal de Justiça disse que não estava em contexto processual que lhe permitisse resolver as complexas questões jurídicas em presença (!) E a Relação de Lisboa, presidida pelo desembargador Vaz das Neves (gravado em escutas telefónicas dos “vistos gold”) recusou um projecto de acórdão notável que passou a declaração de voto, transmutação operada pela Senhora Presidente da Secção.
Pelo meio e até agora, até os prazos se tornaram meramente indicativos… Durante este tempo, ou boa parte dele, o “segredo interno” vedando o acesso da defesa aos autos, serviu para proteger não o que nos autos houvesse, mas o que nos autos não estava.
Há um problema político gravíssimo aqui. Um verdadeiro buraco na concretização da Teoria Geral do Estado. É que os Tribunais imparciais com os quais haveria de julgar-se fosse o que fosse, deixaram manifestamente de existir entre nós. Por comprometimento próprio. Foi a Hierarquia dos Tribunais quem geriu deste modo a respeitabilidade que lhe restava.
Reabrindo agora as hostilidades e virando-se contra a equipa dos defensores, o aparelho demonstra que carece completamente de maturidade e equilíbrio para continuar só. Foi até agora incapaz de respeitar a disciplina intelectual mínima nestes autos – como de resto noutros, infelizmente – e a liberdade e segurança dos cidadãos exige que seja rapidamente colocado sob monitorização externa.
Tudo aqui opera de acordo com o diagnóstico de Montesquieu: nas situações de opressão extrema, a ignorância é a regra nos que comandam como nos que obedecem, porque não há nada a estudar, a deliberar ou a ponderar onde basta querer. É assim que se vive aqui, como tudo o demonstra.
É portanto imperioso requerer medidas provisórias numa queixa ao Tribunal de Estrasburgo. Ou – caso se prefira esta outra linha, que em concreto não recomendaria se alguém me pedisse a opinião – suscitar uma questão prévia de Direito da União a título de eventual reenvio prejudicial.
Do ponto de vista político, porém, é claramente imprescindível uma reforma do aparelho judiciário que inviabilize a repetição destas confrangedoras cenas. Esta gente não pode ser deixada em condições de poder repetir. Há infelizmente carreiras que devem ser imediatamente cessadas. Evidentemente.
Um aparelho judiciário neste nível de degradação é uma ameaça iminente à segurança do Estado (q.e.d.).
Quanto à Operação Marquês, o processo não existe. Não há processos assim. Processos que sejam processos, correm diante de tribunais imparciais, tecnicamente suficientes, respeitando a equidade e a disciplina própria dos actos. Este processo não existe. Existem procedimentos que surgem, quase todos, como crimes indiciados. Têm-lhes chamado processo. Mas é preciso chamar-lhes outra coisa. “Operação”, parece designação aceitável.
Sugiro vivamente que nunca mais se chame processo a isto.
Algumas maravilhosamente mordazes, e lúcidas, palavras do João de Sousa
Raciocínios Jurídicos brilhantes o sujeito A é subornado ou corrompido com um imóvel. o Ministério Público e a Autoridade Tributária descobrem a marosca e daqui podem resultar vários efeitos, alguns divertidos :
hipótese a) – O imóvel entra na esfera patrimonial do corrupto e é tributado em sede de IRS, de IMI e do que mais ocorrer à diligente Autoridade Tributária. É a tese da Dra. Maria José Morgado, do Procurador Rosário e do Juiz Carlos Alexandre. A propriedade do imóvel pelo sujeito A fica assim legitimada pelo pagamento dos impostos ;
hipótese b) – o imóvel é apreendido pelo estado, como deve, e o sujeito fica na mesma obrigado a pagar os impostos, os enumerados acima ou outros, não se sabe é com que dinheiro visto que o bem foi apreendido e a que título visto que o bem sai da sua esfera patrimonial;
hipótese c) – o José Gomes Ferreira entra em histeria em qualquer das hipóteses porque na opinião dele o sujeito A devia ser transformado em picadinho para fazer uma feijoada à brasileira.
Um exemplo de enriquecimento ilícito é o caso do baixinho untuoso que fala na SIC aos Domingos. Sob todos os pontos de vista o seu desempenho é tão mau que qualquer cêntimo que receba pela sessão semanal de fábulas é imerecido dando portanto azo a enriquecimento ilícito. João de Sousa 11 de Abril, de 2021
E não pode faltar aqui , de modo algum, este belo texto deCarlos Matos Gomes (12 de Abril)
A justiça das multidões. Baudelaire está a ser celebrado a propósito dos 200 anos do seu nascimento e como o poeta maldito que modernizou a poesia, com o célebre “As Flores do Mal”. É apresentado como um exemplo do conflito entre o comportamento do individuo, mesmo que marginal (como era o seu caso) e a multidão, que teve lugar no período revolucionário em França e de que vivemos hoje aqui em Portugal uma réplica à nossa escala. Baudelaire utilizou extressões goût de la vengeance” (gosto da vingança) e do “plaisir naturel de la demolition” (prazer natural da destruição), para classificar as atitudes das multidões. Podemos utilizá-las hoje a propósito da multidão mediática. Há, segundo as notícias, mais de 150 mil peticionários disponíveis para um lugar de participantes num auto de fé, ou a uma execução com a guilhotina numa praça pública. O historiador inglês Georges Rudé, em A multidão na história, cita as formas de tratamento da multidão de Gustave Le Bon, o criador da moderna psicologia de massas, como: “irracional, instável e destrutiva, intelectualmente inferior aos seus componentes, primitiva, ou com tendência a reverter a uma condição animal”. Le Bon admite também que as pessoas de instintos destrutivos tendem a sentir-se atraídos pela multidão. Esta antiga qualificação das multidões pode aplicar-se aos movimentos populistas, justicialistas, que medram hoje em oposição a comportamentos geralmente classificados pela trilogia: humano/normal/racional. Já recebi propostas para integrar esta nova multidão vindas pessoas que julgava normais! Voltando a Baudelaire, em Les Veuves, o poeta que foi acusado de ausência de mens sana, de loucura, descreveu o que hoje vivemos, afirmando que multidões refletem “a alegria do rico no fundo dos olhos do pobre”. Isto é, há sempre um rico, um pastor, a promover a irracionalidade das multidões e estas não partem à desfilada espontaneamente. As flores do mal crescem e confundem-se com as de um jardim.
Acho que foi o Alberto (o Albert Einstein) que nos falava de haver quase nenhuma ideia original. Terá havido mais pessoas a notá-lo, apenas dou o nome de um exemplo que se sabe ter referido tal coisa e no caso dele mesmo , ao olhar-se , achando ter tido na melhor das hipóteses talvez duas ao longo da vida. (o que já não seria mau, dizia, e não sei como discordar de tal pensamento. Não por ter sido dito pelo nosso querido Alberto – homem mais contemporâneo aos nossos dias – não é isso que me move ao trazer tal noção para aqui) . É por uma , entre duas coisas, que refiro tal questão aqui para dar início a uma pequena reflexão minha (nada especial, sendo apenas um resumo que, a meu ver, nada terá de original que se veja) . Apenas um resumo para, com ele assim em mente, olhar os tempos actuais. A outra questão que me motiva ter tal pensamento dele em consideração, é uma abordagem (uma que me é útil como exercício) por analogia, olhando a sociedade como um corpo físico e estando quem observa no lugar do clínico (se ela for possível, e dentro dos limites que ela mesma terá e que a minha própria capacidade para tal mo permitir – isto é) . A medicina nunca foi caminho a percorrer de analogias, ao longo da vida, ao olhar as coisas que me cercam, e será ela possivelmente a que menos me ocorreria empregar (como se fosse, estranhamente, caminhar um caminho já desnecessário ou menos desafiante em certo aspecto – por muito respeito que tenha pela área [e tenho-a, ao ponto da comparação de quem se respeita a si mesma] . Vai ser ”refreshing” finalmente o fazer (ou melhor, o tentar fazer).
[refreshing? Escrevi refreshing. Este meu revigorante vocábulo é pouco fresco, hmfffff.. É sempre a mesma coisa com estes interpretes/tradutores de uma figa manhosa. São do pior que há, pois nunca vem à cabeça as coisas (de uma forma simples e clara) a dizer num só idioma nítido, irra!! É preciso uma chave de fendas para levantar o pobre neurónio onde estará escondida aquela palavra especifica que existe mas que não se apresenta – a parva – que , sem darmos conta e sem aviso prévio se pôs adormecida debaixo de uma qualquer bananeira na memória da mente que, já estará mais cansadita que era suposto ela estar . Era mais simples dizer que estava debaixo da língua, a palavra, não era? POis… ] Valha-me Hipócrates para tratar maleitas antigas! E Deus. Hipócrates , e Deus. (enfim, adiante) .. Par Toutatis! _________________ Está no título deste artigo meu a palavra ”Justiça” ? Pois lá chegaremos. Vou só terminar , rápidamente, esta pequena deambulação
Duas maleitas – para prosseguir com a dita analogia, uma mais ”palpável” (que termo , este, se pensamos nas ”ferramentas” mais importantes dos da medicina) – dizia: uma mais palpável que outra, a da bulimia . Mais palpável – ou – mais *tangente [outra palavra, que faz pensar de imediato em duas áreas: o da Matemática (toca num ponto em algo – seja uma linha ou um ”espaço/superfície”) , e a da Arte Musical (tanger um instrumento). A etimologia da palavra realmente diz-nos muito. E pensa-se logo (isto também) que os britânicos ao dizerem que quando não entendem algo, estão a escutar o idioma grego (tem graça isto), em contrapartida, os lusófonos (e/ou outros) ao dizerem que em semelhante situação escutam um idioma da China . O mundo, e o mundo reflectido por idiomas, é engraçado, mas avencemos..
O Hipócrates era um Heleno, por isso, mais ênfase no tentar-se olhar (para melhor entender – melhor não – para tentar entender) através do prisma que me é possível dos da medicina. Quando vemos o idioma grego, e olhamos a terminologia que diz respeito a tanta coisa sobre o , ou por causa do, corpo : seu funcionamento; capacidades e incapacidades; estado; saúde, etc, (um exemplo do que digo? Ora vejamos já, como exemplo, a palavra que designa ”desfocar” – o verbo; ou algo ”desfocado” – adjectivo. ) Espantoso não é? Agora vejamos a máxima no ocidente de se dizer haver o ”berço do pensamento ocidental”, e pensemos no idioma que, ao descrever muita coisa do dia a dia, faz parecer que se fala grego. O Woody Allen, que além de usar um coro grego (”coro” , em termos do Grego ”Clássico”) num de seus filmes, noutro de forma que me impressionou (por diversos motivos) foi o emprego de planos ”astigmáticos” (aqueles planos em que o protagonista – naquele filme desempenhado pelo actor Robin Williams – fica desfocado ; uma das vezes, inclusivamente, o protagonista estando com os seus miúdos – bem nítidos – ao seu lado (enquanto desfocado) a cantarolar « ♫♪ Daddy’s out of focus ♫ Daddy’s out of focus ♪♫ ». Se olharmos bem, passamos a vida a falar ”grego”. (creio que a culpa disso será dos romanos. Quando pretendiam mostrar que entendiam coisas.. … Tomou-lhe o lugar, mais tarde o próprio Latim, não é? Ora, o Toutatis que se aguente! ) É não é? Bom, regressemos então ao Hipócrates
Olhemos o que, para o corpo, significa o exagero do consumo daquilo que for. (o que nos trás não todas , mas muitas das causas de cancros, isto assim como outros problemas que nos afectará a saúde de forma nefasta e perigosa e/ou letal). Não é ter-se qualquer falta de coragem, ou haver a falta de pensamento e raciocínio, ao se invocar o equilíbrio (e a sua necessidade) nas coisas. Creio que até na medicina chinesa, se olha tal questão (a do ”equilíbrio”) i.e., – e dando como exemplo : Dizer-se que os pulmões estão ”entupidos” – se me recordo do pouco que sei a tal propósito no caso deste tipo de medicina (que não creio divergir muito da ocidental, diga-se de passagem) – há que tratar de arranjar factores que ajudem ”aquecer” (para melhor secar – o desequilíbrio que causa ou causou haver demasiada ”humidade” nos pulmões, só que tendo que manter em mente demasiada secura sendo também nociva, tal como o seu oposto). Um anémico precisa de ter atenção ao ferro (é um lugar comum saber-se isto, parece-me), no entanto, se o haver em demasia (ou por tempo a mais, em demasia) causa um dano que pode ter um efeito péssimo para o anémico não é? Ao se ter os intestinos inflamados não se absorve o que se consome, em condições, logo temos novamente um problema. O sal a mais, o açúcar, seja aquilo que for, e isto conforme a situação e o corpo a tratar. Há que variar nos ”venenos” , dirão outros, para evitar muitos problemas.. Estamos então a falar daquilo que se consome, e, se olharmos o que a sociedade consome (e respectivamente, onde deixa de haver o dito ”equilíbrio”), temos o tal caminho para uma possível analogia entre o corpo e a sociedade. O jornalismo é necessário (passou a sê-lo após os anos ”x” do século ”y”, mas logo, logo nasceu – quase na mesma altura – quem visse um possível aproveitamento que supostamente não consta no código deontológico dos jornalistas e do jornalismo. (O tal mensageiro de Maratona… E agora, ao pensar neste, penso nos tempos mais actuais … e no Assange. O desequilíbrio nestes tempos é tal, que, como se tratando e vendo um sintoma de doença grave, verificamos que chegou-se ao ponto em que, para dar cabo de um jornalista reconhecido e inequivocamente integro e cumpridor, editor-chefe etc , premiado aos longo dos tempos como se sabe, não só foi feito diversas patifarias para se chegar a ele, o trair e comprometer a sua segurança e promessa de asilo e a sua própria vida [gravíssimo precedente, haver asilo concedido e assim traída tal tipo de promessa, a seja quem for, mas adiante. De resto, qualquer pessoa vê a razão mais que fundamentada para tal ter sido dado, olhando o que se tem passado. Como ousam falar em quebra de cumprir uma caução, de um caso que não houve afinal, caso julgado – através das razões que sejam – de não haver extradição, um homem que até à data nenhuma prevaricação ou crime se pode apontar, mas, mantendo-se preso há dois anos, apesar da sentença de estar livre de extradição ? Uma caução por uma acusação inexistente, mantêm-no preso ? O enorme estadista, bastião de democracia, Rafael Correia, era o empecilho para o apanhar? Sabemos bem de mais o que se fez, e como foi feito depois, para dar cabo de diversas coisas, entre as quais a própria promessa e concessão de cidadania dada pelo então Presidente do Equador] Mas, além de tudo isto, olha-se para os tramites em termos de Justiça e o torcer-se o rigor , normas e método na própria justiça, num país que servia como exemplo onde tal baluarte fundamental do estado estivesse mais bem estimado. O país que supostamente já na altura de sua magna Carta tinha o célebre «Praecipimus tibi quod corpus A.B. in prisona nostra sub custodia tua detentum, ut dicitur, una cum die et causa captionis et detentionis suae, quocumque nomine praedictus A.B. censeatur in eadem, habeas coram nobis … ad subjiciendum et recipiendum ea quae curia nostra de eo adtunc et ibidem ordinare contigerit in hac parte. Et hoc nullatenus omittatis periculo incumbente. Et habeas ibi hoc breve.», isto por exemplo. Aqui vemos o não se ”celebrar” um mensageiro, mas sim o mais completo oposto de tal coisa.. O tal desequilíbrio e ao ponto em que o tem estado, a deitar por terra uma norma deveras anciã de não se fazer mal ao mensageiro. Para não falar do próprio ”habeas corpus” que……….. )
Mas , e pelo menos para já, quero regressar à analogia do ”corpo” e da ”sociedade”. Isto, embora o Homem da Maratona, o Hipócrates, o Solon que fez aquelas reformas que se sabe que deram azo ao nascimento da ”Democracia”, sejam todos muito gregos, tudo muito Heleno mais o Tales (não sei bem se escrevemos assim o nome) o Anaximandro (? – mais uma vez peço que me desculpem se não ortografar – em PT – de forma conveniente o nome) e o (ai caramba, Leucippus) o Leucipo, ..Enfim , aquele gangue de Mileto (Aquela magnifica e impressionante cidade da antiguidade…. o Leucipo pelo menos nunca poderia faltar – à conta da matemática ou da física [para o Alberto ficar contente o trago para qui também, tem de ser] e nem toquei no Platão que escrevia sobre o seu suposto professor , personagem que outro grego – o Aristofanes – colocara num cesto içado para o ar no meio das nuvens e em debate ..] . O Platão pode ser muito irritante. Voltemos então ao Hipócrates (à medicina) , ao que disse Einstein e à bulimia. [ O décimo livro da República……., o que disse o Alberto sobre as ideias originais.., .. o Fédon …] Bulimia? Aquele estado onde se come, vomita, come, vomita, come, vomita, vomita, come, vomita – sempre com a saúde a deteriorar por se perder , com cada regurgitação, coisas que fazem falta manterem-se no sistema digestivo. Pobre bulímico. Em todo o caso, é muito mau e traz perigo. Haverá quem diga que é estrictamente do foro psicológico e da mente, tal doença. Há quem diga que não, ou que não seja apenas (e/ou sempre) assim , ou que devido a intioxicação (da mente ? do corpo ? ambas coisas por não se poder desassociar a mente do corpo assim como a(s) respectiva(s) saúde(s) ? ) que por vezes, devido a intóxicação, o regurgitar ser necessário (reacção necessária, para purgar algo que … Já ia perder-me novamente, em deambulações.. Avante então. diria o Aristotles — movement)
Os excessos. O desiquilibrar. A Justiça. (a balança e os pesos)
uma imensidão de estrelas, o som do mar… A noite dá-nos a visão do que o
sol oculta, que nos engrandece pelo diminuto que é a nossa casa e a nossa
condição. A viagem, que é efémera, que no paradoxo da sua fragilidade
contém uma força que torna possível contemplar o eterno, despe-se.
Segue-se em direcções e em distancias várias, de tempo, e de espaço (que
se tornam sinónimos e multiplicáveis), o cosmos não se acanhando com a
jaula da nossa cognição, e, pára-se. Pára-se perante o canto de um grilo
que de baixo da amendoeira canta.
(Boa noite)
prosa escrita originalmente, por mim – 24 de Julho de 2016
Umaimensidão de estrelas, o som do mar… A noite dá-nos a visão do que o sol oculta, que nos engrandece pelo diminuto que é a nossacasa e a nossa condição. A viagem, que é efémera, que noparadoxo da sua fragilidade contém uma força que torna possível contemplar o eterno, despe-se. Segue-seem direcções e em distancias várias, de tempo, e de espaço (que se tornam sinónimos e multiplicáveis), o cosmos não se acanhando com a jaula da nossa cognição, e, pára-se. Pára–se peranteo canto de um grilo quede baixo da amendoeira canta.
Uma visão nossa no eterno despe-se. Segue-se (multiplicáveis) e pára-se
perante um grilo que canta.
… imensidão de estrelas, o som do mar… A noite dá-nos o que o sol oculta,
que nos engrandece pelo diminuto que é a casa e a nossa condição. A viagem, que é efémera, que, paradoxo da sua fragilidade
contém uma força que torna possível contemplar
em direcções e em distancias várias
de tempo e de espaço que
se tornam sinónimos, e o cosmos, não se acanhando com a jaula da nossa cognição — páram
(ok- it’s true I did see the sun rise – but – I’m still in that blue hour mode)
__________ Good morning.
(Prelude & Basso Ostinato
(Ballada)
(Prelude – from the ”Petite Suite”, performed by M. Henriques)
(”Harlem Mist” – from the album *Wilderness was what I’d posted before. I noticed the track is down, so I leave the album. The first track is stunning, and other pieces as well, but for Harlem Mist put the cursor at 18’42”.)
Dripping rays of light trickling through – key after key as the gentlest rain
(Sicilian tercet)
trickling, A sweet torrent mist in the night, adrift mid-air then settling in layers, wraps yon blue hour as it comes to full height
from that moistened, warmed heart that drifts and sails aloft, mid-air then settling in prayers as the blanket is woven – for one’s trails
_________–_______________
Ok – ok – I had seen the following video posted and had saved its LINK to watch later when I’d come back . (so I’ll leave it here as well, for when I come back). It was to have been posted yesterday, but I got sidetracked.
Paris was liberated in August, yes, but only months later as we well know, was there finally and end to the matter of War . The end of the theatre of The Second World War in Europe, surrender was made and formally signed, in Berlin, through ”The German Instrument of Surrender”, on the 8th of May.
*Rome, Mussolini’s Rome – had come to an end April 27 & 28th, shortly before VE.
Photograph by Robert Doisneau – Ocupation camoflage , Paris 1944Photograph by R. Doisneau | Occupation – ”Le Lapin de Monsieur Barabe – 1943
I would place other images , of prisoner camps, and death camps, etc – but.. (I still find it hard to believe that such horrors are denied) –
Twice – Hell on Earth, ground bloodied and major site of destruction and havoc within a worldwide conflict spanning all the continents, Europe, mortally on her knees bleeding… But do we forget? Do we? I wonder, do we? We have – Armistice Day (The Day of Remembrance) for that moment in our grandparents’ time, when finally the guns and the madness stopped. But – memory became clouded after a pair of decades. The madness returned, and by no means less bloodthirsty. And arrivéd indeed we were, come the time of our parents, to the Second World War. (I say grandparents and parents, because, to a large portion of the population, still, that would be the relation regardless their being mere adolescents at said moments, as we well know – at the end of war – recruits were getting younger and younger.. Even in the so called ”neutral” states, those that among other things fed those in battle, and between rationing – or the reception of ”migrants” (a word so many like to use nowadays) that would stay or pass on through.. – and exiles, the moment of VE was one of great rejoicing for the end of War. Of course, in the case of the dictatorships that ruled the two nations in the Iberian Peninsula – in Portugal – for instance, children left their schools in joy, some attaining little flags of one or another allied nation to wave about, but , the PVDE (the police that preceeded the PIDE) as is known and documented was not fond of such public outbursts so they had to quickly disperse.. The neighbouring nation’s dictator, although maintaining it as a ”neutral” state, had his people go through such things as what is conveyed in the painting below. I won’t caption the image, because, I believe I needn’t ).
Whilst we witness Macron repeatedly and treacherously attacking his own people in the streets, over the past 5 or 6 months, and, whilst we see the rise of propaganda instigating the rise of the Far Right all over Europe – one must ask – ”Have we forgotten”?
I go back up, to the upper part of this post and gaze at Doisneau’s photograph ”Liberation of Paris”, and hope that it is not (forgotten).
(idioms: EN & ES ) Former President Rafael Correia : ”Assange is, and has been since last year, an Ecuadorian citizen”. As such, today’s arrest ”is not only unlawful in terms of the legal obligations with respect the status of those granted asylum (the rights thereof) and binding International Law , but also, the Ecuadorian Constitution” – which Correa classifies as ”unheard of” and ”outrageous”.
_____
El expresidente de Ecuador Rafael Correa – Correa ha recordado que “Assange es, desde el año pasado, ciudadano ecuatoriano”, con lo cual, según explica el exmandatario, la detención llevada acabo hoy “no solo rompe las reglas de asilo y el Derecho internacional, sino la Constitución ecuatoriana”, algo que Correa ha calificado como “inaudito” e “indignante”.
_________________________________________
SP –https://actualidad.rt.com/…/311328-correa-arresto-assange-l…
(Portion taken of the article. Please click on the available link for the full article)
« Ben Wizner, director of the American Civil Liberties Union’s Speech, Privacy, and Technology Project, issued the following comment in response:
“Any prosecution by the United States of Mr. Assange for Wikileaks’ publishing operations would be unprecedented and unconstitutional, and would open the door to criminal investigations of other news organizations. Moreover, prosecuting a foreign publisher for violating U.S. secrecy laws would set an especially dangerous precedent for U.S. journalists, who routinely violate foreign secrecy laws to deliver information vital to the public’s interest.
In response to the unsealed indictement, Wizner added:
“Criminally prosecuting a publisher for the publication of truthful information would be a first in American history, and unconstitutional. The government did not cross that Rubicon with today’s indictment, but the worst case scenario cannot yet be ruled out. We have no assurance that these are the only charges the government plans to bring against Mr. Assange. Further, while there is no First Amendment right to crack a government password, this indictment characterizes as ‘part of’ a criminal conspiracy the routine and protected activities journalists often engage in as part of their daily jobs, such as encouraging a source to provide more information. Given President Trump’s and his administration’s well-documented attacks on the freedom of the press, such characterizations are especially worrisome.”
Chris Hedges is a Truthdig columnist, a Pulitzer Prize-winning journalist, a New York Times best-selling author, a professor in the college degree program offered to New Jersey state prisoners by Rutgers…(more)
(Paragraph taken from the article. Please click on the avaiable link for the full article)
« Under what law did Ecuadorian President Lenin Moreno capriciously terminate Julian Assange’s rights of asylum as a political refugee? Under what law did Moreno authorize British police to enter the Ecuadorian Embassy—diplomatically sanctioned sovereign territory—to arrest a naturalized citizen of Ecuador? Under what law did Prime Minister Theresa May order the British police to grab Assange, who has never committed a crime? Under what law did President Donald Trump demand the extradition of Assange, who is not a U.S. citizen and whose news organization is not based in the United States? »
Aquella primavera estaba siendo muy lluviosa. Las nubes no paraban de echar agua y más agua sobre toda la comarca y la naturaleza comenzaba a estar un poco desbordada. Los valles que acogían los ríos no daban abasto, sus cauces eran tan anchos que más que ríos, parecían lagos y algunos animales tuvieron que emigrar […]
(José Luís S. Curado, 18/02/2019) E concluo com uma interrogação: será que este pobre Titanic da Justiça vai para o fundo sem apelo nem agravo, com gente estranha na ponte, com os solistas da orquestra da esquerda a tocar num estranho uníssono o silêncio das valsas de Strauss? Haverá lealdades que valham tal naufrágio, meus senhores?
(Although I do not want to impose in any way any imagery of mine outside of what the words suggest, so as to leave that to each that should com upon this post, I confess that I can’t help myself from leaving a picture of my dog on the beach when he was but a pup.. I love this picture. I know what I’ll do, I’ll leave it way down on the post, in hopes of not ruining the read)
O projeto de encarceramento em massa apresentado na segunda-feira, 4 de fevereiro, pelo ministro da Justiça, Sério Moro, deve transformar o Brasil no país com o maior número de presos do mundo. O m… Fonte: Moro fará do Brasil o país com mais presos do mundo e governo do Rio já anuncia presídio vertical
En définitive, le président Trump s’est aligné sur les ambitions de l’État profond US de destruction du Bassin des Caraïbes. Il a conforté le vice-président Mike Pence et le sénateur Marco Rubio dans leur opération de déstabilisation du Venezuela. Il pourrait aussi soutenir les deux mêmes hommes dans leur projet pour Israël et contre la Syrie.
Finally, President Trump has aligned himself with the ambitions of the US deep state for the destruction of the Caribbean Basin. He has confirmed Vice-President Mike Pence and Senator Marco Rubio in their operation to destabilise Venezuela. He may also support the same two men in their project for Israël and against Syria.
*** Desvendado o firmamento, um risco lunar timidamente esboçado, cortante o seu fulgor enquanto rasga as frias trevas da noite, rapidamente se passou para além de meu horizonte.
( horizonte? O horizonte é algo que nos transcende, como a pele de uma maçã ao se percorrer o seu perímetro ou profundidade e se torna
mutável ). **
Olho para cima e ei-lo, o Pégaso esvoaçante, móvel porque me mexo, mesmo que aqui parada aparento estar.
Parada entre as sobras das sombras que se criam e se desfazem a cada instante enquanto tomam corpo noutros mapas celestes e que no entanto me enxergam aqui como se parada no tempo pelo tempo que duro, estou.
Serei um palmo de tempo num corpo que mexe, ptolemaico, redondo, o seu som molhado e seu trajecto girante junto à chama que lhe faz anil a meus olhos quando aqui não estão. * Pelo horizonte me meço e por ele estremeço ante o astrolábio que me concedeu o Navegador-Mor. Por vezes anda mal tratado, caindo ao chão como um qualquer par de óculos que me esqueço de usar… Encontro-o quando o penso perdido, no olhar do cão que encosta o seu nariz ao meu, numa voz vizinha que me chama e me pede um chocolate quente, noutra que se propõe a cortar-me os longos cabelos ou numa criança, rabina, que não entende a razão que o cavalinho que montara num supermercado e que muda de cores – parou. Ele tem uma capacidade em me surpreender, como quem diz – ”Estou aqui, sua tonta”. Perdoa-me os meus defeitos, o nónio foi feito por uma matemática sem a mácula.
Mal vejo os dedos e no entanto vejo-o ali, esvoaçante, junto a um conto antigo que se desnuda conforme a noite avança na sua natureza concava desta esfera. ***
Agora não liguem, o que se segue são aqueles meus exercícios em modo – ”Resnais”, e também próprios de quem lida (por exemplo) com contrapontos diversos que, podem não alterar a Harmonia estructural (pelo menos de forma significativa), porém, dizem de forma especifica quando isolados coisa diferente – na mesma linha.
(-coisa de músicos, portanto, não liguem).
Mal vejo os dedos e no entanto vejo-o ali, esvoaçante, junto a um conto antigo que avança conforme a noite, (por esta esfera),se desnuda na sua concava natureza.
_________________________________________________________________ (uma anotação, como lembrete para mim mesma)
-Ao contrário de uma partitura lida por um músico,
onde se seguiria pelas regras estabelecidas dessa arte,
os sinais que regê-la-ão em termos estructurais
(os da Repetição ” : ”, do Segno ” 𝄋 ” , ou os utilizados
para Codetta ” ⊕ ” e para Coda ” ⊗ ” assim como aquele
que aqui emprego para designar uma eventual componente final
de um Coda ” ∑ ” ) – servirão apenas como sugestão para
uma de duas coisas, para que se siga com a disciplina
de um músico, ou, em vez disso, com uma liberdade
interpretativa de tais símbolos como se um não músico
as estivesse a ver ou num espirito semelhante ao do
Resnais.
The night falls – its winds still elude unto visions of misconceived footmen lining each front, and yet – the cricket sings.
As Babylon runs in its rivers, weeping wet, still can I not see – nor the olive groves of Galilee, nor the seas of all Being and enchantments. These most assuredly lie somewhere between now and the third versicle of the Song of Songs.
The wind shall growl, the Watchman shall sit – until the cricket leaps a perfect fifth, perhaps a minor sixth
(to a comely bass).
Por conter uma reflexão que consideramos interessante e actual, embora meramente sectorial em termos de espectro político, publicamos este texto sobre o populismo/nacionalismo e o choque…
Falava em Morse. E com sotaque. Não se percebia um boi do que dizia. Por isso ninguém queria falar com ele. Uma namorada, compadecida, tentou tirar um curso de Morse, desses de auto-ajuda, para perceber o que lhe ia na alma. Em vão. Quanto mais Morse aprendia, mais constatava que nada sabia. Só dúvidas. Finalmente, deixou o namorado a falar — em Morse, claro — sózinho, no meio do Intendente. O povo que passava e o ouvia receou que estivesse iminente um atentado terrorista. Chamou a polícia, os serviços secretos, o SESF! Os membros desta última organização declararam-se incompetentes para o perceber. Que não!, que não percebiam nada, que não havia um só funcionário nos serviços que o percebesse, que tinham de contactar a embaixada, mas qual embaixada?!, era necessário chamar peritos do Centro de Linguística, dar formação, aumentar os salários, as horas extraordinárias, a particpação na ADSE. Tudo em…
As all-seeing, all-hearing Helios takes his “fire-darting steeds” deep into Oceanus’s open arms, in our slumber, we question not his return.
The firmament revealeth its fiery gems and we seek its worth, not wondering how to travel distance and time, through slumber, and awaken unto another day.
We sit and breathe in each heavenly body, innocent of it’s age , its journey , its permanence or demise, and linger on into the night.
The moon rabbit feeds the horses – hoping to go unnoticed, they loose their wings,
scurry off into a tour bus, but
are caught. And thus we are returnéd unto another segment of that plotted path, within a macro geography of Time and Space, unaware of such escapades.
Helios is quite strict in running operations – no prancing for ponies (yet).
I did not take either photograph. For photo credits, please click on each picture
(if the images do not open to a separate linked page, here are the photo credits for both:
1 – Helius the Sun | photo source :http://www.theoi.com/Titan/Helios.html
2 – photo credits: DREA (www.D-Rea.com)
– Red Eagle Appaloosa
and at the time it was painfully visible amidst the struggle to get the TTP or TTIP agreements signed (other things being visible beforehand) that the power balance between the mega stars according to the world bank were as they were (EU, China, other BRICs nations, USA, BRICs as a unit, and the puchasing power of either Trade Deals: TTP | TTIP – that strangely had no BRICs through a process and for reasons that for now I shall not go into); to get straight to the point
– an urgent desire (who knows at what cost) to obtain the top of the podium
(so to speak)
not only of global economic dominion but through such dominion to finally achieve Ayn Rand’s wishes that place us at the mercy of all Distópiic authors’ worst nightmares (not just those of Orwell, Huxley, Bradbury, Kafka, Nabokov, Golding, and Nolan among others but ironically even Rand’s own Anthem-like world if one is to correctly identify the governing body).
We all know of how modern democracies have succumbed to lack of sovereignty already due to Lobby and Trade Deals passed in the most shifty of manners (making it ridiculous to take the voting process, for instance, seriously in what one still calls “sovereign” states. )
and how already distopic the world (whether in what we still stubbornly call demicratic nations, regardless of Democracy actually existing in said countries or not, or other types of regimes be they dictatorships or whatever they be..)
we live in has become.
I suppose in light of China (for instance) not accepting or entering the TTP. Brazil not being in the mood for the TTIP, etc.
and the recent making of the New Development Bank (AKA – the “BRICS Development Bank” – currently run by K. V. Kamath)
made such matters more urgent still on the part of those poor suffering souls (ie. the promoters of either deals: the TTP or the TTIP)
who think they’re “losing terain” (how my heart bleeds on their account, I think I’ll just have get myself a popsicle or something..)
.
Well, isn’t this sweet. They look like kids playing in Sandbox. If only the Sandbox weren’t what it is..
The problem with this kind of Kindergarten foolery is that they aren’t in Kindergarten and there’s no one to place them in a corner with their noses to the corner (and appropriate headgear – the dunce hat).
I have to take things to this level (forgive me) because the entire subject matter is so tragic and monstrous that I would run out of adjectives (adverbs, nouns, verbs.. – the whole lot)
before I begin to say how I feel.
While we’re on the subject of great folley, does anyone have any updates on Fukushima?
Oh, I almost forgot (silly me), have I mentioned the fact that the former President of the European Commission, Mr. José Manuel Durão Barroso (2004 – 2014), a man who had *fled from his responsabilities as Portuguese Prime Minister to become
(*elected 2002 – flew the coop in 2004 after showing much promise in terms of turning public utilities & services to the private sector and into commodities (in his own country), like a puppy wagging a proverbial tail and eager to please (not necessarily his voters and non-voters whom he chose to represent by going into office in 2002, but that’s another matter..), thereby the apple of the EU’s “European Coucil”‘s eye as ‘Presidential material’ – and to think this man started his political climb from the Portuguese ‘Maoist Party’ – MRPP, talk about gymnastics.. I mean – wow!),
(to become) the long running man of Power for the EU during the recent 10 years, has upon retirement from said position (position – LOL)
been granted
(the way it was announced (not even two weeks ago) was very much in the lines of “The Gang That Couldn’t Shoot Straight”, actually perhaps more Copolla like come to think of it)
by the hand of the man he’s subsituting (with his expressed *blessing) entrance to replace Mr. Francisco P. Balsemão in the Bilderberg’s lovely – Steering Committee.
I’m not sure what exactly the definition for *retirment is within such a group but perhaps Mr. Kissinger could give a very nice one (maybe a Disney-like version, that would be cute. I’m picturing it right now..).
I have a sweet little Link (in PT) from Mr. Balsemão’s very own (one of many) News sources – Visão I haver another Link (also in PT) from another news source – Publico (this second news link right above has an interesting way of saying it – making one think of lovely crowning receptions for Succession.. Oh my, I’ve gone back to Disney-like imagery in my mind’s eye.)
Aaaaaah.. the Bilderberg kindergarten bunch, here’s a very fresh update showing the current Steering Committee of that darling group of blossoming kindergarten boys and girls (all so cute and daisy-like – I’m sure all they need is a hug and weeeee.. off to get cotton-candy, girl-scout cookies and playing leap-frog while their mommy and daddy aren’t looking so they don’t get scolded for mischievous behaviour)– LINK
Again, since we were on the subject of great folley, and now having all sorts of Disney-like animations in my head, does anyone have any updates on Fukushima?
(português)
O que me ocorre (assim de repente) ?
Vou deixar uma resposta que agradará a um certo grupo de gente que dizem ser muito nossos amigos, informando e alertando-nos sobre a actualidade, e outros ainda que nos tem felicitado tanto pelo esforço do país e o éxito e..- blah, blah, blah..blah, mais uns quantos que por sufrágio ficaram colocados na AR (quer em partidos do actual executivo, quer na oposição) e que certamente estão roucos de falar/informar/defender os interesses das pessoas regidas pela dita assembleia.
Um tratado que, pelos vistos e à semelhança de outros (os espero que já famosos TTP e TTIP), serve para ultrapassar a legislação das terras abrangidas, põem uma pessoa a questionar ainda mais o motivo de votar (remetendo a questão do sufrágio das nações implicadas nele ao ridículo e ‘imbecilizante’).
– É um tratado muito fofinho,
para corrigir falhas noutros tratados que, afinal,
ficam aquém das expectativas para conseguir regulamentar coisas que (para o nosso bem) não se pode saber estarem a ser regulamentadas;
coisas tais como a correcta
densidade das sandes de couratos,
ou,
a permitida utilização de aparelhos electrónicos, quando estes aquecem, por parte das pulgas que partilhem o mesmo gato.
Certamente será pouco mais que isto.
Imagino-o cheio de lacinhos cor de rosa, balõezinhos azul cueca,
tiras nas pontas em tafetá,
com palhacinhos a dançar por perto e abelhinhas a voar,
e com um cadeado lindo em banda desenhada feito holograma que paira, trancando tudo apesar de
se apresentar como efeito visual, afastando qualquer mão que se lhe aproxima com
uma palmadinha e um raspanete meio piegas.
É um tratado pensado e desejado para o nosso bem,
criado por gente muito engraçada e desejado por gente ainda mais engraçada.
Enfim, entre a entrada do recém emigrado (por pouco tempo, para a terra do Walt Disney), ex-presidente da comissão europeia, como membro da direcção do Grupo Bilderberg para suceder o senhor que agora estará junto ao Kissinger (e outros), num grupo de Ex-não-sei-quês a fazer uma espécie de desmame (quiçá) com idas ao parque aquático da Nazaré e tertúlias no Lidl, e ao que parece, uma espécie de inquietação por não achar ‘tratadas’ as coisas como deve de ser após o recém fundar do Banco dos BRICS, tendo em mente um artigo que foi escrito em Março de 2014 – The Ukraine, the new European Powder Keg, trade deals TPP and TTIP – war ,
Só me apetece perguntar se alguém tem novidades, também, sobre Fukushima.
Reverie – Within a state of contemplative absorption
I dreamt of you one night,
an evaporating face distant yet near.
I think I could even feel warm moist breath upon my neck;
within its cadence a “Come hither”
and away.. I was gone.
I know not your name but I feel the blood pulsing though your veins.
Enraptured, fixated by intense light ..
ah, “E pur si muove” you’ve turned your gaze.
La population nippone est en alerte. Elle craint, en particulier les 35 millions d’habitants de la région de Tokyo, que le vent du nord soufflant sur la centrale de Fukushima ne propage des substances radioactives jusque dans la capitale, à moins de 250 km au sud-ouest. Des taux de radioactivité ont déjà été trouvés dans des légumes, du lait et de l’eau. Depuis le 11 mars, l’accident nucléaire au Japon, et en particulier son panache radioactif, soulève donc de fortes inquiétudes.
Quelles sont les substances radioactives émises lors d’un accident nucléaire ?
Dans un nuage issu d’un accident nucléaire, on trouve des produits de la fission nucléaire, tels que du xénon, du krypton ou du tellure et surtout de l’iode 131 et du césium 137, qui ont le plus grand impact immédiat sur la santé. L’autre danger est lié aux rayonnements ionisants invisibles comme ceux provoqués par les particules alpha et bêta et les ondes gamma.
Quelle est la quantité de radioactivité émise ?
Les principales émissions de radioactivité ont eu lieu entre le 12 et le 16 mars, au moment des relargages volontaires de vapeur d’eau contaminée, pour abaisser la pression à l’intérieur des réacteurs. Selon l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), la quantité de radioactivité émise depuis le début de l’accident se situe dans une fourchette de 1 à 10% de celle de Tchernobyl.
Quelles sont les menaces pour la population ?
Elles resteront difficiles à définir tant qu’une solution n’aura pas été trouvée sur le site de la centrale pour empêcher les rejets radioactifs. Mais contrairement à Tchernobyl, les populations ont été évacuées dans un rayon de 30 km avant et non après les premières émissions de radioactivité. Or, c’est dans cette zone que les rejets ont pu atteindre le seuil de 50 millisieverts qui nécessite la prise d’iode pour saturer la thyroïde. Au-delà de ce périmètre, le risque est la pluie, qui transporte les radionucléides et accentue leur dépôt dans l’environnement.
Que va devenir le nuage radioactif ?
Le devenir du nuage dépendra des facteurs météorologiques, notamment du vent, et de sa composition précise : la quantité d’iode radioactif se divise par exemple par deux tous les huit jours tandis que pour le césium il faut trente ans. Mais dans tous les cas, il y aura des particules dans l’atmosphère du monde entier.
Compte tenu des conditions météorologiques, le premier territoire français touché devrait être Saint-Pierre-et-Miquelon, mercredi. Mais en raison de la distance qui sépare le Japon et la France (près de 15 000 km), les radionucléides seront dilués au cours de leur transport et se retrouveront à des concentrations beaucoup plus faibles que lors de leur émission. L’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) estime que les concentrations attendues dans l’Hexagone et les départements d’outre-mer de l’hémisphère nord devraient être de l’ordre de 0,001 becquerel par mètre cube. A titre de comparaison, les valeurs mesurées dans l’est de la France après l’accident de Tchernobyl, enmai 1986, étaient de 1 à 10 Bq/m3.
I admit I only came to know of Russel, and follow his reporting back in early 2022. I leave my solidarity and prayers of comfort for his loving family. He was always known as being utterly courageous, compassionate and brave. Aside from what is known from his phone used to document / report on things going dead at the moment it had, and witnesses corroborating evidence, all that is known is he had gone to help wounded, and a group had grabbed him. This had occurred last April 08. His dear wife is accompanying the situation. I have faith that the authorities will be thorough and discover all that had happened and get to the bottom of things.
And a Rumble live podcast video from 6 months ago plus a quick YouTube below that was made about a month ago, with “Odemira Podcast”, an rather insightful, delightful channel I appreciate.
.
.
.
.
.
Any ads found below are of the sole responsibility of the platform hosting this web space and have nothing to do with the author of the post nor this webspace.
it seems perfect, as a picture can be worth a thousand words (just as the saying goes).
:
.
.
Photo Credits : Kate and Adam Rice – Famed beloved Grizzly bear & cubs living in Grand Teton National Park – image found in The Daily Mail (https: //w ww.dailymail.co.uk/news/article-8422005/Grizzly-bear-super-mom-gives-birth-17th-cub.html )
.
Video below – The speech delivered at the Signing Ceremony of the Treaties of Accession by four former Ukraine regions & Russia: the Republics of Lugansk and Doñietsk, Zaporozhye Region, The Region of Kherson, and Russia.
_______ Regarding the speech I leave here, now. I do not want to interpret or give my “vision” of the words spoken, one way or another, out of respect for those who read and see this publication of mine. Most prefer to judge for them selves, hear or read what is actually said, and afterwards make up their own thoughts on matters. I have respect for this.
In the presence of the full weight of the entities that make up the entire Russian state leadership, together with the president of the Russian Federation and the four leaders of the regions, days after the results and verification thereof, of the four referenda that were carefully observed by circa 100 countries, and journalists – including some from what many call the – countries of “The West”. English interpreter dubbing. (If you’d rather read the text, translated into English – – http://en.kremlin.ru/events/president/news/69465
.
:
__________________________
PART 2 (of this post)
Taking various things into consideration, and having already heard the full speech, like many I too anticipate what certain factions will attempt to spin and vent till kingdom come in most of our our MSM. While our economies suffer as they do, said factions never seem to slow down even, let alone stop. The Euro is plunging (this has been foreseeable, even by people like myself) as is the British Sterling Pound. All this self-imposed destruction, serves what purpose? For the continued financing of what, exactly ?
What’s all this self-imposed destruction for? We are perpetually, like Prometheus, like Sisyphus, clinging to a kind of perpetual punishment mandated by strange gods.
Much has been written on the topic, so I shall not dwell on it now. I simply wish to address the date. One in which so many rejoiced in said regions, and of course so emotionally as well, in the rest of Russia, and as can be seen right there in the capital of the RF. It has been their kinfolk that has been relentlessly massacred over 8 years. In a few days, the signed Treaties after going to the State Duma and all due process needed, shall bring about the full legal integration into the Russian motherland. It is done. And now, as some (here in our western countries) have duly noted, any forces of and via Ukraine shall now be viewed as invaders. No permissions necessary to defend itself. Any continued attack, will now be an attack on Russia directly. No longer is it needed for any more to recognize the Republics that had separated in 2014. That problem is gone. No others are added. They voted to be integrated into the RF, and as expected the will do do so is massive. In a few days, the mentioned regions and republics shall unequivocally become Russia “proper”. Any dialogue with them, is simplified. No need for more embassies (as some remarkably insightful analysts have said these past few days), they already exist, and are in Moscow. It’s all more easy now, for everyone. Also now, if anyone – be they who they may be – hits Lugansk, for instance, they will be hitting Russia. (the same with all the other regions). The bear has been poked. The bear was not amused, the brave and fearless baby bears are now with that big mama bear that is most definitely not pleased with anyone touching her own. “Ponto final” on that topic.
. . Though not really another topic, it is indirectly inline with matters at hand: The Pipeline incident. Totally oblivious to the hardship of peoples they affect (here in our so-called West) , whilst ludicrously insisting on insane sanction packages after insane sanction packages, during this so very bizarre economic suicide (willed by God knows who?), we saw a Polish minister actually make a Tweet (I’m sure that practically all of us saw it) thanking a certain country for that sabotage (a, de facto, a terrorist attack) – And one against who? Germany first of all, and more generally the EU, that thing he belongs to). More strikingly notable: he spoke of a country that has publicly stated that it would (and I quote) ‘put an end to it, one way or another’. Many videos of him saying precisely that have begun once again to surface, after the attack.
Of course, not wanting to admit having committed said act of terrorism against what is supposed to be its own ally, its major ally (supposedly) – “Someone” attacked Germany, someone attacked the economic heart of the Schengen Area – euro-zone. Who has committed this act of war? Qui bono?
The Chinese are calling for a full investigation, with all parties present, including the company itself.. but that’s not possible yet, is it? For now only “a few” can go there, and it is neither Germany, nor Russia (the country that built the pipelines – the first and that second pipeline after so much insistence by Angela Merkle – as is well known. She had to be persistent because they weren’t quite on board with the idea), nor the company responsible for its management. We shall see. It should be interesting.
Germany, in all its very near foreseeable hardship and strife, now can’t even negotiate anything concerning energy needs. Both pipelines are gone, no restoration in sight. Ah the timing, as we head into the cold weather. (If it was committed by its ally, well, what can one say? With allies like this, who needs enemies? I am sure many are saying this. So, it has become a tiresome saying already, but valid all the same.
Again one must ask : Qui bono? Mr. Blinken says no one benefits from said destruction. Well, anyone can see Russia doesn’t, and Germany certainly doesn’t either. The EU ? – Well, its economic suicide is in full gear via Ursula and the Ursulettes in Brussels – of the countries within the pacts that create said economy zone. It is already in its final gasps, via the destruction of Germany. This only quickens things further – and irrevocably. But they are quite batty, so that autocratic commission that even goes against our common economic needs (and Treaties), may have applauded (but doubtfully more than that. (Even the former German Defence Minister Ursula, that had to leave her post to become the Chair of said commission, on account of financial scandals, even she would not finance such terrorist attack (I think).
-There is a country that wants to sell its LNG. But that’s beside the point. And of course, conducting underwater drone exercises in the Baltic sea, at the time, in that sea fully controlled by our sweet NATO; so its only natural that they do not know “who done it! “.
The full on deindustrialization of Germany -already here – after such crazzzzzy policies (among other things one may call them) and ludicrous treatment of the “euro” zone on account of some strange agenda is getting harder and harder to hide. The hardship of people in the USA obviously matters less than funding Nazis and Stepan Bandera loving Nazi-Banderites, as well. They’ve gone though a recent hurricane, have people suffer, but the funding for the NATO proxy-war is still on full blast. One repeats: Qui bono? I think I know what Frank Zappa would answer if he were around.
.
:
I suppose in place of what he probably would say, I’ll leave the last part (the final pieces) of a memorable concert of his, from 1988. (in Barcelona).
.
The Final 6 pieces of his Barcelona Concert of 1988 – 01:32:40 Bolero ( Maurice Ravel ) 01:38:05 Watermelon In Easter Hay 01:42:47 Whipping Post 01:48:17 I Am The Walrus 01:51:48 The Illinois Enema Bandit 02:01:20 Strictly Genteel
.
:
.
.
___________________
Português
O discurso proferido na cerimónia das assinaturas dos Tratados de adesão e de integração no estado russo – das quatro regiões mencionadas, as repúblicas de Lugansk e Donetsk, a região de Zaporozhya, e a região de Kherson.
Em relação ao discurso que deixo aqui, agora (no vídeo que se encontra no cimo desta publicação):
Não quero interpretar ou dar a minha “visão” das palavras proferidas, de uma forma ou outra, por respeito a quem lê e vê esta minha publicação. Creio que a maioria prefere julgar por si mesmo, ouvir ou ler o que é realmente dito, e depois fazer as suas próprias reflexões sobre os assuntos. Tenho respeito por isso.
Na presença do peso inteiro daquilo que são as entidades que compõem toda a liderança do Estado russo, juntamente com o Presidente da Federação Russa e os quatro Líderes das quatro regiões, dias após os resultados e da verificação dos mesmos – dos quatro referendos que foram cuidadosamente observados por dignatários de cerca de 100 países e jornalistas, incluindo alguns do que tantos denominam como sendo os países do “Ocidente”, foram assinados os tratados. É um dia histórico.
Parte 2
Tendo em conta algumas considerações, e tendo já ouvido o discurso completo, tal como muita gente, também prevejo que certas facções tentarão torcer, descontextualizar ou mesmo inventar (como tanta vez ocorre quando a realidade não agrada, ou a mensagem não é o que se quer ouvir) algumas partes deste discurso. Por isso deixei (acima) o discurso completo. Deixo aqui, também, uma ligação, caso alguém queira, para a versão escrita e traduzida pelo próprio Kremlin – http://en.kremlin.ru/events/president/news/69465
Apenas para repetir o que já tantos de nós vemos e dizemos, faz algum tempo já: – Embora as nossas economias estejam a sofrer como sofrem actualmente, tais facções parecem nunca abrandar, muito menos parar. Parece que nem sabem fazê-lo. O que se vê é o contrário disso. Nesta altura, é impossível não ver que o Euro está numa queda livre (isto era previsível, até mesmo por pessoas como eu), assim como a Libra Britânica que está praticamente em paridade para com o dólar americano. Toda esta destruição auto-imposta, serve para quê? Estamos perpetuamente, qual praga de Prometeu, qual do Sísifo, agarrados a uma espécie de castigo perpétuo mandatado por estranhos deuses – Financiamento contínuo de quê ? – Financiar, o que pelo menos até fevereiro do presente ano, mesmo nos meios de comunicação social “main stream” sempre se reconheceu como sendo um regime nazi, aquele nascido no golpe de Estado de 2014 ? Ainda existe : mata e mutila na mesma. Como bem sabemos, só se começou a branquear aquela caracteristica há alguns meses. E creio que já todos sabemos porquê.
Muito tem sido escrito sobre o tema, por isso não vou alongar, aqui. Pretendo apenas dar relevo àquela data, de há dois dias. Uma em que tantos se alegraram nessas regiões, e, claro, tão emocionalmente também, no resto da Rússia, como pode ser visto ali mesmo na capital da F RU. Muitos se não todos, naquelas regiões, são familiares daqueles que nasceram ou residem no resto da F RU, e viam os seus parentes serem implacavelmente massacrados ao longo de 8 anos. Não surpreende, portanto, tal reacção.
Dentro de alguns dias, estes tratados assinados, depois de terem ido à Duma da Federação Russa e de ter passado por todo o processo necessário, trarão a plena integração jurídica na pátria russa àquelas regiões. Está feito. Dentro de poucos dias (muito poucos, creio), este processo estará completamente concluído (agora dependendo apenas dos devidos departamentos jurídicos formalizarem definitivamente a coisa). E agora, como alguns (aqui nos nossos países ocidentais) observaram devidamente, quaisquer forças da – ou que eventualmente hajam através da – Ucrânia, serão agora vistas e tidas formalmente como invasoras. Nenhuma autorização é necessária para ocorrer qualquer acção na defesa do próprio solo e população. Qualquer ataque continuado será agora um ataque directo à Rússia. Já não é necessário haver mais ninguém a reconhecer as repúblicas que se separaram em 2014. Este “problema” desapareceu. Não são acrescentados quaisquer outros, a este respeito. Votaram de forma maciça a favor da integração na F RU e, como esperado, a vontade de o fazer foi (é) enorme.
Repito-me, um pouco, mas é de salientar que dentro de alguns dias, as referidas regiões e repúblicas tornar-se-ão inequivocamente parte integrante da Rússia. Qualquer diálogo com eles agora está simplificado. Não há necessidade de criar-se mais embaixadas (como alguns analistas notavelmente perspicazes disseram nos últimos dias), elas já existem e estão em Moscovo. É tudo mais fácil agora, para todos. (Ia dizer que não ironizo, mas não seria verdade dizê-lo. Naturalmente ironizo um pouco. Só não estou a empregar o sarcasmo). Também agora, se alguém – seja quem esse “alguém” for -atingir Lugansk, por exemplo, estará a atingir a Rússia. (o mesmo acontece com todas as outras regiões). Dá-se por terminado este tema, portanto.
.
Embora não seja realmente outro assunto, está indirectamente em linha com estas questões, naturalmente: o incidente do gasoducto. Totalmente alheio às dificuldades dos povos que afectam (aqui no nosso denominado Ocidente), ao mesmo tempo que insiste-se ridiculamente em pacotes de sanções insanas após pacotes de sanções insanas, durante este suicídio económico tão bizarro (desejado por Deus sabe quem?), vimos um dignatário oficial polaco fazer um Tweet (tenho a certeza que praticamente todos nós o vimos) agradecendo a um determinado país por essa sabotagem (na verdade – de facto – um ataque terrorista) – e foi um ataque contra quem? Alemanha em primeiro lugar, e mais geralmente a UE, aquela coisa a que aquele país pertence e do qual é o suposto motor económico principal). Mais impressionante e notável nisto: ele falou de um país que declarou publicamente que iria (e cito) “acabar com o NS2 , de uma forma ou de outra”. Há imensos registos de vídeo dele a dizer precisamente isso, e começaram mais uma vez a surgir, após este ataque. Entretanto, um ou dois dias passados desde então, o homem deve ter recebido indicação que não deveria ter (quiçá, gabado?) referido tal coisa, pelo menos daquela forma. (por acaso acho que é bom certas criaturas desmascararem-se, assim. Assim, mais facilmente se vêm os “actores e mentores, de certas coisas, não?). Parece que o homem entretanto apagou aquele Tweet. O “problema” é que, aquilo tornou-se (e espalhou-se, de forma) viral. Dificilmente se apaga aquilo. (o que tem uma certa graça. Aqui sim, estou a ser sarcástica).
.
Claro que , não querendo-se admitir ter-se cometido o referido acto de terrorismo contra o que é suposto ser o próprio aliado, o suposto aliado “principal” – afirma-se que – “alguém” – é que atacou a Alemanha, que, “alguém” atacou o coração económico do espaço Schengen / Zona euro. Quem cometeu este acto de guerra? Qui bono?
Os chineses pedem uma investigação completa, com todas as partes presentes, incluindo a própria empresa.. mas isso ainda não está a ser possível possível, não é? Por enquanto só “alguns” podem lá ir, e não – Nem a Alemanha, nem é a Rússia que contruiu os gasoductos – o primeiro e aquele segundo gasoducto após tanta insistência da Ângela Merkle (como bem se sabe, pois estavam muito relutantes em fazê-lo), nem a empresa responsável pela sua gerência. Veremos então. Deverá ser interessante.
A Alemanha, já com todas as suas dificuldades – todas elas bem previsíveis – o frio (que é uma coisa horrível, nunca o desejo a ninguém), a falha brutal enérgica e desindustrialização, a inflação cada vez mais aguda e que sobe, e, não consegue agora negociar nada sobre as necessidades energéticas. Ambos os oleodutos desapareceram e sem nenhuma reparação à vista (pelo menos tão cedo). É assim este momento, enquanto dirigimo-nos para o tempo frio. Se foi cometido pelo seu aliado, (muito dificilmente não o foi) o que é que se pode dizer? Com amigos destes, quem precisa de inimigos? Estou certa de que muitos estão fartos de o dizer. Por isso, tornou-se já um ditado cansativo, contudo, válido na mesma.
Qui bono? (Repito-me) Blinken diz que ninguém beneficia. Ora, qualquer um pode ver que a Rússia não; e a Alemanha certamente também não. A UE ? – Ora, o suicídio económico da UE, em plena marcha através da Ursula e das Ursulettes Bruxelenses – dos países que integram os pactos que criam a referida zona económica, já está a dar os seus suspiros finais, através da destruição da Alemanha. Isto só acelera ainda mais as coisas – e irrevogavelmente (palavra que causa-me riso, ao escrevê-la, devido a quem a popularizou, mas, é a palavra necessária) . Se me perguntarem a razão de em nada travarem esta loucura, deste suicídio económico, encolho os ombros. Também olho com estupefacção a doidice desta gente. Mas eles são bastante doidos (ou incompetentes, na melhor das hipóteses), de modo que, a tal Comissão – autocrática – que vai contra as nossas necessidades económicas comuns, pode ter aplaudido – mas – duvido que fosse mais do que isso. Mesmo a ex-ministra da defesa alemã Ursula, que teve de deixar o seu posto para se tornar presidente da referida comissão, por causa daqueles escandalos financeiros todos, não iria financiar tal ataque terrorista (penso eu).
Há um país que quer vender o seu GNL. Mas isso é irrelevante. E, claro, a realização de exercícios com drones subaquáticos no Mar Báltico, na altura do ataque, naquele mar totalmente controlado pela nossa doce e tão fofinha OTAN; portanto, é natural que não saibam “quem o fez! “.
E, repito-me, mais uma vez: – A total desindustrialização da Alemanha – já patente após as bizarrias políticas de Baerbock e de Habeck e a inacreditável fraqueza de Scholz, mais o gangue de Bruxelas a dar-lhes gás (perdoem-me, mas é a palavra que tenho de empregar), – mais a conduta estranha e até ridícula de histerias bizarras, da zona do “euro”, por causa de alguma agenda estranhíssima está a ficar cada vez mais difícil de esconder. As dificuldades das pessoas nos EUA obviamente, também, importa menos do que financiar Nazis e amantes de Stepan Bandera e Banderistas-nazis, ao que parece. No caso das pessoas daquele país, passaram por um furacão recente, vê-se as pessoas com dificuldades e a sofrer, mas o financiamento para a guerra por procuração da OTAN ainda está em pleno andamento. Qui bono? Acho que sei o que Frank Zappa responderia se estivesse vivo e por perto.
Above is a direct link (by clicking on it, The Duran video opens in another “window” ) , where you can see and, or, hear Alexandre Mercouris give, as he has always accustomed us, a meticulous, succinct and concise summary, whilst also giving us his well-thought-out opinion on pressing geopolitical issues. As is known, he has an extraordinary ability to see and summarize events and current affairs. Below is the video of this episode from September 16 – via the Rumble platform. I am increasingly tired of Youtube, even though he, as well as others (and myself included) still use such a platform. But I must say that I am not a friend of censorship nor of Inquisition – of the “burning of books” type, and the like. Therefore, and whenever possible, from today onward, I will tend to favour “Rumble” and other platforms that host videos. Today, however, I shall continue to place here a video available on both platforms. In the future, I will choose only one. I’m not sure if Rumble has a button you can click on – that activates subtitles, for those who wish to have them, as (still) occurs in some Y-tube videos. (I will analyze this). Nevertheless, I see that Y-tube does not provide them in the present video that I bring.
It is important that we keep abreast of current events. It is always important for the people of any country to be an informed public, and to be able to think critically and wisely. I’m not the only person to say this, obviously, nor shall I be the last.
The Duran is an excellent geopolitical analysis channel. I leave you now, then, the formidable analysis of Alexander Mercouris, forthwith.
.
.
Speaking of “informed, critical thinking”, I shall also leave the other gentleman of The Duran : Alex Christoforou, wonderfully interviewed by Ania K. Definitely a pleasure to listen & watch.
Enjoy
:
.
:
_______
.
In Portuguese, there is a saying. It is quite idiomatic, but it serves its purpose here, quite nicely. I shall do what is obviously (most of the time) a wrong thing to do. I shall translate it literally. “Since there are no two things without there being a third” – I further add a text I had read yesterday. It is in both languages used in today’s post. Just to ease the act of reading, I shall quote the text written in the picture.
According to a poll published today in Euractiv, 52% of Slovaks want Russia to triumph in Ukraine, and 75% of Bulgarians are enthusiastic about the Russian president. Nor, even at the level of individual states, is there unanimity on sanctions or the artificial prolongation of the war: Orbán’s Hungary, for example, is not giving its support; Austria, stubbornly neutral, likewise refuses to supply arms to Kiev’s shipwrecked regime. Well then, whatever we may think of the conflict burning to the east, one question arises, clear and urgent: when she says that ‘Europe will prevail over Russia’, Mrs von der Leyen is talking about what Europe, in whose name is it European? What legitimacy does she claim for going from being an official in the service of the nations of Europe to exercising domination over them and calling them to a war they do not want, on the side of whom they do not wish to be victorious? This abuse of power used to be called ‘tyranny’, and of it, ‘European’ and imperial, Europeans have seen many incarnations. If history tells us anything, it is that the circus bonapartism of Reichskommissarin Ursula will know no better fate. ************ De acordo com uma sondagem publicada hoje no Euractiv, 52% dos eslovacos deseja o triunfo da Rússia na Ucrânia, e 75% dos búlgaros manifesta o seu entusiasmo em relação ao presidente russo. Também não há, mesmo ao nível dos Estados, unanimidade pelas sanções ou pelo prolongamento artificial da guerra: a Hungria de Orbán, por exemplo, não dá o seu; a Áustria, teimosamente neutra, igualmente recusa o fornecimento de armas ao regime náufrago de Kiev. Pois bem, independentemente do que possamos achar do conflito que arde a leste, uma pergunta surge, clara e urgente: quando diz que ‘a Europa prevalecerá sobre a Rússia’, a Sra. Von der Leyen fala de que Europa, em nome de que europeus? Que legitimidade reclama para, de funcionária ao serviço das nações da Europa, passar a exercer domínio sobre elas e chamá-las a uma guerra que não querem, ao lado de quem não desejam vitorioso? A este abuso de poder costumava chamar-se ‘tirania’, e dela, ‘europeia’ e imperial, já os europeus viram muitas encarnações. Se a História nos diz algo, é que o bonapartismo circense da Reichskommissarin Ursula não conhecerá melhor destino.
Rafael Pinto Borges
Take care. (Wishing all a good weekend, the best one possible)
Acima está uma ligação directa (carregando nela, o vídeo dos The Duran abre numa outra “janela”, onde se pode ver e, ou, ouvir o Alexandre Mercouris dar, como ele já nos tem acostumado sempre, um resumo meticuloso, sucinto e conciso, dando-nos, também, o seu parecer bem pensado sobre questões da geopolítica, prementes. Tem uma capacidade extraordinária para ver e resumir os acontecimentos e a actualidade. Abaixo, está o vídeo deste episódio do dia 16 de setembro – através da plataforma Rumble. Estou, cada vez mais, cansada do Youtube, muito embora ele, assim como outros (e eu mesma inclusive) ainda usamos tal plataforma. Mas devo dizer que não sou amiga da Censura ou da Inquisição – do tipo “a queima de livros”, e outras afins. Assim sendo, e sempre que seja possível, a partir de hoje tenderei a favorecer “Rumble” e outras plataformas que albergam vídeos. Hoje, porém, continuarei a colocar aqui um vídeo disponível em ambas as plataformas. Futuramente, optarei por apenas uma delas. Não tenho certeza se o Rumble tem um botão que se carregue – que active a legendagem, para aqueles que desejam tê-las, como (ainda) ocorre em alguns vídeos do Y-tube. (Vou analisar isso). Em todo o caso, vejo que o Y-tube não os apresenta no presente vídeo que vos trago.
É importante que nos mantenhamos informados sobre os acontecimentos actuais. É importante, sempre, que os povos de qualquer país sejam um público informado, e capaz de pensar criticamente e de forma sagaz. Não sou a única pessoa a dizer Isto, obviamente, nem serei eu a última.
O The Duran é um excelente canal de análise geopolítica. Deixo-vos agora, então, com a formidável análise de Alexander Mercouris. (Nos videos mais acima, ou, através da ligação que vos deixei aqui, que vai directamente para espaço deles)
:
.
______
:
.
A propósito do “pensamento esclarecido e crítico”, deixarei, também, o outro cavalheiro dos The Duran – Alex Christoforou – maravilhosamente entrevistado por Ania K. É um prazer ver e ouvir este vídeo, a meu ver, vale bem a pena.
(Está acima, e logo a seguir aos vídeos de Alexandre Mercouris)
:
.
____________
.
Não há duas sem três, não é assim o ditado? Mais acima, também, ficou um texto que li ontem. Está nos dois idiomas desta publicação. Apenas para facilitar a leitura, citei o texto escrito na imagem.
.
:
A todos desejo, saúde, e um bom fim de semana (o melhor possível).
Europe (that which is called “Europe,” and which even proclaims itself to be such a thing, astonishingly. But let’s pretend it is.. This painting sums up the whole “Europe” thing, whatever it is. Whether it’s a cow with a fly biting it or something else..) this is it.
.
.
Europa (aquilo que se chama “europa”, e que mesmo se auto-proclama como sendo tal coisa, espantosamente. Mas, façamos de conta que sim.. Este quadro resume bem a coisa, seja o que ela for, a tal “europa”. Seja uma vaca com mosca a morder-lhe, ou outra coisa..) é isto.
_____
I know, I know you want to talk about Io – I can understand that. I usually talk about Jupiter’s third celestial body, whenever trying to say that I’m absent (or absent minded) – out taking a moonwalk.
I frequently used to confuse the First and second Galilean moons for each other (which is not really fair, I suppose, but that third one is so massive.., that I’ve tended to confuse the first for the second and vice/versa. That said, I come to the proverbial fly, on the proverbial cow of the Bosphorus opening that confounds me. Not so much the Bosphorus: that a person can understand. But that which, for the most part (practically all) lies in the proverbial “setting sun”, more often than not, leaves me dumbstruck.
I won’t even go into Golding’s symbolic “Fly” entity. I think it speaks for itself.
We need to go back to our invaluable Dostoyevsky, our Golding, our Camus, our Dante our Kafka our Hermann Hess and our Saramago, our Virgil and a number of our classic Greeks, Wáng Zhīhuàn and others. And I am leaving out a frightful number of important cherished authors of all four Hemispheres, (forgive me). The list would be endless. (could never fit them here in a simple post). Just remembered among those that spring to mind, also, other than Pessoa, Joyce, Tolstoy, Bembo, Atwood & Cohen, Tutuola & Mia Couto, or Jorge Amado, the author of 100 years of Solitude – Mr. Gabriel Garcia Marquez, or another: one that, due to searching for his middle name, has just caused me to realize his having left this fragile stage of terrestrial existence, days ago – on the 11th of the present month. Javier Marías.
.
Now , back to the topic above, at the top of this post. (Regresso ao assunto inicial desta publicação)
.
.
.
.
.
.
LINK – image – source The Wrath of The Sea – Painting by Ivan Aivazovsky – 1886 (“A fúria do mar”)
President Vladimir Putin extended his condolences to King Charles III on the passing of Her Majesty Queen Elizabeth II.
The Embassy joins the Canadian people in mourning. Our flag is at half-staff.
Ambassador of the Russian Federation to Canada Oleg Stepanov conveyed his sympathy to Prime Minister Justin Trudeau, Governor General Mary Simon and Foreign Minister Mélanie Joly.
:
💙
.
.
.
.
The following was a news update from September 9 -with an update on current affairs – Earl Grey podcast
This stunning image above is a full colour fotograph taken by Alice Valente Alves of a misty grey NYC dawn. ___________________________________________
In an age of intolerance and rampant police state tactics across the globe…
A decade ago from this day we have lived in such an age, or at least such is and has been manifest thenceforth to a far higher degree than ever before.
This was a day for change on a global level in many aspects and one could instantly feel it as the day’s events unfolded.. as one watched in a stupefied, alarmed daze helplessly witnessing horror – perpetrated by mindless prejudice that walks about hand in hand with intolerance.
Reminded by a friend moments ago, an equally horrid day was this precise day – September 11, in 1973 with the assassination of…
Wow 👏👏👏💖🌹 (I also leave a a screen shot of the post from where I bring the above video, for those that cannot access it. But the video is so remarkable. Hope most here can open and view it, I really do. )
-Comove. Não sabendo se todos aqui conseguem ver o video, da ligação acima. Junto a este, deixo também uma imagem. Mas o video comove e ultrapassa o enunciado que mostra o ”screen-shot”. Espero, que consigam ver o video, muito sinceramente. (Bom dia)
LINK – Yuri Iosifovich Vizbor, born on June 20, 1934 in Moscow — ☦ September 17, 1984 in Moscow.
.
.
Poem : text of poem & its translation – via Igor Stanojevic (below)
А зима будет большая…
Вот, гляди-ка, за рекой Осень тихо умирает, Машет желтою рукой. Плачут мокрые осины, Плачет дедушка Арбат, Плачет синяя Россия, Превратившись в листопад. И, сугробы сокрушая, Солнце брызнет по весне… А зима будет большая — Только сумерки да снег.
And the winter will be big …
Here, look, across the river Autumn is slowly dying Waving yellow hand. Wet aspens are crying, Crying grandfather Arbat, Crying blue Russia Turned into leaf fall. And, crushing the snowdrifts, The sun shines in spring… And the winter will be big – Only dusk and snow.
And the winter will be big… Here, look, across the river Autumn is quietly dying, Waving goodbye with yellow hand. And, crushing snowdrifts, the Sun will splash in the spring… But the winter will be big — Just twilight and snow. .
The International Atomic Energy Agency (IAEA) has called for an end to all military activity around the Zaporozhye Nuclear Power Plant and insisted that shelling in the area must stop. The agency’s report on the situation in Ukraine, published on Tuesday, stopped short of identifying the culprits targeting the Russian-held facility.
“Any military activity – such as shelling – within, or in the vicinity of, a nuclear facility has the potential to cause an unacceptable radiological consequence,” the IAEA report said, adding that the “seven pillars” of nuclear safety “have all been compromised at the site.”
“The IAEA recommends that shelling on site and in its vicinity should be stopped immediately to avoid any further damages to the plant and associated facilities, for the safety of the operating staff and to maintain the physical integrity to support safe and secure operation,” the agency said, adding that this would require “agreement by all relevant parties to the establishment of a nuclear safety and security protection zone around the ZNPP.”
Zaporozhye is Europe’s largest nuclear power plant. Along with the nearby city of Energodar, it has been under Russian control since March. Artillery, drone, and rocket attacks began in July, however, damaging cooling systems, power lines, and other facilities.
The Russian military has named the specific Ukrainian artillery units carrying out the attacks and provided their locations to the UN. Kiev has accused Moscow of using the plant as a base for heavy artillery and equipment, but also denied responsibility for the shelling, calling it a Russian false-flag operation to make Ukraine look bad.
Last week, however, the Ukrainian General Staff admitted to targeting Energodar and claimed that all Russian “military equipment” had been relocated from the ZNPP ahead of the IAEA’s visit. The inspectors contradicted this, saying they had observed Russian “military personnel, vehicles and equipment at various places at the ZNPP,” providing security.
Kiev and its Western backers had previously demanded the establishment of a 30-kilometer demilitarized zone around the Zaporozhye NPP, but Moscow rejected this as unacceptable, pointing to continued Ukrainian artillery attacks on the site.
IAEA Director General Rafael Grossi personally led the mission to Zaporozhye, dubbed ISAMZ, on September 2. The facility came under artillery attack during the visit, while Ukrainian commandos attempted to seize the plant after crossing the Kakhovka Reservoir by boat, according to the Russian Defense Ministry.
Disclaimer – I share here the news – from the sources that have said information. – All information & article text & images come from these sources. – Neither said sources nor I have any contractual obligations unto one another nor receive payment of any kind for publishing material shown herein. I post it for the sole purpose of helping inform people with regards to pressing matters, and especially those of such dire possible consequences.
It is of course, just as it always should be, up to each reader to analyse what they see and read, here, or elsewhere.
El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) llama a terminar los ataques contra la central nuclear de Zaporiyia para mantener su integridad física y evitar un incidente atómico, indica el informe del organismo.
El OIEA registró daños en la central, incluso en la unidad especial de almacenamiento de residuos radiactivos y combustible nuclear fresco. Además, de continuar los bombardeos, podrían registrarse más daños en los equipos críticos y una liberación ilimitada de materiales radiactivos, se enfatiza en el informe.
“La continuación de los bombardeos podría dañar otros sistemas y equipos críticos de la planta y provocar consecuencias más graves, como la liberación ilimitada de material radiactivo al medio ambiente. Por lo tanto, debe evitarse cualquier bombardeo que ponga en peligro la seguridad de la central”, señala el documento.
Tras su misión a la planta central nuclear de Zaporiyia, el organismo confirmó en su informe que se necesitan ejercicios para practicar una respuesta eficaz en caso de emergencia en la central, la misión está dispuesta a ayudar.
“Garantizar la preparación para responder eficazmente a cualquier emergencia nuclear o radiológica dentro y fuera del emplazamiento es de suma importancia en las circunstancias actuales, que amenazan constantemente la seguridad de la central”, subrayó en el texto.
El OIEA recomienda que se practiquen las funciones de respuesta de emergencia y que se restablezcan las capacidades de respuesta de emergencia para apoyar estas funciones. Además, la agencia recomienda que se restablezca la preparación a través de una formación periódica, cadenas de toma de decisiones claras, comunicaciones fácilmente disponibles y logística. Una misión del OIEA puede ayudar a formar y apoyar esa formación.
Además, según el documento, si bien los bombardeos de turno no provocaron un desastre nuclear, los ataques representan una amenaza constante a la seguridad nuclear.
“El OIEA recomienda poner fin de inmediato a los bombardeos del sitio y sus alrededores, para evitar daños adicionales a la central y sus instalaciones asociadas, para garantizar la seguridad del personal operativo y para mantener su integridad física, garantizando un funcionamiento seguro y confiable”, resalta el texto.
Los autores del informe precisaron que eso requiere el consentimiento de todas las partes, “para crear una zona de seguridad nuclear y protección” alrededor de la planta.
El OIEA declaró además en el documento que hace falta proporcionar cadenas de suministro para la seguridad de la central nuclear, en particular, mediante la organización de corredores de transporte.
Entre tanto, las autoridades de la región de Zaporiyia afirmaron que la situación en torno a la central nuclear está bajo control.
“Los niveles de radiación están dentro de la norma”, señaló el miembro del Gobierno regional de Zaporiyia Vladímir Rógov al Pervi Kanal.
El 1 de septiembre a la central nuclear de Zaporiyia llegó una delegación del OIEA, liderada por el director general de esa organización, Rafael Grossi, que recorrió el territorio y las zonas de la planta que habían sufrido bombardeos de las fuerzas ucranianas.
Grossi confirmó que pudo ver impactos de artillería pesada en el techo de una instalación que dentro tiene combustible nuclear y advirtió que Europa está jugando con fuego.
No te pierdas las noticias más importantes
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estosenlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
Rusia lamenta ante la ONU que el OIEA no detalle el origen de los bombardeos a la planta nuclear de Zaporozhie en su informe
Publicado:6 sep 2022 19:34 GMT
El representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia, ha señalado que en la situación actual es importante llamar a las cosas por su nombre.
Rusia lamenta que el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) no detalle el origen de los bombardeos contra la planta nuclear de Zaporozhie en su informe, declaró este martes el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia, durante una sesión del Consejo de Seguridad.
En su discurso, Nebenzia subrayó que los inspectores de la agencia podrían haber asegurado que la única amenaza para la planta proviene de las Fuerzas Armadas ucranianas y que no hay ninguna amenaza interna. Afirmó que Rusia, por su parte, respeta estrictamente los principios de seguridad en la zona.
Además, ha calificado de poco serios los llamamientos a desmilitarizar la central nuclear. “No es serio. Ya que, si la desmilitarizamos, los ucranianos entrarán allí inmediatamente. Estamos protegiendo la planta“, aseguró. Añadió que la zona “no está militarizada” y “allí no hay artillería“, solo la presencia física de los guardias que vigilan la planta y camiones que transportan personal militar.
También acusó a Ucrania de intentar interrumpir la misión el día de la llegada de los inspectores, el 1 de septiembre, bombardeando la planta y la ciudad de Energodar. “El régimen de Kiev realizó una monstruosa provocación, al intentar tomar la planta por la fuerza, justo antes de la llegada de la misión del OEIA”, declaró.
Nebenzia también destacó que Moscú acoge con satisfacción el deseo del OIEA de establecer una presencia permanente en la central nuclear y ayudará a los inspectores en todo lo posible.
El lunes 29 de agosto, el OIEA envió una misión de apoyo y asistencia a la central de Zaporozhie para “proteger la seguridad de la mayor instalación nuclear de Ucrania y Europa”. El pasado jueves, la misión completó su primera inspección en la planta y anunció que establecía una presencia permanente en las instalaciones.
Este martes, el organismo dio a conocer el informe sobre los resultados de su misión en la planta nuclear. Los inspectores registraron daños físicos en la central y pidieron medidas para evitar un accidente nuclear en el lugar.
El pasado mes de agosto se intensificaron los ataques lanzados contra la planta nuclear de Zaporozhie por tropas ucranianas, con el objetivo de crear una zona de exclusión de hasta 30 kilómetros y acusar a Rusia de terrorismo nuclear.
Paralelamente, no cesanlas acusaciones de la parte ucraniana сontra el Ejército ruso por los ataques y el agravamiento de la situación. Sin embargo, Moscú ha dejado claro que sus militares no tienen ningún motivo para bombardear la central nuclear.
L’AIEA a réclamé dans son rapport la mise en place d’une «zone de sécurité» pour prévenir un accident nucléaire. La zone de la centrale de Zaporojié, sous contrôle russe, a fait l’objets de nombreux bombardements ces dernières semaines.
.
L’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a publié ce 6 septembre son rapport sur la situation autour de la centrale nucléaire de Zaporojié. Un groupe d’experts de cette organisation s’était rendu dans la zone, contrôlée par les forces russes, et théâtre de plusieurs bombardements dont s’accusent Moscou et Kiev. «La situation actuelle est intenable», écrit l’instance onusienne dans ce texte de 52 pages. «Il est urgent de prendre des mesures provisoires», poursuit l’AIEA, préconisant l’«établissement d’une zone de sécurité nucléaire et de protection». Se disant prêt à «démarrer les consultations», l’organisation, qui avait déjà fait savoir que l’«intégrité physique» de l’installation avait déjà été «violée à plusieurs reprises» souligne : «Les bombardements sur le site et dans les environs doivent cesser tout de suite pour éviter de provoquer de nouveaux dommages aux installations.»
.
Assauts et bombardements : une zone sous haute tension .
Le ministère russe de la Défense avait fait état début septembre de deux tentatives des forces ukrainiennes de reprendre le contrôle de cette centrale — la plus grande d’Europe — et ce alors même que la mission de l’AIEA se rendait sur le site. Le porte-parole du secrétaire général de l’ONU, Stéphane Dujarric, avait alors fait savoir que l’organisation internationale était satisfaite «que la Fédération de Russie [ait] fait ce qu’il fallait pour assurer la sécurité» des inspecteurs de l’AIEA, comme s’y était engagée la Défense russe dans un autre communiqué.
Lire aussi «La Russie a fait ce qu’il fallait» pour assurer la sécurité de la mission de l’AIEA, selon l’ONU L’Ukraine elle-même avait déclaré le 2 septembre avoir frappé une base russe dans la ville d’Energodar, où est située la centrale. Ce nouveau bombardement faisait suite à une série d’autres frappes dans le périmètre de cette infrastructure prise par les troupes russes dès le début de leur offensive en Ukraine, pour lesquelles chacune des parties se rejettent la responsabilité.
.
C’est devant l’urgence de la situation que l’équipe d’experts de l’AIEA avait été dépêchée sur place dans le cadre d’une mission vouée à «rester» à Zaporojié, comme l’avait fait savoir son chef, Rafael Grossi.
.
:
Interrogé début septembre sur les accusations du président ukrainien Volodymyr Zelensky qui lui reprochait d’éluder la question de la «démilitarisation» de la zone, Rafael Grossi avait répondu : «[La démilitarisation de la centrale] est une question de volonté politique. C’est un sujet qui concerne les pays impliqués dans ce conflit, en particulier la Fédération de Russie, qui occupe les lieux. Mais ma mission – je pense qu’il est très important de le dire clairement – ma mission est une mission technique. C’est une mission qui cherche à prévenir un accident nucléaire et à préserver cette importante centrale, la plus grosse centrale nucléaire en Europe, la plus grande de toute l’Europe, pas seulement d’Ukraine. C’est donc sur cela que nous nous concentrons.»
LIEN
LIRE AUSSI L’Agence internationale de l’énergie atomique «reste» à la centrale de Zaporojié, annonce son chef
Isenção de responsabilidade – compartilho aqui as notícias-das fontes que publicaram as informações . – Todas as informações e texto do artigo e imagens vêm das fontes, vêm das fontes onde as fui buscar, directamente. – Nem as referidas fontes, nem eu temos quaisquer obrigações contratuais entre nós, nem há qualquer pagamento, de qualquer espécie, pelo acto de publicar seja o que for. Publico aqui estas informações com o único propósito de ajudar a informar as pessoas em relação a tais questões urgentes, e especialmente aquelas em que vejo poder haver terríveis consequências.
Naturalmente, tal como sempre deverá acontecer, cabe a cada leitor analisar devidamente o que vê e lê, aqui ou em qualquer outro lugar.
To bear or not to bear; ( is it a question?) Whether ‘Tis nobler in the mind – To suffer the slings and arrows Of outrageous bareness Or to take arms And by opposing Bear it?
.
.
Bear me this and bear me that, these are the bare essentials to bear the bear barely so bare.
Discurso do Presidente da Federação Russa. Vale a pena ouvir (quem entender bem o idioma) – ou – ler. Está disponível aqui nesta publicação, na sua versão traduzida – por mim. Fica uma tradução aqui para o FR também, e nos outros idiomas em que me atrevo a escrevinhar, por vezes, [o SP & o IT], para quem as quiser.
G.A. (aka M. Costa)
Comme l’indique le titre, il y a aussi une traduction en FR, et dans les autres langues dans lesquelles j’ose parfois écrire – [SP & IT] – pour ceux qui les veulent.
Dejo también una traducción, como anunciio, en francés y en algunos otros idiomas que, como ocurre en el caso del portugués y del inglés, domino un poco mejor y en que a veces me atrevo a escribir – [el español castellano & el italiano] – Quedan entonces, las dichas, hechas por mí en lo mejor que las sé hacer, también, para aquellos que eventualmente las quieran.
Lascio anche una traduzione, come annunzio, in francese e in alcune altre lingue che, come nel caso del portoghese e dell’inglese, padroneggio un po’ meglio e in cui a volte mi permetto di scrivere – [lo spagnolo castigliano & l’italiano] – Quindi, li lascio qui alla fine di questa pubblicazione : Nella speranza di essere utile a chiunque li voglia.
______ Esta é a tradução deste discurso, notável, do Senhor Presidente da Federação Russa Vladimir Vladimirovich Putin – feita por mim através da versão original no idioma em que ele fora feito e publicado, no dia 16 deste presente mês. Ofereço a minha tradução a quem a quiser. Há certamente uma versão, ou haverá eventualmente, na norma da expressão portuguesa do Brazil, ou de outras terras que partilham esta, nossa, lingua. Gosto, e leio com igual gosto e agrado, em qualquer das normas.
Mas, sinto obrigação em tratar de transcrever para a norma continental europeia o dito discurso, por diversas razões (gosto da diversidade do nosso idioma, nas suas normas múltiplas, assim como aprecio as que há do idioma anglófono ou francófono, ou hispânico. Mas tenho um propósito, também, que é o seguinte : o idioma de um país que está no grupo de países ao abrigo dos tratados que, desde os anos 50, se fizeram para a Comunidade Económica Europeia (foi a esta que se aderiu) – comunidade agora denominada – união europeia, deverá por esse mesmo motivo ser feito, e, feito (também, pelo menos) pela norma europeia da língua. [ 3º] .
Há também uma tradução feita e acessível através do próprio gabinete do Presidente, e disponibilizada pelo próprio Kremlin, pois como sabemos, a conferência contou com diversos países, de diversas expressões. É uma excelente tradução, para quem prefere ler nesse idioma. É tão boa que estive tentada em traduzir a partir dela. Mas resfriei-me a tempo, e segui directamente pelo original, tão notável quão singular. .
Presidente da Federação Russa – Vladimir Putin : Senhoras e Senhores
Estimados convidados estrangeiros,
Sejam bem vindos ao 10º aniversário da Conferência de Segurança Internacional, de Moscovo. Ao longo desta última década este vosso fórum torou-se num evento de relevância para discutir-se os problemas político-militares mais urgentes e significantes.
É particularmente pertinente haver uma tal discussão aberta, hoje em dia. O mundo, em termos de situação, está a transformar-se a um ritmo dinâmico e os contornos de uma nova ordem multipolar no mundo estão a desenhar-se. Um número, cada vez maior, de populações e países estão a optar por um caminho de desenvolvimento soberano e livre baseado na sua própria identidade, tradição, e nos seus próprios valores.
Estes processos, objectivos, estão a ser contrariados por elites globalistas ocidentais, provocadores de caos, atiçando antigos e novos conflitos e implementando a chamada ”politica de contenção” – [1º], que na verdade resume-se à subversão de quaisquer opções alternativas de desenvolvimento soberano. Daí que, estejam elas a fazer tudo o que for possível para manter a hegemonia e o poder que vêem escapar das suas mãos; estão empenhados em tentar manter sob o seu alcance populações e países naquilo que é, na sua essência, um ordenamento neo-colonial. A sua hegemonia significa, para o resto do mundo e para toda a civilização, a estagnação; significa o obscurantismo, a cultura de cancelamento, e o totalitarismo neo-liberal.
Estão a utilizar todos os expedientes. Os EUA juntamente com os seus vassalos interferem de forma grossa nos assuntos internos de estados soberanos ao organizar provocações, golpes de estado, ou através do incitamento de guerras civis. Através de ameaças, chantagem, e pressão tentam forçar estados independentes a submeterem-se aos seus desígnios e seguirem regras que lhes sejam contra-natura. Isto tem sido feito apenas com um único fito em mente, a de preservar o seu domínio, o modelo centenário que lhes permite abarbatarem-se com tudo o que haja no mundo. Contudo, o modelo deste tipo só se consegue manter através da força.
Por este motivo, o Ocidente colectivo – o tal denominado Ocidente colectivo – está a minar deliberadamente o sistema de segurança europeu e a congeminar, cada vez mais, novas alianças militares. A OTAN gatinha para Leste e fortifica a sua infraestrutura militar. Entre outras coisas, está a espalhar sistemas de defesa – de lançamento de mísseis – e nessas forças a aumentar as suas capacidades ofensivas de ataque. Daí, re-invindicam hipocritamente a necessidade em aumentar as forças de segurança na Europa, só que, de facto é notório o contrário estar a passar-se. Enquanto isto, as propostas no dezembro passado, de medidas de segurança, mútua, feitas pela Rússia, foram – puro e simplesmente – mais uma vez – ignoradas.
Têm necessidade em que hajam conflictos para manterem a sua hegemonia. É por este motivo que destinaram à população da Ucrânia o papel de servirem como carne para canhão. Puseram em acção o projecto anti-Russo, fecham os olhos à disseminação da ideologia neo-nazí, à chacina em massa de milhares de residentes do Donbass, e aumentaram – e continuaram a aumentar – o fluxo de fornecimento de armas ao regime de Kiev, inclusive armamento pesado. [2º] {E fazem-no, na forma continuada.}
Nestas circunstâncias, foi assumida a decisão em levar a cabo a operação militar especial, na Ucrânia, em plena conformidade com as condições estipuladas na Carta das Nações unidas. Os objectivos desta operação foram (e estão) clara e nitidamente definidas: a de proteger a Rússia e a população russa; e proteger os residentes do Donbass, do genocídio.
A situação, na Ucrânia, desnuda a vontade dos EUA em prolongar este conflicto. E , da mesma maneira, procedem com o fito de alimentar o potencial de conflictualidade na Asia, em África e, na América latina. Já é de conhecimento geral que os Estados Unidos renovaram recentemente o seu interesse em deliberadamente incendiar e causar problemas, na região Pacífico-asiática. A aventura americana no que diz respeito a Taiwan, não foi apenas e unicamente a viagem de um actor político irresponsável, mas sim parte de uma consciente e deliberada estratégia dos EUA tendo em vista a destabilização e em semear o caos na região e no mundo, desvelando uma descarada falta de respeito em relação à soberania de outros países e em relação aos seus próprios compromissos internacionais. Vemos nisto uma provocação cuidadosamente planejada.
Obviamente, com a ajuda de tais acções, as elites globalistas ocidentais, entre outras coisas, tentam (distrair) desviar a atenção dos seus próprios cidadãos dos seus próprios problemas socio-económicos agudos – (o baixar-se o nível de vida, o desemprego, a desindustrialização) – colocando a responsabilidade dos seus próprios fracassos noutros países – tais como a Rússia e a China – países que defendem as suas próprias perspectivas, e visão, que visam a construcção de politicas soberanas de desenvolvimento, sem obedecer os ditâmes de elites supranacionais.
Vemos também que o ocidente colectivo almeja estender o seu bloco (o seu “sistema – de influência, em bloco”) – de forma análoga como fez na Europa através da OTAN, na região Pacífico-Asiática. Para alcançar este fito, andam eles a criar alianças político-militares agressivas tais como a AUKUS, e outras.
É óbvio que só é possível uma redução de pressão no mundo, ultrapassar ameaças e riscos político-militares, aumentar o nível de confiança entre os países e assegurar para cada um deles um desenvolvimento sustentável – unicamente através de um fortalecimento, radical, do sistema multipolar mundial moderno.
Reitero, mais uma vez, que a era da ordem unipolar mundial está a ser remetida a ocupar o seu lugar como coisa do passado.. É indiferente a forma com que os beneficiários do actual modelo globalista tentem agarrar-se àquele habitual estado das coisas, ele está condenado. As mudanças – de relevância história – na geopolítica, direcionam-se numa direcção completamente díspar.
E, sem qualquer dúvida, uma prova adicional de relevo destes processos objectivos do fortalecimento multipolar, no mundo, é a vossa conferência que reuniu os representantes de tantos países que pretendem discutir as matérias no âmbito da segurança, em pé de igualdade – para conduzir um diálogo com vista a ter em conta os interesses de todos, e de cada uma das partes presentes, sem excepção.
Quero sublinhar que é precisamente através de um mundo multipolar – com base e edificado sobre o Direito internacional e nas relações mais justas – que se abrem mais oportunidades no combate às ameaças comuns, entre estas, os conflictos regionais e a proliferação das armas de destruição maciça, o terrorismo e a criminalidade cibernética. Todos estes desafios são de natureza global e intransponíveis sem combinar esforços, capacidades, e as potencialidades de todos os Estados.
Tal como dantes, a Rússia activa e proactivamente participará em tais empreendimentos conjuntos e concertados e, conjuntamente com os seus aliados, parceiros e correligionários irá proceder ao melhoramento dos mecanismos de segurança internacional já existentes, e arquitectará ainda outros novos, assim como de forma consistente reforçará as forças armadas nacionais e outros instrumentos de segurança, aumentando os respectivos, actuais, arsenais de armamento e equipamentos, fornecendo-lhes as mais avançadas tecnologias e armas militares. A Rússia assegurará os seus interesses nacionais, assim como a protecção dos seus aliados, e tomará outros passos cuja finalidade é a construcção de um mundo mais democrático onde os direitos de todas as populações e a diversidade culturó-civilizacional são garantidas.
Temos de restaurar o respeito pelo Direito internacional, pelas as suas normas fundamentais e os seus princípios. E, claro está, é importante a promoção de estructuras universais reconhecidas por todos os países, tais como a ONU assim como outras plataformas de diálogo internacional. O Conselho de Segurança da ONU assim como a sua Assembleia Geral, tal como o foram na altura da sua concepção original, deverão servir como ferramentas eficazes para apaziguar tensões internacionais e na prevenção dos conflictos, e contribuir para que seja assegurada uma segurança confiável, e o bem estar dos países e as suas gentes.
Em conclusão, quero agradecer aos organizadores o excelente trabalho preparatório e desejo a todos os participantes da Conferência diálogos substantivos.
Tenho a certeza que este Fórum continuará a fazer um contributo significativo para o fortalecimento da paz e estabilidade no nosso planeta, e de uma forma activa, a promover a discussão e a parceria, constructiva.
Obrigado, pela vossa atenção.
______
Ligação directa para o discurso original, em texto, AQUI
(Photo credits – image taken from a ”stll” during the President’s speech)
Notas de tradutor : [1º] Estratégia global dos EUA ao longo da guerra fria feita para ”conter” a CCCP (designação da Rússia de então, ao ser o país herdeiro principal dela)
[2º] Esta clausula que acrescento, entre parêntesis, vem na transcrição oficial em inglês. Já não me recordo se saltei – no texto original – este detalhe, ou se apenas vi e entendi plenamente que, na versão anglófona, ela faz sentido acrescentar-se devido ao contexto da frase, para melhor condizer com o que diz o Senhor Presidente, na sua língua natal. Mesmo que tivesse capacidade de julgar tal coisa – que não tenho – quem me dera dominar o idioma original como tal tradutor. Adiante, então, continuemos. Obviamente é correcto, a meu ver, acrescentá-la aqui nesta minha tradução do discurso do Presidente, por ser aquele um documento oficial do próprio governo. Parece-me bem fazê-lo, como tradutora e colega daquele exímio tradutor oficial daquele espaço. Antes que haja qualquer equivoco. Refiro-me a mim mesma apenas como colega de actividade. Naturalmente não trabalhos para a entidade que o emprega. É uma que respeito, aquela que o emprega, e acho uma bizarria total não ouvir ou ler o que dizem os líderes mundiais, sobretudo tratando-se de um discurso tão significativo. Só não traduzo a partir daquela versão, em parte por vergonha de ter ciúmes do talento daquela pessoa (LOL; quem não invejar tal talento que atire a primeira pedra, com mil – ”fulmini e lampi di luce”), e também – mais importante que isto – naturalmente por questões de norma – aquelas em que, sempre que possível, deve-se traduzir do original quando ele está disponível. Sempre.
[3º] Não emprego aquele (quanto a mim) estranho acordo ortográfico de 1990, tal como muitos. Acordo que só Portugal parece ter assinado, sabe-se lá porquê. Mais que isto, emprego onde entendo fazer-me sentido empregar, as letras ”c” que entendo escrever, como na palavra “conflicto”, e noutras, porque a falta naqueles casos da letra referida não me faz qualquer sentido. Espero que me entendam. Não me ajuda escrever, de modo algum, contrariar o seu uso em tais palavras, pois olhando para a etimologia delas, e até mesmo a forma que as aprendi a escrever, e mais facilmente as fixei nos idiomas que escrevo, incluindo este. Falha minha será. Espero que seja tão legível como se não as houvesse., para quem as ler. Mas, cada vez mais entendo o magno-poeta do nosso idioma – cuja obra é uma que nos pertence; pertence a todos dos nossos países cuja expressão linguística é o português, seja em que norma for. ▼
F. Pessoa
[3º] ▲ Com isso em mente, trago-o. Nunca gostei de ver proibir-se a aprendizagem de qualquer idioma. Como se pôde gostar de umas coisa dessas? (Sintoma de estratégia genocida, nítido de uma forma tão agudamente cristalina) E digo mais. Acho bizarra a mudança forçada e imposta, em qualquer idioma. Forçar? Forçar porquê?
Pessoa, aquele grão-génio, tão visionário. Inserido no seu meio; olhando o passado recente que tão nitidamente via; e olhando em frente – tudo ao mesmo tempo como Fernando Pessoa sabia fazer, para mais de forma tão densa e rica.
Notável e marcante texto que, volta e meia, se vê com cada vez mais profundidade e nitidez. Por mera preguiça, “copio” a mim mesma naquilo que escrevi, há dias, noutra plataforma onde apanhei a ligação para traduzir o Presidente da Federação Russa, tal como queria.
20 / 08 / 2022 ~ O eterno poeta, Fernando Pessoa, mandá-los-ia para os confins do inferno. Génio, sim, imensurável génio, ao pensar no que ele já via na sua época, gela-me o sangue, a capacidade analítica dele e quão visionário. Mas que olhar. Caramba. Assombroso (e assombrante) Não basta, creio eu, ler a frase solta. ”A minha pátria, é a língua Portuguesa”. Quis poupar tempo. Em vez de ir buscar o livro que contém ”A Mensagem”, fui apanhá-la online. Por enquanto ainda a há. Esperemos que não minem aquele espaço. Via https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/correio/minha-patri.. (transcreveram-na, como a que tenho em casa, na versão escrita por ele mesmo. É engraçado, pois parece-me que a introdução (que dão) coincide, mesmo, com a que partilho e sobre este texto. E ele tem tantos, meu Deus. Mas este, nesta altura então, é de particular agudez)
Ei-lo.
«Não tenho sentimento nenhum politico ou social. Tenho, porém, num sentido, um alto sentimento patriotico. Minha patria é a lingua portuguesa. Nada me pesaria que invadissem ou tomassem Portugal, desde que não me incommodassem pessoalmente. Mas odeio, com odio verdadeiro, com o unico odio que sinto, não quem escreve mal portuguez, não quem não sabe syntaxe, não quem escreve em orthographia simplificada, mas a pagina mal escripta, como pessoa própria, a syntaxe errada, como gente em que se bata, a orthographia sem ípsilon, como escarro directo que me enoja independentemente de quem o cuspisse. Sim, porque a orthographia também é gente. A palavra é completa vista e ouvida. E a gala da transliteração greco-romana veste-m’a do seu vero manto régio, pelo qual é senhora e rainha.»’
_______ Grata pela vossa atenção. Há coisas que tenho de deixar claras, porque, há quem tenha mais o habito de ser ‘’interprete (simultâneo, e, ou, consecutivo), por isso tendo o defeito do espelho imediato, e não a profundidade de quem seja mais habitualmente – praticante do acto da tradução escrita. Temos as mesmas normas, mas profundidades diferentes, a meu ver. (Se o George Steiner ou o Umberto Eco fossem vivos, perguntar-lhes-ia, mas quiçá, o Noam Chomsky consiga decifrar tal coisa. Ainda, felizmente, o temos entre nós. Tal como adivinharão, recai sobre mim a primeira categoria (a dos interpretes), e não aquela outra, por defeito (das vicissitudes da vida, digamos então).
Ligação directa para o discurso original, em texto, AQUI
Above is the Portuguese translation made by me of the ” Address to participants and guests of the 10th Moscow Conference on International Security” – spoken at the opening of said Conference on August 16, 2022. There is an English version, an excellently translated transcript of this extraordinary speech, provided by the Kremlin’s Presidential Office as well.
Below, are the Spanish, Italian, and French translations made by me, for anyone that may wish to read in any of those idioms.
I translated directly from the original Russian (as translators should), so, I leave a link to that version also, in case anyone should wish to see the source of my translation of the President’s speech in his original tongue.
Direct Link to original transcript, for those that wish it – HERE
Those who wish the official English translated transcript, provided by the Kremlin itself – may find it HERE
_______
IT
[Italiano – Il discorso del presidente della Federazione Russa, pubblicato 16 agosto di 2022]
Presidente della Russia Vladimir Putin: Signore e signori,
Stimati ospiti stranieri,
Benvenuti al 10 ° anniversario della Conferenza di Mosca sulla sicurezza internazionale. Nell’ultimo decennio, il vostro forum rappresentativo è diventato una piattaforma significativa per discutere i problemi militari e politici più acuti.
È particolarmente pertinente avere una discussione così aperta oggi. Il mondo, in termini di situazione, si sta trasformando a un ritmo dinamico e si tracciano i contorni di un nuovo ordine multipolare nel mondo. Un numero crescente di popoli e paesi sta scegliendo un percorso di sviluppo sovrano e libero basato sulla propria identità, tradizione evalori.
Questi processi oggettivi sono ostacolati dalle élite globaliste occidentali, provocatori del caos, che alimentano vecchi e nuovi conflitti e attuano la cosiddetta “politica di contenimento” – [1º], che in realtà si riduce al sovvertimento di qualsiasi opzione alternativa per lo sviluppo sovrano. Quindi, stanno facendo tutto il possibile per mantenere l’egemonia e il potere che vedono sfuggire dalle loro mani; sono impegnati a cercare di mantenere le popolazioni e i paesi alla loro portata in quello che è, in sostanza, un ordine neocoloniale. La sua egemonia significa, per il resto del mondo e per l’intera civiltà, stagnazione; significa oscurantismo, cultura dell’annullamento, totalitarismo neoliberista.
Stanno usando ogni espediente. Gli Stati Uniti insieme ai loro vassalli interferiscono grossolanamente negli affari interni degli stati sovrani organizzando provocazioni, colpi di stato o incitando guerre civili. Attraverso minacce, ricatti e pressioni cercano di costringere gli stati indipendenti a sottomettersi ai loro progetti e seguire regole che sono innaturali per loro. Questo è stato fatto con un solo obiettivo in mente, quello di preservare il loro dominio, il modello secolare che permette loro di abbracciare tutto nel mondo. Tuttavia, il modello di questo tipo può essere mantenuto solo attraverso la forza.
Per questo motivo, l’Occidente collettivo – il cosiddetto Occidente collettivo – sta deliberatamente minando il sistema di sicurezza europeo e sta forgiando sempre più nuove alleanze militari. La NATO si sta muovendo verso est e fortifica le sue infrastrutture militari. Tra le altre cose, sta implementando (dispiegando) il suo sistemi di difesa – sistemi di lancio missilistico – e in queste forze aumentando le loro capacità di attacco offensivo. Pertanto, si afferma ipocritamente la necessità di aumentare le forze di sicurezza in Europa, ma, in realtà sta chiaramente accadendo il contrario. Nel frattempo, le proposte della Russia dello scorso dicembre per misure di sicurezza reciproca sono state – molto semplicemente – ancora una volta ignorate.
Hanno bisogno di conflitti per mantenere la loro egemonia. È per questo motivo che hanno assegnato alla popolazione dell’Ucraina il ruolo di servire come carne da cannone. Hanno messo in atto il progetto anti-russo, hanno chiuso un occhio sulla diffusione dell’ideologia neonazista, il massacro di massa di migliaia di residenti del Donbass e hanno aumentato-e continuato ad aumentare – il flusso di forniture di armi al regime di Kiev, comprese le armi pesanti. [2] (E lo fanno, in forma continua.)
In queste circostanze, è stata presa la decisione di effettuare l’operazione militare speciale in Ucraina nel pieno rispetto delle condizioni stabilite nella Carta delle Nazioni Unite. Lo scopo di questa operazione era (ed è) chiaramente e nettamente definito: proteggere la Russia e la popolazione russa; e proteggere i residenti del Donbass dal genocidio.
La situazione in Ucraina mette a nudo la volontà degli Stati Uniti di prolungare questo conflitto. E, allo stesso modo, procedono con l’obiettivo di alimentare il potenziale di conflitto in Asia, Africa e America Latina. È già noto che gli Stati Uniti hanno recentemente rinnovato il loro interesse a appiccare deliberatamente incendi e causare problemi nella regione Asia-Pacifico. L’avventura americana nei confronti di Taiwan non è stata solo e unicamente il viaggio di un irresponsabile attore politico, ma piuttosto parte di una consapevole e deliberata strategia statunitense volta a destabilizzare e seminare il caos nella regione e nel mondo, rivelando una palese mancanza di rispetto per la sovranità degli altri paesi e per i propri impegni internazionali. Vediamo in questo una provocazione attentamente pianificata.
Ovviamente, con l’aiuto di tali azioni, le élite globaliste occidentali, tra le altre cose, cercano di distogliere l’attenzione dei propri cittadini dai propri acuti problemi socio-economici – (abbassamento del tenore di vita, disoccupazione, deindustrializzazione)-attribuendo la responsabilità dei propri fallimenti ad altri paesi – come la Russia e la Cina – paesi che difendono le proprie prospettive e visioni, volte a costruire politiche di sviluppo sovrane, senza obbedire ai dettami delle élite sovranazionali.
Vediamo anche che l’Occidente collettivo mira ad estendere il suo blocco (il suo “sistema, in blocco, di influenza”) -in modo analogo a quello che ha fatto in Europa attraverso la NATO, nella regione Asia-Pacifico. Per raggiungere questo obiettivo, stanno creando alleanze politico-militari aggressive come AUKUS e altri.
È ovvio che solo attraverso un radicale rafforzamento del Moderno sistema mondiale multipolare – è possibile ridurre la pressione nel mondo, superare minacce e rischi politico-militari, aumentare il livello di fiducia tra i paesi e garantire uno sviluppo sostenibile per ciascuno di essi. Ribadisco, ancora una volta, che l’era dell’ordine mondiale unipolare viene consegnata al suo posto come una cosa del passato.. Non importa come i beneficiari dell’attuale modello globalista cerchino di aggrapparsi a quel solito stato di cose, è condannato. I cambiamenti-di rilevanza, storica-nella geopolitica, sono diretti in una direzione completamente disparata.
E, senza alcun dubbio, un’ulteriore prova dell’importanza di questi processi oggettivi di rafforzamento multipolare nel mondo è la vostra conferenza che ha riunito i rappresentanti di tanti paesi che desiderano discutere su questioni di sicurezza, su un piano di parità, al fine di condurre un dialogo al fine di tenere conto degli interessi di ogni parte presente, senza eccezioni.
Vorrei sottolineare che è proprio attraverso un mondo multipolare, fondato sul diritto internazionale e su relazioni più eque, che si aprono maggiori opportunità per combattere le minacce comuni, compresi i conflitti regionali e la proliferazione delle armi di distruzione di massa, il terrorismo e la criminalità informatica. Tutte queste sfide sono di natura globale e insormontabili senza combinare gli sforzi, le capacità e le potenzialità di tutti gli stati.
Come in precedenza, la Russia parteciperà attivamente e proattivamente in questi sforzi congiunti e concertati e, insieme ai suoi alleati, partner e correligionari, migliorerà i meccanismi di sicurezza internazionali esistenti e ne progetterà di nuovi, nonché rafforzerà costantemente le Forze armate nazionali e altri strumenti di sicurezza, aumentando i loro attuali arsenali di armi e attrezzature, fornendo loro le tecnologie e le armi militari più avanzate. La Russia garantirà i suoi interessi nazionali, nonché la protezione dei suoi alleati, e adotterà altre misure volte a costruire un mondo più democratico in cui siano garantiti i diritti di tutte le popolazioni e la diversità culturale e di civiltà.
Dobbiamoripristinare il rispetto del diritto internazionale, delle sue norme e principi fondamentali. E, naturalmente, è importante promuovere strutture universali riconosciute da tutti i paesi, come l’ONU e altre piattaforme per il dialogo internazionale. Il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e la sua Assemblea generale, tali come erano stati originariamente destinati ad essere, dovrebbero servire come strumenti efficaci per disinnescare le tensioni internazionali e prevenire i conflitti. e contribuire a garantire la sicurezza affidabile e il benessere dei paesi e delle loro persone.
In conclusione, voglio ringraziare gli organizzatori per l’eccellente lavoro preparatorio e auguro a tutti i partecipanti della conferenza dialoghi sostanziali.
Sono certo che questo forum continuerà a dare un contributo significativo al rafforzamento della pace e della stabilità sul nostro planeta e promuoverà attivamente discussioni e partenariati costruttivi.
Grazie per l’attenzione.
Note del traduttore : [1º] Strategia globale degli Stati Uniti durante la guerra fredda, fatta per “contenere” il CCCP (designazione della Russia al momento, essendo il principale paese erede ad esso)
[2º] Questa clausola che aggiungo, tra parentesi, è disponibile nella trascrizione inglese ufficiale. Non ricordo più se ho saltato – nel testo originale – questo dettaglio, o se ho solo visto e compreso appieno che, nella versione anglofona, ha senso aggiungere a causa del contesto della frase, per meglio corrispondere a ciò che il Presidente dice, nella sua lingua madre. Anche se avessi la capacità di giudicare una cosa del genere – non ce l’ho – vorrei essere in grado di padroneggiare la lingua originale come tale traduttore. Quindi, continuiamo. E ‘ ovviamente corretto, a mio parere, aggiungerlo qui nella mia traduzione, anche perché si tratta di un documento ufficiale del governo stesso. Mi sembra bene aggiungere, come traduttore e collega dell’eccellente traduttore ufficiale di quello spazio. Prima che ci sia qualche errore. Sto solo parlando di un compagno di attivita’. Certo che non lavoro per l’entità che lo assume. La rispetto, e mi sembra del tutto bizzarro non sentire o leggere ciò che dicono i leader mondiali, specialmente quando si tratta di un discorso così significativo. Non traduco da quella versione, in parte per la vergogna di desiderare il talento di quella persona (LOL; chi non invidia tale talento, scagli la prima pietra, con mille – “fulmini e lampi di luce”), e anche-più importante di questo – naturalmente per ragioni di norma-quelli in cui, quando possibile, dovrebbe essere tradotto dall’originale quando è disponibile. Sempre.
[Español casellano – discurso del Presidente de la Federación de Rusia, publicado el 16 de agosto de 2022]
Presidente de la Federación Rusa – Vladimir Putin: damas y caballeros
Estimados invitados extranjeros,
Bienvenidos al décimo aniversario de la Conferencia de Seguridad Internacional de Moscú. A lo largo de esta última década vuestro foro se ha convertido en un evento de relevancia para discutir los problemas político-militares más urgentes y significativos.
Es particularmente pertinente que exista una discusión tan abierta hoy en día. El mundo, en términos de situación, se está transformando a un ritmo dinámico y los contornos de un nuevo orden multipolar en el mundo se están dibujando. Un número cada vez mayor de poblaciones y países están optando por un camino de desarrollo soberano y libre basado en su propia identidad, tradición, y sus propios valores.
Estos procesos, objetivos, están siendo contrarrestados por las élites globalistas occidentales, que provocan el caos, avivando viejos y nuevos conflictos e implementando la llamada “política de contención” – [1º], que en realidad se reduce a la subversión de cualquier opción alternativa de desarrollo soberano. De ahí que estén haciendo todo lo posible para mantener la hegemonía y el poder que ven escapar de sus manos; están empeñados en intentar mantener bajo su alcance poblaciones y países en lo que es, en su esencia, un ordenamiento neocolonial. Su hegemonía significa, para el resto del mundo y para toda la civilización, el estancamiento; significa el oscurantismo, la cultura de cancelación, y el totalitarismo neo-liberal.
Están utilizando todos los expedientes. Los EE.UU. junto con sus vasallos interfieren en gran medida en los asuntos internos de los Estados soberanos mediante la organización de provocaciones, golpes de estado, o mediante la incitación a las guerras civiles. A través de amenazas, chantaje, y presión intentan obligar a estados Independientes a someterse a sus designios y seguir reglas que les sean contrarias a la naturaleza. Esto se ha hecho sólo con un único objetivo en mente, la de preservar su dominio, el modelo centenario que les permite abarcar todo lo que hay en el mundo. Sin embargo, el modelo de este tipo sólo se puede mantener a través de la fuerza.
Por este motivo, el Occidente colectivo – el denominado Occidente colectivo – está socavando deliberadamente el sistema de seguridad europeo y a crear, cada vez más, nuevas alianzas militares. La OTAN gatea hacia el Este y está fortificando su infraestructura militar. Entre otras cosas, está extendiendo sistemas de defensa – de lanzamiento de misiles – y en esas fuerzas está aumentando sus capacidades ofensivas de ataque. Por lo tanto, se reivindica hipócritamente la necesidad de aumentar las fuerzas de seguridad en Europa, solo que, de hecho, es notorio lo contrario. Mientras tanto, las propuestas del pasado diciembre, de medidas de seguridad mutua, hechas por Rusia, fueron – pura y simplemente – una vez más – ignoradas.
Tienen necesidad de que haya conflictos para mantener su hegemonía. Es por este motivo que han destinado a la población de Ucrania el papel de servir como carne de cañón. Pusieron en marcha el proyecto antirruso, hicieron la vista gorda ante la difusión de la ideología neonazi, la matanza masiva de miles de residentes del Donbass, y aumentaron-y continuaron aumentando – el flujo de suministro de armas al régimen de Kiev, incluido armamento pesado. [2] (Y lo hacen de forma continuada.)
En estas circunstancias, se tomó la decisión de llevar a cabo la operación militar especial en Ucrania, en plena conformidad con las condiciones estipuladas en la Carta de las Naciones unidas. El objetivo de esta operación fueron (y están) clara y nítidamente definida : la de proteger a Rusia y a la población rusa; y proteger a los residentes del Donbass, del Genocidio.
La situación, en Ucrania, desnuda la voluntad de Estados Unidos de prolongar este conflicto. Y, de la misma manera, proceden con el fin de alimentar el potencial de conflictualidad en Asia, en África y, en América latina. Ya es de conocimiento común que los Estados Unidos ha renovado recientemente su interés en incendiar deliberadamente y causar problemas, en la región Pacífico-asiática. La aventura americana en lo que se refiere a Taiwán, no fue sólo y únicamente el viaje de un actor político irresponsable, sino parte de una consciente y deliberada estrategia de los EE.UU. con vistas a la desestabilización y a sembrar el caos en la región y en el mundo, desvelando una descarada falta de respeto en relación a la soberanía de otros países y en relación a sus propios compromisos internacionales. Vemos en esto una provocación cuidadosamente planificada.
Obviamente, con la ayuda de tales acciones, las élites globalistas occidentales, entre otras cosas, intentan (distraer) desviar la atención de sus propios ciudadanos, de sus propios problemas socioeconómicos agudos – (el descenso del nivel de vida, el desempleo, la desindustrialización) – colocando la responsabilidad de sus propios fracasos en otros países – tales como Rusia y China – países que defienden sus propias perspectivas, y visión, que apuntan a la construcción de políticas soberanas de desarrollo, sin obedecer los dictámenes de élites supranacionales.
Vemos también que el occidente colectivo aspira a extender su bloque (su “sistema – de influencia, en bloque”) – de forma análoga como lo hizo en Europa a través de la OTAN, en la región Pacífico-Asiática. Para lograr este objetivo, están creando alianzas político-militares agresivas como AUKUS, y otras.
Es obvio que sólo es posible una reducción de la presión en el mundo, superar amenazas y riesgos político-militares, aumentar el nivel de confianza entre los países y asegurar para cada uno de ellos un desarrollo sostenible – únicamente a través de un fortalecimiento, radical, del sistema multipolar mundial moderno Reitero, una vez más, que la era del orden unipolar mundial está siendo remitida a ocupar su lugar como cosa del pasado.. Es indiferente la forma en que los beneficiarios del actual modelo globalista intentan aferrarse a ese habitual estado de cosas, está condenado. Los cambios-de relevancia histórica-en la geopolítica, se dirigen en una dirección completamente dispar.
Y, sin lugar a dudas, una prueba adicional de estos procesos objetivos del fortalecimiento multipolar en el mundo, es vuestra Conferencia que ha reunido a los representantes de tantos países que desean discutir las cuestiones del ámbito de la seguridad en pie de igualdad, para llevar a cabo un diálogo con el fin de tener en cuenta los intereses de todos, y de cada una de las partes presentes, sin excepción.
Quiero subrayar que es precisamente a través de un mundo multipolar, basado y construido sobre el derecho internacional y en las relaciones más justas, que se abren más oportunidades en la lucha contra las amenazas comunes, entre ellas, los conflictos regionales y la proliferación de las armas de destrucción masiva, el terrorismo y la criminalidad cibernética. Todos estos desafíos son de naturaleza global e insuperables sin combinar esfuerzos, capacidades y las potencialidades de todos los Estados.
Al igual que antes, Rusia participará activa y proactivamente en tales emprendimientos conjuntos y concertados y, conjuntamente con sus aliados, socios y correligionarios, procederá a mejorar los mecanismos de seguridad internacional ya existentes, y diseñará otros nuevos, así como, de forma consistente reforzará las fuerzas armadas nacionales y otros instrumentos de seguridad, aumentando sus respectivos, actuales, arsenales de armamento y equipamientos, proporcionándoles las más avanzadas tecnologías y armas militares. Rusia asegurará sus intereses nacionales, así como la protección de sus aliados, y tomará otros pasos cuya finalidad es la construcción de un mundo más democrático donde se garanticen los derechos de todas las poblaciones y la diversidad cultural-civilizatoria.
Debemosrestablecer el respeto del Derecho internacional, de sus normas fundamentales y de sus principios. Y, por supuesto, es importante la promoción de estructuras universales reconocidas por todos los países, tales como la ONU así como otras plataformas de diálogo internacional. El Consejo de seguridad de la ONU así como su Asamblea General, El Consejo de seguridad de la ONU, así como su Asamblea General, tal como lo fueron en el momento de su concepción original, deberán servir como herramientas eficaces para apaciguar tensiones internacionales y en la prevención de los conflictos. y contribuir a que se garantice una seguridad confiable y el bienestar de los países y sus gentes.
En conclusión, quiero agradecer a los organizadores el excelente trabajo preparatorio y deseo a todos los participantes de la Conferencia diálogos sustantivos.
Estoy seguro de que este Foro seguirá haciendo una contribución significativa al fortalecimiento de la paz y la estabilidad en nuestro planeta y de una manera activa, promover el debate y la Asociación, constructivas.
Gracias por su atención.
Notas del traductor : [1º] la estrategia general de los Estados Unidos durante la Guerra Fría, hecha para “contener al CCCP” (- CCCP, la designación de Rusia en ese momento).
[2º ] Ya no recuerdo si me salté – en el texto original – este detalle, o si sólo lo vi y entendí completamente que, en la versión de habla inglesa, tiene sentido agregarlo para el contexto de la frase, para corresponder mejor a lo que dice el presidente, en su lengua materna. Incluso si tuviera la capacidad de juzgar tal cosa, no la tengo, – pero mismo que la tuviera – me gustaría poder dominar el idioma original como ese traductor. Entonces, continuemos. Obviamente, es correcto, en mi opinión, agregarlo aquí en mi traducción, también porque es un documento oficial del propio gobierno, donde se puede encontrarlo. Me parece bien añadirlo, como traductora y colega de quien hecho ese excelente servício de traducción oficial de ese espacio. Antes de que haya algún error. Sólo estoy hablando dessa persona como un compañero (o compañera) de actividad. Por supuesto, no trabajo para la entidad que lo contrata. La respeto, y también me parece completamente extraño no se escuchar o leer lo que dicen los líderes mundiales, especialmente cuando se trata de un discurso tan significativo. Sólo no traduzco de esa versión, en parte por la vergüenza de la envidia que tengo del talento de esa persona (LOL; quien no envidie tal talento, tira la primera piedra, con miles de millones de destellos deslumbrantes de miles de tormentas eléctricas), y también, más importante que eso, por supuesto, porque, por regla general , y en la medida de lo posible, siempre debemos traducir del original cuando esté disponible. Siempre
[Français – Le discours du Président de la Fédération de Russie, publié le 16ème Août – 2022]
Le président de la Russie Vladimir Poutine : mesdames et messieurs,
Chers invités étrangers,
Bienvenue au 10e anniversaire de la Conférence de Moscou sur la sécurité internationale. Au cours de la dernière décennie, votre forum représentatif est devenu une plate-forme importante pour discuter des problèmes militaires et politiques les plus aigus.
Il est particulièrement pertinent d’avoir une discussion aussi ouverte aujourd’hui. Le monde, en termes de situation, se transforme à un rythme dynamique et les contours d’un nouvel ordre multipolaire dans le monde se dessinent. Un nombre croissant de peuples et de pays choisissent une voie de développement souveraine et libre basée sur leur identité, leur tradition et leurs valeurs.
Ces processus objectifs sont entravés par les élites mondialistes occidentales, provocatrices du chaos, alimentant les conflits anciens et nouveaux et mettant en œuvre la soi – disant “politique de confinement” – [1] Ainsi, ils font tout ce qu’ils peuvent pour garder l’hégémonie et le pouvoir qu’ils voient s’échapper de leurs mains; ils sont occupés à essayer de garder les populations et les pays à leur portée dans ce qui est, par essence, un ordre néocolonial. Son hégémonie signifie, pour le reste du monde et pour toute la civilisation, stagnation; cela signifie obscurantisme, culture de l’annulation, totalitarisme néolibéral.
Ils utilisent tous les moyens. Les États-Unis et leurs vassaux s’immiscent grossièrement dans les affaires intérieures des États souverains en organisant des provocations, des coups d’État ou en incitant à des guerres civiles. Par des menaces, des chantages et des pressions, ils tentent de forcer les États indépendants à se soumettre à leurs projets et à suivre des règles qui ne leur sont pas naturelles. Cela a été fait avec un seul objectif en tête, celui de préserver leur domination, le modèle séculier qui leur permet d’embrasser tout dans le monde. Cependant, le modèle de ce type ne peut être maintenu que par la force.
Pour cette raison, l’Occident collectif – le soi-disant Occident collectif – sape délibérément le système de sécurité européen et forge de plus en plus de nouvelles alliances militaires. L’OTAN se dirige (il se rampe) vers l’est et renforce son infrastructure militaire. Entre autres choses, il déploie des systèmes de défense – des systèmes de lancement de missiles – et, dans ces forces, augmente leurs capacités de frappe offensive. Par conséquent, ils revendiquent hypocritement la nécessité d’augmenter les forces de sécurité en Europe, mais en réalité, c’est clairement le contraire qui se passe. Pendant ce temps, les propositions de la Russie en décembre dernier pour des mesures de sécurité mutuelles ont été – tout simplement – une fois de plus ignorées.
Ils ont besoin de conflits pour maintenir leur hégémonie. C’est pour cette raison qu’ils ont assigné à la population ukrainienne le rôle de servir de chair à canon. Ils ont mis en œuvre le projet antirusse, fermé les yeux sur la propagation de l’idéologie néonazie, le massacre massif de milliers d’habitants du Donbass et augmenté-et continué d’augmenter – le flux d’approvisionnement en armes au régime de Kiev, y compris des armes lourdes. Et ils le font, sous forme continue.
Dans ces circonstances, il a été décidé de mener l’opération militaire spéciale en Ukraine dans le plein respect des conditions énoncées dans la Charte des Nations Unies. Le but de cette opération était (et est) clairement et nettement défini: protéger la Russie et la population russe; et protéger les habitants du Donbass du génocide.
La situation en Ukraine met à nu la volonté des États-Unis de prolonger ce conflit. Et, de la même manière, ils procèdent dans le but d’attiser le potentiel de conflit en Asie, en Afrique et en Amérique latine. On sait déjà que les États-Unis ont récemment renouvelé leur intérêt à mettre délibérément le feu et à causer des problèmes dans la région Asie-Pacifique. L’aventure américaine contre les Taïwanais n’était pas seulement et uniquement le voyage d’un acteur politique irresponsable, mais faisait plutôt partie d’une stratégie américaine consciente et délibérée visant à déstabiliser et à semer le chaos dans la région et le monde, révélant un manque flagrant de respect pour la souveraineté des autres pays et leurs propres engagements internationaux. Nous y voyons une provocation soigneusement planifiée.
De toute évidence, avec l’aide de telles actions, les élites mondialistes occidentales, entre autres choses, tentent de détourner l’attention de leurs citoyens de leurs propres problèmes socio-économiques aigus – (abaissement du niveau de vie, chômage, désindustrialisation)-en attribuant la responsabilité de leurs échecs à d’autres pays – comme la Russie et la Chine – des pays qui défendent leurs propres perspectives et visions, visant à construire des politiques de développement souveraines, sans obéir aux diktats des élites supranationales.
Nous voyons aussi que l’Occident collectif vise à étendre son blocus (son “système, en bloc, d’influence”) – [2] Pour y parvenir, ils créent des alliances militaro-politiques agressives telles que AUKUS et d’autres.
Il est évident que ce n’est que par un renforcement radical du système mondial multipolaire Moderne — qu’il est possible de réduire la pression dans le monde, de surmonter les menaces et les risques politico-militaires, d’augmenter le niveau de confiance entre les pays et d’assurer un développement durable pour chacun d’entre nous. Je répète, une fois de plus, que l’ère de l’ordre mondial unipolaire est reléguée à sa place comme une chose du passé.. Peu importe comment les bénéficiaires du modèle mondialiste actuel essaient de s’accrocher à cet état de fait habituel, il est condamné. Les changements-de pertinence, historiques-en géopolitique, sont dirigés dans une direction complètement disparate.
Et, sans aucun doute, une preuve supplémentaire de l’importance de ces processus objectifs de renforcement multipolaire dans le monde est votre conférence qui a réuni les représentants de tant de pays désireux de discuter des questions de sécurité, sur un pied d’égalité, afin de mener un dialogue afin de prendre en compte les intérêts de tous et de chaque partie présente, sans exception.
Je voudrais souligner que c’est précisément à travers un monde multipolaire, fondé sur le droit international et des relations plus équitables, que s’ouvrent davantage d’opportunités pour lutter contre les menaces communes, notamment les conflits régionaux et la prolifération des armes de destruction massive, le terrorisme et la cybercriminalité. Tous ces défis sont de nature mondiale et insurmontables sans combiner les efforts, les capacités et les potentiels de tous les États.
Comme auparavant, la Russie participera activement et de manière proactive dans ces efforts conjoints et concertés et, avec ses alliés, partenaires et coreligionnaires, améliorera les mécanismes de sécurité internationaux existants et en concevra de nouveaux, tout en renforçant constamment les Forces armées nationales et d’autres outils de sécurité, en augmentant leurs arsenaux actuels d’armes et d’équipements, en leur fournissant les technologies et les armes militaires les plus avancées. La Russie veillera à ses intérêts nationaux, ainsi qu’à la protection de ses alliés, et prendra d’autres mesures visant à construire un monde plus démocratique dans lequel les droits de tous les peuples et la diversité culturelle et civilisationnelle sont garantis.
Nous devons rétablir le respect du droit international, de ses normes et principes fondamentaux. Et, bien sûr, il est important de promouvoir des structures universelles reconnues par tous les pays, telles que l’ONU et d’autres plate-formes de dialogue international. Le Conseil de sécurité des Nations Unies et son Assemblée générale, tels qu’ils ont été conçus à l’origine, devraient servir d’outils efficaces pour désamorcer les tensions internationales et prévenir les conflits. et contribuer à assurer la sécurité et le bien-être fiables des pays et de leurs populations.
En conclusion, je tiens à remercier les organisateurs pour l’excellent travail préparatoire et souhaite à tous les participants de la conférence des dialogues substantiels.
Je suis convaincu que ce forum continuera d’apporter une contribution significative au renforcement de la paix et de la stabilité sur notre planète et favorisera activement des discussions et des partenariats constructifs.
je vous remercie pour votre attention.
_______
Notes du traducteur :
[1] la stratégie globale des États-Unis pendant la guerre froide, faite pour “contenir le CCCP” – CCCP, la désignation de la Russie à l’époque.
[2] Je ne me souviens plus si j’ai sauté – dans le texte original -ce détail, ou si je l’ai seulement vu et bien compris que, dans la version anglophone, il est logique l’ajouter en raison du contexte de la phrase, pour mieux correspondre à ce que dit le Président, dans sa langue maternelle. Même si j’avais la capacité de juger une telle chose – je ne l’ai pas – j’aimerais pouvoir maîtriser la langue originale en tant que tel traducteur. Alors, continuons. Il est évidemment correct, à mon avis, de l’ajouter ici dans ma traduction, également parce qu’il s’agit d’un document officiel du gouvernement lui-même. Il me semble bon le faire, en tant que traducteur et collègue de cet excellent traducteur officiel de cet espace. Avant qu’il y ait une erreur. Je parle juste d’un partenaire d’activité. Bien sûr, je ne travaille pas pour l’entité qui l’embauche. Je la respecte, et il me semble complètement bizarre de ne pas entendre ou lire ce que disent les dirigeants mondiaux, surtout quand il s’agit d’un discours tellement significatif. Je ne traduis pas de cette version, en partie pour la honte d’être jalouse du talent de cette personne. (LOL; qui n’envie pas un tel talent, jette la première pierre, avec avec milliers de millions des éblouissants éclairs de milliers d’orages), et aussi – plus important que cela – bien sûr, par-ce que, en règle générale – et dans la mesure du possible, on devrait traduire toujours cependant de l’original lorsqu’il est disponible. Toujours.
On Saturday, August 20, 2022, in Odintsov neighborhood of Bolshaya Vyaz’ma, near Moscow, a car bomb planted under the driver’s seat took away the life of journalist Darya Dugina, 29, daughter of Russian philosopher and politologist Alexander Dugin. The bomb was planted by Ukrainian citizen Natalya Vovk, born in 1979, who had arrived in Russia on July 23 together with her daugher Sofia Shaban. They had rented an apartment in the building where Dugina lived and followed her around in a Mini Cooper under three different license plates: from Donetsk, Kazakhstan and the Ukraine. The day of the terrorist attack Vovk and her daughter were present at the festival “Tradition” attended by Alexander Dugin and his daughter. After triggering the explosive device, the two fled via Pskov to Estonia. Alexander Dugin was following Darya in another car and witnessed the explosion. He is now in a hospital, being treated for…
O meu querido piano mantém a sua afinação tão maravilhosamente bem temperada, por tanto tempo. Até a mim, impressiona. (Pôde não parecer, por ver-me assim falar, mas quem conhece-me bem, sabe que tenho um ouvido exigente). Mas sabe tão bem ao toque, aquece a alma. Pode não parecer, mas é uma tábua de salvação, para mim, nesta terra perdida a ocidente. E alegra-me ver lugares da terra que não se contagiam com as loucuras que asolam estas paisagens ocidentais. Não sou nenhum Beethoven, e faltam-me as Beethovénias, (Beethovénias, como diz Alberto Pimenta) mas inspiram tanto, que é impossível não nascer linhas de contraponto e frentes de harmonia alargada, ora com retardandos, ora com strettos, ou dobrados, em espelho, invertido, e floridos, tudo numa epopeia magestral que só Deus sabe. Mas alegra-me o sol nascer a oriente, como sempre nasce. Fica sempre tão belo o anil que surge, quando o sol nos beija a fronte pela primeira vez no dia.
Nada mais. É só isto. Ponto e parágrafo.
(Não tenho mãos grandes, não estendem mais de uma nona aumentada. Esmigalho e esmigalho-me com as folhas secas do meu loureiro que cheiram à revoada sobre o mar na minha mão).
Image. ” Piano Cliff !!I ” -work inspired by the Portuguese bluffs – Fonte da Telha, June, 2013.
My piano keeps its tuning so wonderfully well tempered for so long. It impresses even me. (seeing a person say such things may make it seem otherwise, but, whomsoever knows me well knows I have a demanding ear.) It feels and sounds so good to the touch. It warms the soul. It’s a lifeline for me in this lost land to the West. In earnest, I am glad to see places on earth that are not infected by the follies that plague these Western landscapes. I am no Beethoven, and I lack ”Beethovenian-curtseys” (Beethovénias, as Alberto Pimenta would say) , but they’re so inspiring, that it is impossible for lines of Counterpoint and striking fronts of extended Harmonies, not to sprout; sometimes imbued with retardandos, sometimes strettos, folded, in mirror, inverted, and florid, all in a master epic that only God knows. But, I am glad the sun rises in the East, as it always does. The indigo that appears is always so beautiful when the sun kisses our forehead for the first time in the day.
Nothing more. That’s it. Point and paragraph. (as you would say in Portuguese)
__________________
(My hands are not big. They do not extend more than an augmented ninth. I crumble and am crumbled with dry leaves of my laurel tree that smell as a murmuration riding over the sea in my hand. That is the smell of my hands).
Il mio pianoforte mantiene la sua sintonia così meravigliosamente ben temperato per così tanto tempo. Ça m’impressionne, vraiment.
(a vedere una persona dirlo, può farlo sembrare diverso, ma, chi mi conosce bene sa che ho un orecchio esigente.) Ci si sente e suona così bene al tatto. Riscalda l’anima. E’ un’ancora di salvezza per me in questa terra perduta a Ovest. Sul serio, sono felice di vedere luoghi sulla terra che non sono infettati dalle follie che affliggono questi paesaggi occidentali. Non sono Beethoven, e non ho qualsiasi dei “Beethoveniani-riverenze (Beethovénias, come direbbe Alberto Pimenta), ma sono così stimolanti, che è impossibile che linee di Contrappunto e fronti accattivanti di Armonie estese, non germoglino;
a volte incorporato con qualche ritardo, a volte in stretto, piegato, in specchio, invertito e fiorito, il tutto in un’epica magistrale che solo Dio conosce. Ma sono contenta che il sole sorga ad est, come fa sempre. È sempre così bello l’indaco che appare, quando il sole bacia la nostra fronte per la prima volta nel corso della giornata.
Niente di più. Ecco fatto. Punto e paragrafo.
(Le mie mani non sono grandi. Non si estendono più di una nona aumentata. Mi sbriciolano e sono sbriciolata con le foglie secche del mio albero di alloro che odorano come un mormorio cavalcando il mare in mio mano. Questo è l’odore delle mie mani).
Can we seriously entertain the thought that the collective West—its politics, economics, culture and society—are all inexorably and single-mindedly heading toward their death? What a crazy, outlandish idea that is! But what if, after carefully considering all of the available evidence, that conclusion becomes inevitable? Continue reading…
Guida Almeida 
Two Parts: 1st – is an interview; 2nd is an open letter. A must read, in my opinion, all of it. Translated into Eng & Fr – from the original PT (available in the links)
.
(Vladimir Pliassov interview – in AbrilAbril, 23/05/2023)
[Translation of the quoted excerpt above, taken from
the first part of Estátua de Sal’s post]
Vladimir Pliassov has lived and worked in Portugal since 1988. The former Director of the Centre for Russian studies at Coimbra University was summarily dismissed, without any right to counter the decision made by the rector of the University of Coimbra – Amílcar Falcão – on May 10, 2023. The baseless accusations, made by Ukrainian activists and further amplified by José Milhazes, have already been challenged by several former and current students of Pliassov. …
An excerpt, taken from
Professor Vladimir Pliassov‘s
Interview by Bruno Carvalho
– The shame and disgust is unbearable and only comparable to the utter repudiation of the vile creatures that not only do not abide our Constitution (The Rule of Law) but actually go out of their way to break it. They must be held accountable for doing this. Whether committed by Portuguese gutter snakes, or mentally challenged Ukrainian Banderites, how dare they? Who do they think they are?
[Below is an excerpt
taken from said
‘Open Letter’
by Sófia Puschinka,
which in full is Part 2 –
It was written by her days
ago on May 17th, and also
in Estátua de Sal’s post]
“Censorship and the “PIDE” ended 49 years ago. Racism is condemnable and Russophobia has reached insane levels, as has the privileged treatment of Ukrainian refugees compared to other immigrants or refugees of other nationalities and in relation to the Portuguese — which is another violation of equal rights of the CRP [Constitution of The Portuguese Republic]. European laws do not prevail over national ones: read the European treaties. “
[en Fr] –
“La censure et la PIDE ont pris fin il y a 49 ans, le racisme est condamnable et la russophobie a atteint des niveaux insensés, tout comme le traitement privilégié des réfugiés ukrainiens par rapport aux autres immigrants ou réfugiés d’autres nationalités, même par rapport aux Portugais, ce qui est une autre violation de l’égalité des droits de la CRP [Constitution de la République portugaise]. Les lois européennes ne prévalent pas sur les lois nationales: lisez les traités européens.”
.
L’entrevue de Bruno Carvalho
au Professeur Vladimir Pliassov
(traduit)
– Je dois dire que,
après avoir vu ce que l’homme avait
à répondre… .. la honte et le dégoût
sont insupportables, et ils sont seulement
comparables à la répudiation totale des
créatures viles qui non seulement ne
respectent pas notre Constitution (L’état de Droit),
mais qui font réellement tout ce qu’ils peuvent,
pour la briser. Ils doivent être tenus responsables,
pour cela. Qu’ils soient commis par des serpents
de gouttière portugaises ou par des Banderites
ukrainiens: comment osent-ils?
Pour qui se prennent-ils?
Je vous renvoie à la deuxième partie de l’article.
C’était un excellent commentaire, qu’elle a fait,
et il mérite bien être lu, intégralement. C’est excellent
.
.
.
(first part) – The Interview of Vladimir Pliassov, by journalist Bruno de Carvalho)
(translated by me)
He has worked in Portugal since 1988. Coimbra was a case of love at first sight, and he taught several generations to speak Russian. After Russia invaded Ukraine, his car has been pelted with eggs and his daughter has received warnings via telephone calls. It was the prologue to the various accusations that came about in an article published by two Ukrainian citizens in newspapers. Overnight, Vladimir Pliassov saw his contract terminated ex gratia by decision of the rector of the University of Coimbra without any inquiry whatsoever. The teacher defends himself by saying that he’s not peddled propaganda in his classes and that this is another case of Russophobia.
Q – How did you first come into contact with the Portuguese language (how did it occur)?
A – It started at the Faculty. I was one of the first students to learn Portuguese. Then they sent me to Africa because there were agreements made with developing countries. Others went to Europe but, since I wasn’t a member of the Communist Party I did not have that choice, I never had that choice, I was never in the *first ideological trench (‘nunca estive na primeira trincheira ideológica’). I went to Mozambique. I wanted to go to Angola but my wife chose Mozambique. In any case, the contract wasn’t renewed and I returned to Moscow.
I think it was either March or April 1988 that I attended a meeting of the Associations of Friendship With The Soviet Union in which Valentina Tereshkova [first woman in space] had participated, and where António Avelãs Nunes – who had signed an agreement between the two parties – had attended. Valentina Tereshkova asked me to translate and then told me that I should go to Portugal. I wanted to go to Angola or Mozambique. But I ended up in Portugal. The cosmonaut launched me to Portugal.
When first I arrived here, I didn’t want to stay in Lisbon. I wanted a smaller city and when I arrived in Coimbra it was love at first sight. I then began to teach at the Portugal-USSR Friendship Association and, from there – thenceforth – professor Avelãs Nunes recommended me to the university to teach Russian. In that troubled period of perestroika, I thought that I would come to work for two or three years, and that I would return to Russia after everything would calm down. That was in 1988.
I’m glad I’m here: I chose Portugal as a place to live, not to make money. To make money I’d have gone elsewhere, not Portugal. My friends who work in Austria and Switzerland earn five times as much as I do and work much less.
Q – In 2012, you founded the first Centre for Russian Studies in the Iberian Peninsula, at the University of Coimbra, with the support of the Russky Mir Foundation. Has this foundation ever supervised (tutored) your work from a political point of view or have you ever felt pressured to politically defend Russian governments in your classes?
A – Of course not. In 2007, the Faculty was undergoing financial problems and it was proposed that I reduce the contract to 60% or leave. I decided to go on working there, receiving less, because there were many students wanting to learn Russian. Then, in 2009, I went to Moscow and wanted to talk to someone who could help. I heard about the Russky Mir Foundation. I explained to them all my work in Coimbra and since they were opening Centres all over the world, I thought they could also open one in Coimbra, especially because conditions for one there had already been met. It just needed funding.
In 2011, a representative of the foundation came to Coimbra, to the University, and a collaboration agreement was signed. The following year, all the necessary renovation work had been completed and we received the books. Everything that was in the Centre was bought with money from Russky Mir, and the foundation began to send money to the University. My financial situation improved because I started working 100%. I almost didn’t have the money to pay the rent on the House, nor did I have enough money for any unexpected necessity. But the teaching programs were all made here, by me, and the reports regarding my work were presented to the Scientific Council for the Department of Languages And Cultures.
Q – Is it true that when this controversy arose there was no longer any support coming from the Russky Mir Foundation?
A – This financial support existed between 2012 and 2021. In the school year 2022 we already had none. Two months before the conflict began, there was no longer any connection whatsoever. Moreover, the foundation sent more money than was needed, and the university wanted to return this money. I don’t know if they returned it or not. I never asked, and I don’t care.
Q – And have you ever approached the topic of the war in your classes?
A – The war has never been a topic of class. Never. But, naturally, I was sometimes obliged to answer questions made by students.
Q – But, have there not been students accusing you of making pro-Putin propaganda?
A – No, but in a newspaper – in May – I read that a Ukrainian said that a Portuguese had told him that I was making propaganda. I asked my students if they knew anything. They replied that they knew nothing. There were also those who claimed that I was a KGB agent. But an agent doesn’t live like me.
Q – Did you know these two Ukrainian citizens who accuse you now?
A – I’ve never seen them in my life. In the newspaper “Público” they were posed the question about how they could say I was peddling propaganda if they’d never attended any of my classes. They replied that it wasn’t necessary, that it was enough to pass near the Centre. One of the accusations was that there were photographs of the Kremlin, which is a UNESCO heritage site, on the wall. It’s curious because, until 2015, there were images of Moscow on the wall made by the then director of the Faculty of Letters, Carlos André, on a trip to the Russian capital.
Q – And what do you have to say about the accusations?
A – Which ones? There are so many…
Q – They accused you of exhibiting photographs of Eduard Limonov, Zakhar Prilepin, and also of offering ribbons with the colors of St. George…
A – For us, St. George’s ribbons are symbols of memory, respect, recognition of those years of the Second World War, liberation from fascism. We used these ribbons only on May 9th and I, at the Faculty of Letters, distributed these ribbons between 2010 and 2016 because afterward I stopped receiving them. It was only in 2016 that such ribbons were banned in Ukraine.
In relation to names such as Transcarpathia and [people’s Republic of] Donetsk it was my students who chose them, as a form of identification in some of their work. One of them was from Transcarpathia and preferred to put Transcarpathia and not Ukraine. Another was from Ukraine but identified himself as being from the Donetsk People’s Republic. A student of mine from Latin America identified himself as being Italian. I asked him if he was Italian and he explained that his parents are Italian just like his grandparents. I never chose nor suggested any of this.
Q – What about the poster with 66 writers?
A – Those writers were chosen for them to be known, to provide knowledge, but some of them do not even have works translated into Portuguese. In reference to those portraits of the first 20 years of the Twenty-First Century, I talked about, among others, Limonov and Prilepin for about a minute or two. These two authors are part of the Russian literary panorama of the XXI century.
Q – You work free of charge, while being in retirement. Why do you do that?
A – There were students that were interested, but not everyone had the possibility to pay. I have a contract signed for services rendered without payment like other teachers. I’m not unique.
.
Q – How did you hear about the contract being terminated?
A – I received a message from the “central services” (the main desk) where they informed me of its immediate effect. I didn’t understand. So, I printed it out and went to the faculty dean’s office. I asked him what it was and he said he didn’t know either. He went to the rector and then returned to me. “Vladimir, give me the keys. You can’t enter the Centre any more,” he said. He told me I could come to the Faculty, but not the Centre for Russian studies. They cut off my access to the internal digital platform, and also to e-mail services. And I couldn’t understand, because, so many retired professors continue to use the college’s e-mail address.
Q – So, there was no inquiry; no one tried to listen to you; no one from the services contacted you to hear your side of the story?
A – No, that’s why I’m surprised. How is this possible? One has to listen to both sides. Even the nazis had the right to be heard [at the Nuremberg trials].
Q – Did you even get a chance to speak to the rector?
A – I wanted to, but the college principal (the dean) told me it useless to try; that he (the rector) wasn’t going to change his mind.
Q – Will you take this to court?
A – Not for now. There is a public petition, and there is also one in the faculty [a petition by teachers]: we shall see the results. In any case, I don’t want anything further to do with this rector. I don’t wish to go back. If they treat me like this…
Q – You mention there are petitions going on. There are also articles in different newspapers condemning the way your contract was terminated. Have you received many messages of solidarity?
A – Messages and calls. I talk on the phone many hours a day. I’ve never read the Portuguese press like I do now. I think this action against me was quite well planned (premeditated) because it occurred on May 9thj [the day of the Soviet victory over Nazism]. That article came out, and straight afterwards Milhazes’ statements as well. He along with those Ukrainian citizens are doing this because they know that at this time they can say anything they want that no one will condemn them.
The former director of the Coimbra Conservatory, Manuel Pires da Rocha, was also attacked for having participated in an event by the Iuri Gagarine Association [on Victory Day]. They accuse him of being pro-Putin. It’s a sad situation.
Q – Several cases of threats have been reported. Does it scare the Russian community?
A – We are not afraid, but we are concerned for our lives and our children. For instance, at Lisbon’s first Slavic school, where Ukrainians, Russians, Uzbeks, etc. study, problems began after a Russian’s car was painted with the Ukrainian flag. My car was pelted with eggs. They called my daughter asking her to talk to me and tell me to take down the images at the Centre for Russian studies. And my daughter told me she was afraid of what these people might do to me.
.
– Estátua de Sal, 05/23/2023
.
.
,
* Definitely worth reading, I shall place the full letter –
that in part is quoted above, as well –
after the following video and its translated lyrics, below.
____________________________________
Je placerai la lettre complète –
après la vidéo suivante et ses paroles
traduites, ci-dessous. Je placerai aussi
l’entrevue, bien sûr (il est également essentiel).
Je pense que je suis trop rouillé dans mon français pour m’aventurer à traduire de la poésie, mais je vais voir si je peux au moins donner une idée des paroles en Fr. Après avoir traduit en Angl, cela m’aidera (bizarrement) parce que c’était une chose courante pour moi à un plus jeune âge (traduction entre le fr et l’angl).
On verra si je ne le gâche pas trop. *
.
Above is an iconic piece of music by composer Fernando Lopes Graça (b. Tomar, PRT, on Dec 17th, 1906 / ☦️ on Nov 27th, 1994 – Parede, PRT) set to the poem written by José Gomes Ferreira (b. Porto, PRT, on Nov 9th, 1900 / ☦️ on Feb 8th, 1985 – Lisbon, PRT)
– of which I leave my translation, to the left and right of the original version. Any are free to use either of them if they wish. I am glad to provide them and seek no monetary compensation. It would be nice if you mention the translator’s name: I sign under the name Guida Almeida – but – if you forget, I shall not hunt you down to scold you.
(to the right in FR, if I manage to squeeze it in)
.
.
Acordai!
.
✨ Awaken!
º Awaken, men who sleep
º whilst cradling pain
ª (whilst cradling pain)
º of vile silences!
º Come, with the clamour
º of virile souls,
º pluck the flower
º asleep at its root!
º✨Acordai!
º Acordai, homens que dormis
º a embalar a dor
ª (a embalar a dor)
º dos silêncios vis!
º Vinde, no clamor
º das almas viris,
º arrancar a flor
º que dorme na raiz!
✨ Réveillez-vous!
º Réveillez-vous, hommes qui dorment
º qui emballent la douleur
ª (qui emballant la douleur)
º des silences vils !
º Venez dans le clameur
º des âmes viriles,
º arracher la fleur
º qui dort à la racine !
,
✨ Awaken!
º Awaken, lightening and typhoons
º asleep in the air
ª (asleep in the air)
º and in crowds!
º Come set ablaze
º with stars and songs
º the rocks and the sea,
º the world, and hearts!
✨ Acordai!
º Acordai, raios e tufões
º que dormis no ar
ª (que dormis no ar)
º e nas multidões!
º Vinde incendiar
º de astros e canções
º as pedras e o mar,
º o mundo e os corações!
✨ Réveillez-vous !
º Réveillez-vous, rayons et typhons
º qui dorment dans l’air
ª (qui dorment dans l’air)
º et dans les foules !
º Venez incendier
º d’astres et chansons
º les pierres et la mer,
º le monde et les cœurs !
.
,
✨ Awaken!
º Light up with
º souls and with Suns
º this wharfless, beaconless sea!
ª(this wharfless,beaconless sea!)
º And awaken
º thenceforth, after
º the final battles
º our heroes
º asleep in their graves
º Awaken!
✨ Acordai!
º Acendei,
º de almas e de sóis
º este mar sem cais,
ª (este mar sem cais)
º nem luz de faróis!
º E acordai, depois
º das lutas finais,
º os nossos heróis
º que dormem nos covais
º Acordai!
✨ Réveillez-vous !
º Enflammez,
º d’âmes et des Soleils
º cette mer sans jetée,
ª (cette mer sans jetée)
º ni lumière de phares !
º Et réveillez-vous, puis
º des derniers combats,
º nos héros
º qui dorment dans les tombes
º Réveillez-vous !
,
(translation / traduction – G.A.)
,
.
,
.
.
A Constituição Portuguesa –
.
.
.
,
.
Utter shame is all that remains for the rector of Coimbra University.
Utter shame is all that remains for the rector of Coimbra University. All that is left for the rector of the University of Coimbra is to be utterly ashamed and to resign because he has shamed the entire academic community from the north to the south of the country.
All that remains for the two activists is to be investigated and interrogated regarding the lies they spread, and if they did so on purpose to suffer the consequences of their radicalism and racism. You don’t just ruin the lives of people of integrity, and you don’t just go around making malicious denunciation and character assassinations of people. In fact, they should leave now that they are no longer welcome or go volunteer themselves to the front lines where they are most needed instead of spreading lies. Social networks and opinions are one thing, but publicly destroying people and their lives with lies is another.
All that remains for José Milhazes and his accomplices, of which I include Clara de Sousa who is debasing herself, is to recant and publicly apologize to the Portuguese people who do not partake in – nor side with – their irresponsible and racist stances, as well as to Professor Pliassov.
All that remains for the SIC channel is to answer judicially – in court – for its “Cold War” programming / under the heading “Cold War” and the truckload of lies propagated for over a year without any countering, which violates our CPR (The Constitution of The Portuguese Republic), Incidentally, it is not the first time, therein, that people are the subject of character assassination and attacked via lies and slanderous defamation without any evidence whatsoever.
All that remains for the ERC (The national media regulator, namely the Entidade Reguladora para a Comunicação Social, ERC) is to take action not only towards SIC, but also all the other televisions that violate the Portuguese law for over a year.
All that remains for the Minister of Foreign Affairs and the Portuguese government is to be ashamed of themselves and enforce the laws instead of posing for pictures with radicals and fueling confusion that already undermines our institutions and the country – by putting the Ukrainian regime and more particularly the Ukrainian embassy in Portugal in its place. There should be decency and respect for the values of democracy, freedom of thought and freedom of expression, without censorship or persecution of people for their ideologies, opinions or nationality. Censorship and the PIDE ceased 49 years ago; racism is reprehensible and Russophobia has reached insane levels, as has the privileged treatment of Ukrainian refugees compared to other immigrants or refugees of other nationalities and in relation to the Portuguese — which is another violation of equal rights of the CRP (Constitution of The Portuguese Republic). European laws do not prevail over national laws: read the European treaties.
Ukraine does not rule in Portugal, the Portuguese are not Ukrainians, they never were, and the limits have been reached of all the shenanigans (baffoonery) they’ve committed for over a year, because we will not shut up.
I, a Portuguese woman, begin to have the feeling that the ruler of our country is Ukraine and Ursula Von der Leyen and that our government is just a bunch of vassals. Portugal belongs to the Portuguese and to all those who want to come in good faith because we are a welcoming and tolerant people, but hold on a minute… when the buffoonery reaches the level of our rulers who violate and permit the violation of our national laws, when they turn the Assembly of the Republic into a circus, news & media, public institutions, schools and universities (all into a circus) and on top of that haven’t the slightest care about national security nor the safety of the Portuguese people; allowing foreign regimes and agents of the SBU to move freely herein and to disclose the identity of national citizens to their regime — this is no longer a Democracy but a farce and the end of the line. Portuguese being excluded and dismissed from their work due to freedom of thought and the government in silence, travelling to Ukraine to finance and support radicals, to send weapons that we do not have and that we will have to pay for. I am not talking about humanitarian aid. I fully support humanitarian aid for Ukrainians, Syrians and any others alike. I’m talking about their financing of a war.
All that remains for the majority of Portuguese deputies elected by the people is to meditate on the aberration that you’ve been supporting for a year. Do you really think this is what the people elected you to do? Or do you continue to believe the commissioned and rigged polls ? It’s just that the people don’t believe it and we know what’s going on. I know thousands of people and none of them have ever been asked about the war. Your statistical universe is most likely limited to political parties or to MPs, no? What is the actual “universe” for conducting your inquiries (for your polls) ? MPs and commentators paid for purposes of propaganda? Do not forget that Portugal has many decent and upright people who have been silent but the limit has been reached, you’ve already exceeded everything that could be possibly be considered as being acceptable, everything…. Have some shame and carry out your duties with dignity, or resign.
To the President of The Republic, who had the gall to say that the Portuguese were all Ukrainians, I say let him speak for himself, I am not Ukrainian, I’m Portuguese and quite proud of my country and its History, proud of my people and I do not identify with Banderists, radicals, racists and disturbers of the peace (confrontational people) who commit character assassinations of decent people; who brazenly lie to achieve goals and undermine the Portuguese society and political life. Whether they are at war or not, they have no right to do so. All that remains for you (Mr. President) is for you to do your job – which you haven’t done for a year – and ensure the due respect of our CRP (The Constitution of the Portuguese Republic). We don’t want tomfooleries, if you want to be a photographic model you’re in the wrong profession: but I don’t care as long as you do your duty, that it is your responsibility instead of talking silliness and speaking on behalf of all the Portuguese.
All that remains for the Mayor of Lisbon to do is to properly explain the measure of influences held by a private entity that works with City Hall (Lisbon’s City Hall) at the behest of the Ukrainian Embassy, because he has not yet said a word about it. And all that remains for the aldermen (the municipal councillors) who voted in favor of a protocol celebrated with the Association of Ukrainians, for the reception and accommodation of refugees, to please explain how this decision was taken and how any or all follow-up is conducted by the official and national authorities. Have you conducted any research on the association? Its members? (Have you investigated) any ties to the Ukrainian far-right, racist and neo-Nazi groups, and even ties with national neo-Nazi movements that trained in the Azov camps in Ukraine and who publicly thanked Pavlo Sadokha? Have you investigated the activities of Mr. Pavlo Sadokha and attested to his idoneity? Or has your irresponsibility reached aberrant levels? Who accompanies the reception of refugees from the eastern areas, from the Donbass for instance? (The Donbass) which is the real area where there is war because it is not the citizens of Lvov who are fleeing the war. These, for the most part, come for the propaganda and come in good cars.
Who ensures that the data of these refugees is not sent to the SBU and that their families in Ukraine do not suffer reprisals? What about the kids? Do the aldermen (the counsellors) know how many Ukrainians in Portugal live in fear and don’t even open their mouths? (Councillors: do you know) who cries for the safety of his or her family in Ukraine? It’s because that Association and the Kiev Regime are “democratic”, is that it? Have some shame, and fix the mess you’ve made and supported, do it now (it’s urgent), otherwise the People will have to do it for you and send you into unemployment.
(By Sofia Puschinka, in Facebook, 17/05/2023 – I read the original via the ‘Estátua de Sal’, whom I thank for having shared it. It is indeed a much needed note, precise, clear, essential and appreciated)
(translated by me)
(I do enjoy the first two versions, of Acordai! –
but it just would not be right to not place Lisboa Cantat’s rendition.)
,
Acordai
.
.
,
(Any ads at the bottom of this post, if they appear, are not of my
doing or choosing, and are the sole responsibility of the platform.
Thank you for reading. Take care.)
,
[en FR]
–
L’entrevue de Vladimir Pliassov, par le journaliste Bruno de Carvalho
(traduit par G.A)
Il travaille au Portugal depuis 1988. Coimbra a été un cas d’amour à première vue, et il a enseigné plusieurs générations à parler russe. Après que la Russie a envahi l’Ukraine, sa voiture a été bombardée d’œufs et sa fille a reçu des avertissements par téléphone. C’était le prologue aux diverses accusations qui sont apparues dans un article publié par deux citoyens ukrainiens dans les journaux. D’un jour à l’autre, Vladimir Pliassov a vu son contrat résilié à titre gracieux par décision du recteur de l’Université de Coimbra sans aucune enquête. L’enseignant se défend en disant qu’il ne fait pas de la propagande dans ses classes et que c’est un autre cas de russophobie.
Q – comment êtes-vous entré en contact, la première fois, avec la langue portugaise (comment cela s’est-il produit)?
R – Cela a commencé à la Faculté. J’ai été l’un des premiers étudiants à apprendre le portugais. Ensuite, ils m’ont envoyé en Afrique parce qu’il y avait des ententes avec les pays en développement. D’autres sont allés en Europe mais, comme je n’étais pas membre du Parti communiste, je n’ai pas eu ce choix, je n’ai jamais eu ce choix, je n’ai jamais été dans la *première tranchée idéologique (‘nunca estive na primeira trincheira ideológica’). Je suis allé au Mozambique. Je voulais aller en Angola, mais ma femme a choisi le Mozambique. De toute façon, le contrat n’a pas été renouvelé et je suis retourné à Moscou.
Je pense que c’était en mars ou avril 1988 que j’ai assisté à une réunion des Associations d’amitié avec l’Union soviétique à laquelle avait participé Valentina Tereshkova [première femme dans l’espace] et où António Avelãs Nunes – qui avait signé un accord entre les deux parties… avait assisté. Valentina Tereshkova m’a demandé de traduire et m’a dit que je devais aller au Portugal. Je voulais aller en Angola ou au Mozambique. Mais j’ai fini au Portugal. La cosmonaute m’a lancé au Portugal.
Quand je suis arrivé ici, je ne voulais pas rester à Lisbonne. Je voulais une ville plus petite et quand je suis arrivé à Coimbra, c’était le coup de foudre. J’ai alors commencé à enseigner à l’Association d’amitié Portugal-URSS et, de là – dès lors – le professeur Avelãs Nunes m’a recommandé à l’université pour enseigner le russe. Dans cette période troublée de la perestroïka, j’ai pensé que je viendrais travailler pendant deux ou trois ans, et que je retournerais en Russie après que tout se serait calmé. C’était en 1988.
Je suis bien ici : j’ai choisi le Portugal comme endroit où vivre, pas pour faire de l’argent. Pour faire de l’argent, je serais allé ailleurs, pas au Portugal. Mes amis qui travaillent en Autriche et en Suisse gagnent cinq fois plus que moi et travaillent beaucoup moins.
Q – En 2012, vous avez fondé le premier Centre d’études russes dans la péninsule ibérique, à l’Université de Coimbra, avec le soutien de la Fondation Russky Mir. Cette fondation a-t-elle déjà supervisé (guidé) votre travail d’un point de vue politique ou avez-vous déjà ressenti des pressions pour défendre politiquement les gouvernements russes dans vos classes?
R – Bien sûr que non. En 2007, la Faculté éprouvait des problèmes financiers et il a été proposé que je réduise le contrat à 60 % ou quitte. J’ai décidé de continuer à travailler là-bas, en recevant moins, parce qu’il y avait beaucoup d’étudiants qui voulaient apprendre le russe. Puis, en 2009, je suis allé à Moscou et je voulais parler à quelqu’un qui pourrait aider. J’ai entendu parler de la Fondation Russky Mir. Je leur ai expliqué tout mon travail à Coimbra et comme ils ouvraient des centres partout dans le monde, je pensais qu’ils pourraient aussi en ouvrir un à Coimbra, surtout parce que les conditions pour un y avaient déjà été remplies. Il avait juste besoin de financement.
En 2011, un représentant de la fondation est venu à Coimbra, à l’Université, et un accord de collaboration a été signé. L’année suivante, tous les travaux de rénovation nécessaires ont été achevés et nous avons reçu les livres. Tout ce qui était dans le centre a été acheté avec de l’argent de Russky Mir, et la fondation a commencé à envoyer de l’argent à l’Université. Ma situation financière s’est améliorée parce que j’ai commencé à travailler à 100 %. Je n’avais presque pas l’argent nécessaire pour payer le loyer de mon logement, et je n’avais pas non plus assez d’argent pour quelque imprévu. Mais tous les programmes d’enseignement ont été faits ici, par moi, et les rapports concernant mon travail ont été présentés au Conseil scientifique du Département des langues et des cultures.
Q – Est-il vrai que lorsque cette controverse est apparue, il n’y avait déjà plus de soutien venant de la Fondation Russky Mir ?
R – Ce soutien financier existait entre 2012 et 2021. Durant l’année scolaire 2022, nous n’en avions déjà aucun. Deux mois avant le début du conflit, il n’y avait plus aucun lien. De plus, la fondation a envoyé plus d’argent qu’il n’en fallait, et l’université voulait retourner cet argent. Je ne sais pas si elle l’a retourné ou non. Je n’ai jamais demandé, et je m’en fiche.
Q – Et avez-vous déjà abordé le sujet de la guerre dans vos classes ?
R – La guerre n’a jamais été un sujet dans les classes. Jamais. Mais, naturellement, j’étais parfois obligé de répondre aux questions des étudiants.
Q – Mais n’y a-t-il pas des étudiants qui vous accusent de faire de la propagande pro-Poutine ?
R – Non, mais dans un journal – en mai – j’ai lu qu’un Ukrainien a dit qu’un Portugais lui avait dit que je faisais de la propagande. J’ai demandé à mes étudiants s’ils savaient quelque chose. Ils m’ont répondu qu’ils ne savaient rien. Il y avait aussi ceux qui prétendaient que j’étais un agent du KGB. Mais un agent ne vit pas comme moi.
Q – Connaissiez-vous ces deux citoyens ukrainiens qui vous accusent maintenant ?
R – Je ne les ai jamais vu de ma vie. Dans le journal “Público”, ils ont demandé comment ils (les 2 accusateurs) pouvaient dire que je faisais de la propagande s’ils n’avaient jamais assisté à aucune de mes classes. Ils ont répondu que ce n’était pas nécessaire, qu’il suffisait de passer près du centre. L’une des accusations était qu’il y avait des photographies du Kremlin, qui est un lieu du patrimoine de l’UNESCO, sur le mur. C’est curieux car, jusqu’en 2015, il y avait des images de Moscou sur le mur prises par le directeur de la Faculté des lettres de l’époque, Carlos André, lors d’un voyage dans la capitale russe.
Q – Et qu’avez-vous à dire au sujet des accusations?
R – Lesquelles? Il y en a tellement…
Q – Ils vous ont accusé d’avoir exposé des photographies d’Eduard Limonov, de Zakhar Prilepin, et aussi d’avoir offert des rubans aux couleurs de Saint-Georges…
R – Pour nous, les rubans de Saint-Georges sont des symboles de mémoire, de respect, de reconnaissance de ces années de la Seconde Guerre mondiale, de libération du fascisme. Nous avons utilisé ces rubans seulement le 9 mai et moi, à la faculté des lettres, j’ai distribué ces rubans entre 2010 et 2016 parce que par la suite j’ai cessé de les recevoir. Ce n’est qu’en 2016 que ces rubans ont été interdits en Ukraine.
En ce qui concerne des noms comme Transcarpathie et [République populaire de] Donetsk, ce sont mes étudiants qui les ont choisis, comme une forme d’identification dans certains de leurs travaux. L’un d’eux était de Transcarpathie et a préféré mettre Transcarpathie et pas l’Ukraine. Un autre était d’Ukraine, mais s’est identifié comme étant de la République populaire de Donetsk. Un de mes étudiants d’Amérique latine s’est identifié comme étant italien. Je lui ai demandé s’il était italien et il m’a expliqué que ses parents sont italiens tout comme ses grands-parents. Je n’ai jamais rien choisi ni suggéré.
Q – Qu’en est-il de l’affiche avec 66 écrivains?
R – Ces écrivains ont été choisis pour être connus, pour fournir des connaissances, mais certains d’entre eux n’ont même pas d’œuvres traduites en portugais. En référence à ces portraits des 20 premières années du XXIe siècle, j’ai parlé, entre autres, de Limonov et de Prilepin pendant à peu près une minute ou deux. Ces deux auteurs font partie du panorama littéraire russe du XXIe siècle.
Q – Vous travaillez gratuitement, tout en étant à la retraite. Pourquoi faites-vous cela?
R – Il y avait des étudiants qui étaient intéressés, mais pas tout le monde avait la possibilité de payer. J’ai signé un contrat pour des services rendus sans rémunération comme des autres enseignants. Je ne suis pas unique.
Q – Comment avez-vous appris la résiliation du contrat?
R – J’ai reçu un message des “services centraux” (le bureau principal) où ils m’ont informé de son effet immédiat. Je n’ai pas compris. Donc, je l’ai imprimé et je suis allé au bureau du doyen de la faculté. Je lui ai demandé ce que c’était et il a dit qu’il ne savait pas non plus. Il est allé chez le recteur et m’est revenu. “Vladimir, donne-moi les clés. Tu ne peux plus entrer dans le Centre”, a-t-il dit. Il m’a dit que je pouvais venir à la faculté, mais pas au Centre d’études russes. Ils m’ont coupé l’accès à la plateforme numérique interne et au service du courriel. Et je ne comprends pas pourquoi, il y a tant de professeurs retraités qui continuent d’utiliser l’adresse e-mail de la faculté.
Q – Donc, il n’y a pas eu d’enquête; personne n’a essayé de vous écouter; personne des services n’a communiqué avec vous pour connaître votre version des faits?
R – Non, c’est pourquoi je suis surpris. Comment est-ce possible? Il faut écouter les deux côtés. Même les nazis avaient le droit d’être entendus [aux procès de Nuremberg].
Q – Avez-vous eu la chance de parler au recteur ?
R – Je voulais, mais le directeur (le doyen) de la faculté m’a dit qu’il était inutile d’essayer; qu’il (le recteur) n’allait pas changer d’avis.
Q – Allez-vous porter ça devant le tribunal ?
R – Pas pour l’instant. Il y a une pétition publique, et il y en a aussi une dans la faculté [une pétition des enseignants] : nous verrons les résultats. En tout cas, je ne veux plus rien avoir à faire avec ce recteur. Je ne veux pas y retourner. S’ils me traitent comme ça…
Q – Vous mentionnez qu’il y a des pétitions en cours. Il y a aussi des articles dans différents journaux condamnant la façon dont votre contrat a été résilié. Avez-vous reçu de nombreux messages de solidarité ?
R – Des messages et des appels. Je parle au téléphone plusieurs heures par jour. Je n’ai jamais lu la presse portugaise comme je le fais maintenant. Je pense que cette action contre moi était assez bien planifiée (préméditée) parce qu’elle s’est produite le 9 mai [le jour de la victoire soviétique sur le nazisme]. Cet article est sorti, et tout de suite après – les déclarations de Milhazes aussi. Lui et ces citoyens ukrainiens fait cela parce qu’ils savent qu’à l’heure actuelle ils peuvent dire tout ce qu’ils veulent, que personne ne les condamnera.
L’ancien directeur du Conservatoire de Coimbra, Manuel Pires da Rocha, a également été attaqué pour avoir participé à un événement par l’Association Iuri Gagarine [le jour de la Victoire]. Ils l’accusent d’être pro-Poutine. C’est une triste situation.
Q – Plusieurs cas de menaces ont été signalés. Fait-elle peur à la communauté russe ?
R – Nous n’avons pas peur, mais nous nous soucions de nos vies et de nos enfants. Par exemple, à la première école slave de Lisbonne, où les Ukrainiens, les Russes, les Ouzbeks, etc. étude, les problèmes ont commencé après que la voiture d’un Russe a été peint avec le drapeau ukrainien. Ma voiture a été bombardée d’oeufs. Ils ont appelé ma fille pour la demander de me parler afin que je retire les images du Centre d’études russes. Et ma fille m’a dit qu’elle avait peur de ce que ces gens pourraient me faire.
.
La honte absolue est tout ce qui reste pour le doyen de l’Université de Coimbra.
Par Sofia Puschinka
Il reste au recteur de l’Université de Coimbra à avoir honte et à se démissionner parce qu’il a fait honte à toute la communauté académique du nord au sud du pays.
Tout ce qui reste aux deux activistes c’est d’être investigués et interrogés sur les mensonges qu’ils ont répandus, et s’ils l’ont fait exprès de subir les conséquences de leur radicalisme et de leur racisme. On ne ruine pas la vie des gens intègres et on ne pas fait des dénonciations malveillantes des gens. En fait, ils devraient partir car ils ne sont plus les bienvenus, ou se ammener comme volontaires en première ligne là où on a le plus besoin d’eux au lieu de répandre des mensonges. Les réseaux sociaux et les opinions sont une chose, mais détruire publiquement les gens et leur vie avec des mensonges en est une autre. Les réseaux sociaux et les opinions sont une chose, mais détruire publiquement les gens et leur vie avec des mensonges en est une autre.
Il reste à José Milhazes et ses complices, où j’inclus Clara de Sousa qui ruine complètement son image, à se rétracter et à s’excuser publiquement auprès des Portugais qui ne sont d’accord avec leurs positions irresponsables et racistes, ainsi qu’au professeur Pliassov.
Il reste à la SIC (chaine) d’également répondre judiciairement pour la rubrique “Guerre froide” et le camion de mensonges propagés depuis plus d’un an sans aucune contradictoire, ce qui viole notre CPR (la Constitution de la République portugaise);
incidemment, ce n’est pas la première fois que des gens sont la cible de diffamation.
Il reste à l’ERC (Entidade Reguladora para a Comunicação Social, ERC, l’autorité nationale de régulation des médias) à agir devant non seulement la SIC, mais aussi toutes les autres télévisions qui violent la loi portugaise depuis plus d’un an.
Il reste au M. Le ministre des Affaires étrangères et le gouvernement portugais à avoir honte d’eux-mêmes et fait appliquer les lois au lieu de poser en photos avec des radicaux et d’alimenter la confusion qui mine déjà nos institutions et le pays, en mettant le régime ukrainien et plus particulièrement l’ambassade d’Ukraine au Portugal à sa place. Qu’il y ait de la décence et que les valeurs de la démocratie, de la liberté de pensée et de la liberté d’expression soient respectées, sans censure ni persécution des personnes pour leurs idéologies, leurs opinions ou leur nationalité. La censure et la PIDE ont cessé il y a 49 ans, le racisme est condamnable et la russophobie a atteint des niveaux démentiels, tout comme le traitement privilégié des réfugiés ukrainiens par rapport aux autres immigrants ou réfugiés d’autres nationalités, Il s’agit d’une autre violation de l’égalité de la CRP. Les lois européennes ne prévalent pas sur les lois nationales : lisez les traités européens.
L’Ukraine ne command pas le Portugal, les Portugais ne sont pas des Ukrainiens, ils ne l’ont jamais été, et les limites ont été atteintes de toutes les manigances (clownerie) qu’ils ont commis pendant plus d’un an, parce que nous ne nous tairons pas.
Moi, une Portugaise, je commence à avoir le sentiment que qui commande notre pays est l’Ukraine et Ursula Von der Leyen et que notre gouvernement n’est qu’une bande de vassaux. Le Portugal appartient aux Portugais et à tous ceux qui veulent venir de bonne foi parce que nous sommes un peuple accueillant et tolérant, mais du calme… lorsque la bouffonnerie atteint le niveau de nos dirigeants qui violent et permettent la violation de nos lois nationales, lorsqu’ils transforment l’Assemblée de la République en cirque, les médias, les institutions publiques, les écoles et les universités et, en plus de cela, n’ont pas le moindre souci de la sécurité nationale ni de la sécurité du peuple portugais; permettre aux régimes étrangers et aux agents du SBU de se déplacer librement ici et de divulguer l’identité des citoyens nationaux à leur régime — ce n’est plus une Démocratie mais une farce et la fin de la ligne. Des Portugais qui sont exclus et renvoyés de leur travail en raison de la liberté de pensée et du gouvernement en silence, (le gouvernement) qui se rendent en Ukraine pour financer et soutenir les radicaux, pour envoyer des armes que nous n’avons pas et que nous devrons payer. Je ne parle pas d’aide humanitaire. J’appuie entièrement l’aide humanitaire aux Ukrainiens, aux Syriens et à tous les autres. Je parle du financement d’une guerre.
Il reste à la majorité des députés portugais élus par le peuple qu’à méditer sur l’aberration que soutiennent depuis un an. Pensez-vous vraiment que c’est pour cela que les gens vous ont etait élu ? Ou continuez-vous à croire les sondages commissionnés et truqués ? C’est juste que les gens n’y croient pas et nous savons bien ce qui se passe. Je connais des milliers de personnes et aucune d’entre elles n’a jamais été interrogée sur la guerre. Votre univers statistique est très probablement limité aux partis politiques ou aux députés, non ? Quel est “l’univers” réel de vos enquêtes (de vos sondages) ? Des députés et des commentateurs payés à des fins de propagande ? N’oubliez pas que le Portugal compte de nombreuses personnes décentes et droites qui se sont silencieuses mais la limite a été atteinte, vous avez déjà dépassé tout ce qui pouvait éventuellement être considéré comme acceptable, tout…. Ayez de la honte et exercez vos fonctions avec dignité, ou démissionnez-vous.
A le M. le Président de la République qui a eu le culot de dire que les Portugais étaient tous des Ukrainiens, qu’il parle de lui-même, je ne suis pas Ukrainienne, je suis Portugaise et très fière de mon pays et de son histoire, fière de mon peuple et je ne m’identifie pas avec des Banderistes, des radicaux, des racistes et des gens conflictuels qui commettent des assassinats de caractère à des personnes décentes; qui mentent effrontément pour atteindre des objectifs et sapent la société et la vie politique portugaise. Qu’ils soient en guerre ou non, ils n’ont pas le droit de faire ça. À vous (M. le Président) restez-vous à faire votre travail — ce que vous n’avez pas fait pendant un an — pour faire garantir le respect de la CRP (La Constitution de la République portugaise). Nous ne voulons pas des bouffonneries, si vous voulez être un mannequin photographique, vous êtes dans la profession erronée: mais je m’en fiche, tant que vous faites votre devoir, que c’est votre responsabilité au lieu de débiter des bêtises et de parler au nom de tous les Portugais.
Il reste au maire de Lisbonne à expliquer bien les influences d’une entité privée qui travaille avec l’Hôtel-de-Ville (de Lisbonne) à la demande de l’ambassade ukrainienne, car il n’a pas encore dit un mot à ce sujet. Il reste aux conseillers municipaux qui ont voté en faveur d’un protocole avec l’Association des Ukrainiens pour la réception et l’accueil des réfugiés, qui expliquent comment cette décision a été prise et comment son suivi est fait par les autorités officielles et nationales. Avez-vous fait des recherches sur l’association ? Ses membres ? Des liens avec des groupes d’extrême droite ukrainiens, racistes et néo-nazis, et même avec des mouvements nationaux néo-nazis qui s’entraînaient dans les camps d’Azov en Ukraine et qui ont publiquement remercié Pavlo Sadokha ? Avez-vous enquêté sur les activités de M. Pavlo Sadokha et attesté de son idonéité ? Ou bien votre irresponsabilité a-t-elle atteint des niveaux anormaux ? Qui accompagne l’accueil des réfugiés des zones orientales, du Donbass par exemple ? De la vraie zone où il y a la guerre car ce ne sont pas les citoyens de Lvov qui fuient la guerre. Ceux-ci, pour la plupart, viennent pour la propagande et dans des bonnes voitures.
Qui garantit que les données de ces réfugiés ne sont pas envoyées au SBU et que leurs familles en Ukraine ne subissent pas de représailles ? Et les enfants ? Les conseillers, connaîtrez-vous le nombre d’Ukrainiens au Portugal qui vivent dans la peur et n’ouvrent même pas la bouche ? Qui pleure pour la sécurité de sa famille en Ukraine ? C’est parce que cette Association et le Régime de Kiev sont “démocratiques”, c’est ça que vous prétendez ? (ça alors !) Avez de la honte, et réparez le gâchis que vous avez fait et soutenu, faites-le maintenant (c’est urgent), sinon le peuple devra le faire pour vous et vous envoyer à votre chômage.
[(Par Sofia Puschinka, in Facebook, 17/05/2023
– J’ai lu l’original à travers l’Estátua de Sal, que je remercie de l’avoir partagé. C’est en effet une note très nécessaire, précise, claire, essentielle et apprécié)]
traduit par G.A.
.
.
.
.
.
(Toutes les annonces au bas de cet article, si elles apparaissent, ils ne sont pas de mon choix et relèvent de la seule responsabilité de la plateforme.
Merci de m’avoir lu. Prends soin de toi. ❤️)
.
.
.
.
.
Posted by Guida Almeida | May 27, 2023 | Categories: Actualités | News & current affairs | Noticias, civic rights, civil unrest, democracy, Human Will, Humanity, music, Poetry, Posts from other sources - News, Press, & Blogs / Os ''espaços'' dos outros, Writers | Tags: a visual commentary regarding our habitually silly "collective west" narratives regarding the NATO Russia proxy, Ab ovo - IV, Abril/Abril, Acordai, An article regarding that which is characteristic and the symptomatology of Facsism in Portugal - that cyclically shows its teeth more - yet never fully dies out, António Avelãs Nunes, Article 13 of The Portuguese Constitution, Article 19 of the UDHR, article 19 of the Universal Declaration of Human Rights (UDHR), articles 10 et 1147 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, Bruno de Carvalho, Censorship, Center for Russian studies, Center for Russian studies at Coimbra University, Centre d'études russes de l'Université de Coimbra, Centre d'études russophones de l'Université de Coimbra, Centre d'etudes russophones, Centre d’études russes, Centre For Russian Studies, Coimbra, Coimbra Conservatory, Coimbra University, Conservatoire de Coimbra, Constituição, Constituição da República Portuguesa - artigo 13, Constituição Portuguesa, Constitution, Constitution de la République portugaise, Constitution of The Portuguese Republic, Constitution of The Portuguese Republic article 13, CRP, CRP - article 13, CRP Artigo 13, democracia, democracy, Entidade Reguladora para a Comunicação Social, ERC, Estado de Direito, Estátua de Sal, Faculdade de letras, Fascismo nunca mais!, Federação Russa, Federazione Russa, Fernando Lopes Graça, Freedom of expression, Freedom of information, Freedom of Speech, Freedom of thought, Human Dignity, Human Rights, Humanidade, Humanity, Ils ne passeront pas !, interview, Iuri Gagarine Association, Journalist Bruno Carvalho, Kamerkoor JIP, l'autorité nationale de régulation des médias - Portugal - ERC, L'etat de Droit, la Constitution de la République portugaise, la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, la Déclaration universelle des droits de l'homme les consacre dans ses articles 18 et 19, La liberté d'expression, La Russie, l’Association Iuri Gagarine, l’Université de Coimbra, Les droits de l'homme, Les fascistes ne passeront pas !, Liberdade de expressão, Liberté de parote, Lisboa Cantat, Literatura, literature, Lopes Graça, Manuel Pires da Rocha, Music, NATO proxy wars, No pasarán !, Open letter, poèmes, poem, poesia, Poetry, Professor Vladimir Pliassov, Proxy Wars, Refugees, Rhythmos Choir, Rule of Law, Russia, Russian Federation, Sófia Puschinka, shenanigans, sites & sources, The national media regulator (Portugal) - ERC, The Ukraine, Tradução, Traduction, Translation, Ukraine, Université de Coimbra, University of Coimbra, Valentina Tereshkova, Valentina Tereshkova [first woman in space], Valentina Tereshkova [première femme dans l’espace], violation de l’égalité de la CRP, violation of equal rights of the CRP, violation of equal rights of the CRP (Constitution of The Portuguese Republic), violation of equal rights of the CRP (Constitution of The Portuguese Republic) Article 13, Vladimir Pliassov, War, warfare | 2 Comments